ПРИГОВОР

ИФИО1 

<

адрес> 

<

дата> 2017 г.

<

адрес> городской суд

<

адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО9Г.

с участием прокурора ФИО8 

адвоката ФИО7 

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием подсудимой ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитила из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: золотые серьги, 585 пробы, весом 2,48 грамма, с камнем «Гранат» стоимостью 4 500 рублей; золотые серьги, 585 пробы, в форме «Английский замочек» стоимостью 3 500 рублей; золотое обручальное кольцо, 583 пробы, размер 18 стоимостью 8 000 рублей; золотое обручальное кольцо с алмазной гранью, 583 пробы, размер 18.5 стоимостью 9 000 рублей; перстень золотой, 585 пробы, размер 18,5, стоимостью 18 000 рублей; перстень золотой, 583 пробы, размер 18 стоимостью 18 000 рублей; цепочку золотую, 583 пробы, плетение «Ромбо», длиной 45 см стоимостью 7 000 рублей; цепочку золотую, 583 пробы, плетение «Двойная панцирная», длиной 45 см стоимостью 7 000 рублей; цепочку золотую, 583 пробы, плетение «Бельцер», длиной 45 см стоимостью 5 000 рублей; цепочку золотую, 585 пробы, плетение «Восьмерка», длиной 65 см стоимостью 10 500 рублей; подвеску золотую, 585 пробы, в виде «ФИО2» стоимостью 5 000 рублей; подвеску золотую, 585 пробы, в виде иконки «Семистрельницы» стоимостью 3 500 рублей; зубной протез, выполненный из золота, 583 пробы стоимостью 15 000 рублей; три золотые коронки, 583 пробы стоимостью 2 000 рублей за каждую, а всего на общую сумму 6.000 рублей, денежные средства в размере 20 000 рублей, а всего на общую сумму 140 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 19 часов 30 минут ФИО4, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитила со стола в вышеуказанной квартире чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 23990 рублей; беспроводную компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 690 рублей; упаковку элементов питания марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 190 рублей, денежные средства в размере 350 долларов США, находившиеся в шкафу в вышеуказанной квартире, что по официальному курсу ЦБ РФ по состоянию на 

<

дата> составляет 22 729 рублей, картонную коробку от ноутбука не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 47 599 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47 599 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимой ФИО4 – ФИО7 не возражала против такого порядка постановления приговора, потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия надлежит квалифицировать по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО4 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных ею преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО4 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО4 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом требований ч. ч.2, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4 суд не усматривает. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4, суд приходит к мнению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд не применяет в отношении ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 187 599 рублей.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании подсудимая ФИО4 признала исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и окончательно определить ФИО4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц в дни, установленные УИИ, устроиться на работу в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, погасить материальный ущерб в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 187 599 рублей.

Вещественные доказательства: квитанцию № № от 

<

дата>, закупочный акт № от 

<

дата>, закупочный акт №, от 

<

дата> из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>, квитанцию № № от 

<

дата> из комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», копию дубликата скупочной квитанции серии № №, копию дубликата скупочной квитанции серии № №, копию дубликата скупочной квитанции серии № №, два следа папиллярного узора, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья: