Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 18 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Н 319113, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «Перинт» наладчиком оборудования, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Заборовка, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>. 33 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола на кухне вышеуказанной квартиры, мобильный телефон Samsung Galaxy А 50 128 GB Blue, стоимостью 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимого ФИО1 и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (л.д. 113), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной (гарантийный талон) № - хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д. 91) - после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: