Дело * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого 

<

данные изъяты>

защитников в лице адвокатов Шушунова Н.С., представившего удостоверение ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер ЧЧ*ММ*ГГ*; ФИО1, представившего удостоверение ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер ЧЧ*ММ*ГГ*

переводчиков ФИО2, ФИО3,

при секретарях Петуховой В.А., Злобиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца и гражданина ***, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, временно проживавшего по адресу: г.Н.Новгород, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия совершено 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты>. находился в гостях у малознакомого 

<

данные изъяты> проживающего по адресу г.Н.Новгород Московский район *** где они совместно распивали спиртные напитки. Около ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> вышел из квартиры 

<

данные изъяты> и на лестничной площадке 7-го этажа, 1 -го подъезда *** Московского района г.Н.Новгорода, у него возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* 

<

данные изъяты> позвонил в дверь квартиры 

<

данные изъяты> а когда последний отрыл дверь своей квартиры, 

<

данные изъяты> пояснил, что забыл в квартире свой телефон. 

<

данные изъяты> не догадываясь о преступных намерениях 

<

данные изъяты> впустил его в свою квартиру. ЧЧ*ММ*ГГ*., в продолжение своего преступного умысла, 

<

данные изъяты> находясь в зале *** г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем разбойного нападения, с целью подавления воли 

<

данные изъяты>. к сопротивлению, используя предмет в качестве оружия, а именно стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. от настойки «Три старика», напал на 

<

данные изъяты> нанеся удар стеклянной бутылкой в жизненно важный орган - голову 

<

данные изъяты> создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, от чего 

<

данные изъяты> испытал сильную физическую боль и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, 

<

данные изъяты>. прошел в спальную комнату квартиры, где со стола открыто похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Qumo QUEST 474 Dual Sim Black», IMEI1: * IMEI2: *, стоимостью 4000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером *, не представляющей материальной ценности. 

<

данные изъяты> поднявшись с пола, попытался пресечь преступные действия 

<

данные изъяты> однако, 

<

данные изъяты> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, высказал 

<

данные изъяты> требование передачи ему денежных средств. Получив отказ. 

<

данные изъяты> применяя насилие опасное для жизни и здоровья к 

<

данные изъяты> и создавая реальную опасность для его жизни и здоровья, нанес последнему удар кулаком левой руки в челюсть, от которого 

<

данные изъяты> испытал сильную физическую боль и упал на пол. 

<

данные изъяты> продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли 

<

данные изъяты> к сопротивлению, нанес последнему два удара ногой в область живота, от чего 

<

данные изъяты> испытал физическую боль и с целью защиты лег на живот. В этот момент 

<

данные изъяты> увидел в заднем кармане брюк 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 25000 рублей. Воспользовавшись тем, что воля 

<

данные изъяты> к сопротивлению подавлена нанесенными последнему ударами, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде материального ущерба для собственника и причинения вреда жизни и здоровью, и желая их наступления, не имея намерения возвращать имущество, открыто похитил из заднего кармана брюк 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 25000 рублей. Далее 

<

данные изъяты> открыто похитил с полки, расположенной в прихожей, комплект ключей от двери *** г.Н.Новгорода, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, закрыв 

<

данные изъяты> в квартире похищенными ключами. Своими преступными действиями 

<

данные изъяты> причинил 

<

данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 29000 рублей. Похищенным имуществом 

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления не признал, пояснив, что действительно находился в квартире 

<

данные изъяты> по приглашению последнего. При этом, потерпевшему по голове бутылкой он не ударял, его не избивал. Деньги тот отдал ему добровольно по собственной инициативе в счет телефона, утраченного им в квартире потерпевшего.

Так из его показаний следует, что в 2017 году он случайно встретил 

<

данные изъяты> Они подумали, что ранее знакомы. При этом, Герой потерпевший его не называл, возможно называл 

<

данные изъяты> Потерпевший пригласил его домой, настоял на этом. При этом, 

<

данные изъяты> купил пиво и бутылку с каким-то алкоголем. Затем в магазине «Пятерочка» 

<

данные изъяты> купил продукты, он в это время ждал его на улице. Дома 

<

данные изъяты> распил алкоголь, больше половины бутылки. Он же алкоголь не употребляет. Он сидел на диване, 

<

данные изъяты> – в кресле. Около дивана находился журнальный столик. Сам он курил, но не выпивал. Потерпевший опьянел и его поведение стало неадекватным, а именно он сказал, что он ВДВ-шник и после этого ударил себе по голове бутылкой, которая стояла на столе. Он не помнит разбилась бутылка или нет. Увидев такое поведение потерпевшего, он решил уйти из квартиры. При себе у него был телефон «Нокиа», с него он вызывал такси, чтобы доехать из букмекерской конторы до дома потерпевшего. Когда он был в квартире, доставал телефон, клал его рядом с собой на диван. Потерпевший не стал препятствовать его уходу из квартиры, дверь была открыта, он просто вышел из квартиры, потерпевший закрыл за ним дверь. Через 5-10 минут, когда он спускался по лестнице, он обнаружил отсутствие телефона. Он вернулся, потерпевший открыл дверь, предложил поискать телефон самому. Он искал на диване, за диваном, под диваном и журнальным столиком. Ни осколков, ни телефона не видел. Также потерпевший предложил обыскать его, то есть посмотреть у него в одежде. Он обыскал потерпевшего, и нашел у того деньги. То есть, он похлопал по карманам, а потерпевший сам достал деньги и предложил ему забрать эти деньги до того времени, когда найдется утраченный телефон. Протянул ему деньги и отдал всю пачку. При этом, потерпевший сказал «Бери деньги, если хочешь». Он же сказал, что если потерпевший вернет ему телефон, то он вернет ему деньги. Сколько денег дал ему потерпевший он не смотрел. Пересчитал их он только в будучи в автобусе, понял, что там 25 тысяч рублей. Он намеревался вернуть деньги, однако адреса потерпевшего он не запомнил, поскольку было темное время суток, и у него плохая память. Деньги он начал тратить примерно через неделю, и истратил их все на свои нужды. До бутылки с алкоголем он мог дотрагиваться, но из нее не пил. Угроз потерпевшему он не высказывал, ударов не наносил. Ключей у потерпевшего он не забирал. В явке с повинной он имел ввиду, что забрал деньги у потерпевшего именно при описанных им обстоятельствах. Телефона у потерпевшего он не видел, не забирал. Почему потерпевший его оговаривает не знает.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.19-23), из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находится в Центре Сормово, в поисках работы. Для этого он обходил различные организации и просматривал объявления о подходящей ему вакансии. Улицу он не помнит. Не найдя подходящей вакансии, он решил посмотреть еще несколько объявлений для чего прошел дальше по улице. Около 19 часов 00 минут он проходил мимо букмеркерской конторы, когда увидел молодого человека. Его лицо показалось ему знакомым, молодой человек сам подошел к нему и сказал: «Я- 

<

данные изъяты> ты меня не узнал? Что ты так похудел?». Он ответил, что не узнает его, тогда 

<

данные изъяты> предложил ему выпить и пригласил к себе домой, чтобы напомнить ему, где они с ним познакомились. Он отказывался, но Женя настаивал. В итоге он согласился. Они вместе зашли в магазин «Бристоль», он остался у входа, а 

<

данные изъяты> зашел в магазин. Вернувшись, 

<

данные изъяты> в руках держал одну бутылку пива, объемом 0,5 литра и одну бутылку какого-то алкогольного напитка, название он не знает. Затем они направились на остановку. 

<

данные изъяты> попросил вызвать такси, он со своего мобильного, номер он уже не помнит, (последние цифры * заказал машину. Адрес он не помнит. Через 5 минут подъехал автомобиль черного цвета, марку, модель и гос.номер он не помнит. Они сели в автомобиль и направились к 

<

данные изъяты> домой. Дорога заняла около 10 минут. Когда они приехали, то поднялись в 

<

данные изъяты> домой на лифте, этаж не помнит, зашли в квартиру, расположились в зале. 

<

данные изъяты> выпил пиво по дороге, а в квартире открыл бутылку алкогольного напитка. Он алкоголь употреблять отказался, так как не пьет. Через 1 час 

<

данные изъяты> выпил эту бутылку, закуски не было, он запивал все томатным соком. Он неоднократно спрашивал 

<

данные изъяты> о том, откуда они знакомы, но каждый раз 

<

данные изъяты> менял тему. Вскоре 

<

данные изъяты> сильно опьянел, начал неадекватно себя вести, издавать невнятные звуки. Он решил, что ему лучше уйти и направился к выходу. Сколько было времени, он не помнит, но на улице было темно. Он вышел на лестничную площадку и там вспомнил, что оставил в квартире 

<

данные изъяты> свой мобильный телефон «Нокиа», кнопочный, в корпусе черно-серебристого цвета. Тогда он позвонил в квартиру 

<

данные изъяты>, номер квартиры не помнит, звонок находился слева, 

<

данные изъяты> открыл дверь. Он попросил его посмотреть в квартире его телефон, тот ушел, вернулся через 1-2 минуты и сообщил, что телефона он не нашел. 

<

данные изъяты> предложил ему зайти в квартиру и самому поискать телефон. Он согласился и прошел в квартиру. Телефон искал под диваном, под креслом, на кухне, но не нашел. Он спросил, где телефон, так как был уверен, что телефон находится в квартире. Тогда 

<

данные изъяты> разозлился, так как решил, что он обвиняет его в воровстве. В порыве гнева со столика в зале 

<

данные изъяты> взял в правую руку бутылку, из-под алкогольного напитка, который он купил, разбил ее о свою голову, о теменную область, говоря, что он-«ВДВэшник», и не способен на воровство. Он испугался, подумав, что 

<

данные изъяты> сейчас может нанести ему телесные повреждения и отнял у него остатки бутылки, а именно ее горлышко. Осколок он отбросил в сторону, куда не помнит. 

<

данные изъяты> сказал ему, чтобы он забирал все, что хочет и предложил осмотреть его карманы. Тогда он исследовал содержимое его карманов, и из заднего кармана достал денежные средства, сложенными пополам, купюрами, достоинством в 1000 рублей. Сколько их там было, он не знает. Он сообщил 

<

данные изъяты> что эти деньги останутся у него и вернет их тогда, когда 

<

данные изъяты> вернет ему его сотовый телефон. 

<

данные изъяты> согласился. Тогда он ушел. На остановке он сел в автобус (белый ПАЗ), следовавший до Московского вокзала и там пересчитал деньги, взятые у 

<

данные изъяты>. Всего их было 25 000 рублей. Затем он вернулся домой. Деньги находились у него около месяца, затем он их постепенно потратил на собственные нужды. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на ***, когда к нему подошли двое незнакомых ему ранее мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками уголовного розыска и попросили пройти в автомобиль. Они так же сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления по факту кражи денег. После этого его доставили в ОП№4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Также он сообщил, что добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить в полном объеме причиненный ущерб. Отвечая на вопросы следователя, 

<

данные изъяты> пояснил, что телефон у потерпевшего он не брал. Когда он находился в квартире 

<

данные изъяты> где оставлял свой телефон, он не помнит. Он решил поискать телефон под диваном и креслом потому что, искал телефон в местах его нахождения, а именно там, где он сидел. Он решил, что телефон может упасть под диван или кресло. Телефон «QUEST» в корпусе черного цвета, принадлежащий 

<

данные изъяты> телефон, он видел у 

<

данные изъяты> на улице, когда тот сообщил ему, что у него разрядился аккумулятор. После этого 

<

данные изъяты> убрал телефон в карман, какой он не помнит и больше он телефона не видел.

Подсудимый 

<

данные изъяты> пояснил, что разница в его показаниях обусловлена тем, что когда он давал пояснения следователю он был уставшим и мог что-то напутать.

Вина подсудимого 

<

данные изъяты> в совершении указанного выше деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что в одну из пятниц ЧЧ*ММ*ГГ* года к обеду решил закончить свою работу и сходить в букмекерскую контору по адресу ***. В тот день, у него был крупный выигрыш. У него при себе было около 40 тысяч рублей. 

<

данные изъяты> стоял на входе в букмекерскую контору. Периодически просил угостить его сигаретами. Между ними завязался разговор. Подсудимый представился 

<

данные изъяты>, и пояснил, что они ранее были знакомы. Он не мог его вспомнить, но ранее он был знаком с человеком по имени 

<

данные изъяты>, поэтому пригласил 

<

данные изъяты> к себе домой. Перед тем как поехать к нему домой, они заехали в магазин и купили настойку «Три старика», а также зашли в ближайший продуктовый магазин, и он купил яйца и хлеб. Приехав домой они выпили немного спиртного, он приготовил яичницу, они перекусили. После чего у него закрались сомнения, является ли 

<

данные изъяты> его знакомым. 

<

данные изъяты> с ним согласился и покинул квартиру. После этого он сходил в ближайшее отделение банка и внес на счет родственницы 20 тысяч рублей. Когда он вернулся домой, в дверь позвонил 

<

данные изъяты>, сказал, что забыл у него свой телефон. У 

<

данные изъяты> был обычный кнопочный телефон. Он сходил в зал проверил, но телефона не обнаружил, о чем сказал 

<

данные изъяты>. Но тот настоял на том, что бы он пустил его в квартиру убедиться в этом самостоятельно. 

<

данные изъяты> сделал вид что ищет телефон, после чего сказал ему, что телефон находится под диваном. Он нагнулся чтобы посмотреть, после чего почувствовал удар по голове, услышал звук бьющегося стекла. Когда он нагибался столик находился от него слева, а 

<

данные изъяты> справа. От полученного удара он упал на пол, поскольку кратковременно был дезориентирован в происходящем. При этом, падая он столик не задевал, об него не ударялся. Более того, в момент удара его голова находилась приметно на уровне столешницы и он не смог бы об нее сильно удариться. Сознание он полностью не терял, но у него потемнело в глазах. Когда он пришел в чувства, увидел, вокруг разбитое стекло и понял, что 

<

данные изъяты> ударил его по голове бутылкой, которая стояла на столике. Он увидел, что 

<

данные изъяты> находится в соседней комнате, маленькой спальне. Он проследовал туда, и увидел, что 

<

данные изъяты> стоит с его телефоном в руках. Он возмутился увиденному, спросил, что происходит. 

<

данные изъяты> увидев, его стал требовать у него деньги, а именно сказал «Давай деньги, какие есть». Он ответил, что денег у него нет. На что 

<

данные изъяты> выругался нецензурно, и сказал, что все равно найдет. Он подошел к 

<

данные изъяты> и сразу же получил от того два удара руками в челюсть. Удары были сильные с толчком, от чего он упал на пол соседней комнаты. Он приподнялся. 

<

данные изъяты> подошел к нему и нанес два удара ногами ему в живот, при это продолжал требовать у него деньги. Чтобы избежать ударов он перевернулся и лег на живот. Часть выигрыша, а именно 25 тысяч рублей у него лежали в заднем кармане брюк и заметно его оттопыривали. 

<

данные изъяты> сразу же это увидел и рукой забрал у него из кармана деньги. После этого, 

<

данные изъяты> перестал требовать у него деньги, забрал его телефон стоимостью 4 тысячи рублей, ключи от квартиры, которые лежали на полочке в прихожей, и ушел. При этом, подсудимый закрыл на ключ тамбурную дверь, чтобы он не смог выйти. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 29 тысяч рублей. После полученных ударов, у него остался крупный шрам на затылке и на виске поменьше. От госпитализации он отказался, раны он не сшивал, они со временем затянулись сами. Также у него были гематомы в области челюсти, груди и живота, а также были порезаны руки осколками разбитой бутылки. 

<

данные изъяты> при нападении был настроен агрессивно и действовал решительно, он опасался за свои здоровье и жизнь, поэтому не стал дальше сопротивляться. Ущерб частично, в размере 15 тысяч рублей, был ему возмещен родственниками подсудимого. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что по указанию сотрудника полиции он сам взял распечатку соединений в компании сотовой связи, после чего оригинал предоставил в правоохранительный орган. В тот день он выпил около 150 грамм настойки, был в здравом уме, свои действия мог контролировать. Полагает, что требование 

<

данные изъяты> вернуть ему телефон, являлось лишь предлогом, что бы проникнуть в его квартиру, а будучи в квартире он продолжал высказывать эти требования что бы отвести от себя подозрение. Требование отдать деньги 

<

данные изъяты> стал высказывать уже после того, как завладел его телефоном. Он попытался вернуть свой телефон, но 

<

данные изъяты> ударил его два раза в челюсть, от чего он упал. И уже после этого 

<

данные изъяты> начал требовать у него деньги. Также, отвечая на вопросы защитника, пояснил, что отделение банка, в которое он ходил, находится неподалеку от его дома, и много времени у него это не заняло.

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.52-54), оглашенных в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: г.Н.Новгород *** один. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома, работал за компьютером. Около 

<

данные изъяты> он направился в букмекерскую контору, которая находится на *** с целью сделать ставки на спорт. В конторе он находился около трех часов. Около 

<

данные изъяты> он вышел из конторы, что бы покурить. Так к нему подошел молодой человек, рост около 170 см. среднего телосложения, волосы темного цвета, темная щетина. Молодой человек окликнул его по имени, он молодого человека не узнал, но подумал, что это его старый знакомый, которого он не видел около двух лет. Молодой человек представился как 

<

данные изъяты> (В ходе предварительного следствия установлено, что данный молодой человек 

<

данные изъяты>. Он решил, что просто не узнал его и предложил 

<

данные изъяты> проехать к нему домой, для того, что бы отметить встречу употреблением алкогольных напитков. С этой целью он приобрел в магазине «Бристоль» одну бутылку настойки «Три старика», емкостью 0,5 л. В магазин он ходил один, 

<

данные изъяты> стоял на улице. Затем они решили поехать к нему. 

<

данные изъяты> вызвал такси со своего телефона, марку, модель и гос. регистрационный знак автомобиля такси он не запомнил. По прибытии к его дому, он попроси водителя остановиться у магазина «Пятерочка» на *** В магазине он приобрел продукты питания, пачку сигарет. После этого они пошли к нему домой. В квартире они находились в зале и около двух часов употребляли спиртной напиток. Затем 

<

данные изъяты> стал собираться домой. При нем (потерпевшем 

<

данные изъяты> находился его сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: * и денежные средства в размере 25000 рублей, купюрами по 1000 рублей. 

<

данные изъяты> попрощался с ним и ушел домой. Через 40 минут к нему в квартиру позвонили. Он открыл дверь и увидел на пороге 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщил ему, что забыл у него свой телефон, он пригласил 

<

данные изъяты> в квартиру и предложил осмотреть комнату в зале. Сам он в это время ходил за 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> предложил поискать телефон под диваном, он нагнулся, в это время 

<

данные изъяты> взял пустую бутылку со стола и ударил его один раз в область головы, чуть повыше левого виска. Бутылка разбилась, а он упал на пол, сознание не терял, испытал сильную физическую боль. После этого он попытался встать на ноги, но в этот момент он почувствовал еще один сильный удар по голове. Он почувствовал сильную боль, но сознание не потерял. 

<

данные изъяты> при этом кричал « Где мой телефон?». Он встал на ноги и попытался оказать сопротивление, тогда 

<

данные изъяты> начал наносить множественные удары в область головы, тогда он упал на пол. В этот момент 

<

данные изъяты> из его правого заднего кармана забрал пачку денег — 25000 рублей. После этого 

<

данные изъяты> сказал, что бы он оставался на месте, иначе он его зарежет. 

<

данные изъяты> направился к выходу, однако, увидев, что металлическая дверь в тамбуре закрыта, вернулся, взял ключи от квартиры, с полочки тумбы в прихожей, отпер дверь и ушел. При этом он закрыл дверь на ключ. Также 

<

данные изъяты> одновременно с деньгами похитил его сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: * который находился в комнате * на компьютерном столе. После этого он вызвал сотрудников полиции. Телефон был в корпусе черного цвета, приобретался в ноябре 2014 года за 10000 рублей, Телефон сенсорный по всей задней крышке, по бокам имел многочисленные сколы и царапины. Оценивает, с учетом износа в 8000 рублей.

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает один. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома один. Он работал на компьютере. Около ЧЧ*ММ*ГГ*. он решил сходить в букмекерскую контору ООО «

<

данные изъяты>», расположенную на ***, с целью сделать ставки на спорт. В букмекерской конторе он находился около 3 часов. Около 16 ЧЧ*ММ*ГГ* он вышел из букмекерской конторы, для того, чтобы покурить. В 1,5-2 метрах от него на улице находился молодой человек, ранее ему не знакомый. На вид молодому человеку 23-25 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы коротко стриженные, темного цвета, был одет в стеганный жилет серого цвета, черную шапку, остальную одежду не помнит, она была не приметная. Описать его подробно не сможет, фоторобот он составил ранее. Он был еще трезв, спиртное на тот момент он не употреблял. Когда он находился в букмекерской конторе, данный молодой человек несколько раз заходил в помещение букмекерской конторы и возможно мог слышать его разговор с сотрудниками букмекерской конторы, которые называли его по имени, поэтому молодой человек мог слышать его имя. На улице данный молодой человек подошел к нему и назвал его по имени. (В ходе предварительного следствия установлено, что данный молодой человек 

<

данные изъяты>). Он стал спрашивать его, откуда тот его знает и где они встречались. 

<

данные изъяты> сказал ему: « Что, ты не помнишь? Я же 

<

данные изъяты>». На его памяти был один знакомый «

<

данные изъяты>», которого он не видел большой промежуток времени. Он решил, что это действительно его старый знакомый, просто он его не помнил. Покурив, он зашел обратно в букмекерскую контору, где провел еще небольшой промежуток времени. Находясь в букмекерской конторе, он делал ставки и в тот день его выигрыш составил более 25000 рублей. Денежные средства в сумме 25000 рублей (25 купюрами достоинством 1000 рублей) он сразу положил в задний карман брюк, а более мелкие денежные средства, в сумме 1300 рублей, он положил в передний карман брюк, и данными денежными средствами он расплачивался в магазине за спиртное и продукты. 

<

данные изъяты> не видел и не знал, что он положил в задний карман своих брюк денежные средства в сумме 25000 рублей. В ходе общения с 

<

данные изъяты>, он понял, что тот тоже делает ставки в букмекерских конторах и что он проигрался. Но сам он ранее никогда не видел, что бы этот 

<

данные изъяты> когда-либо играл в данной букмекерской конторе. В тот день он также не припомнит, чтобы 

<

данные изъяты> играл в букмекерской конторе, он заходил, в букмекерскую контору, но все время стоял в коридоре, якобы грелся, в зал не проходил, ставки не делал. Около 18 часов, в настоящий момент, он не может точно сказать время, так как уже прошел большой период времени, он вышел на улицу из букмекерской конторы. На улице он опять встретил 

<

данные изъяты> он предложил 

<

данные изъяты> поехать к нему домой, так как ему стало жалко последнего, тот жаловался, что проигрался, у него не осталось денег. Они пешком направились в магазин «Бристоль», расположенный в центре Сормово. Он один зашел в магазин. 

<

данные изъяты> стоял на улице, в магазин не заходил. Он приобрел спиртное. Выйдя из магазина, он сказал 

<

данные изъяты>, что аккумуляторная батарея на его телефоне разредилась, попросил, чтобы тот со своего телефона вызвал такси. 

<

данные изъяты> вызвал такси из службы «Везет», номер такси 

<

данные изъяты> диктовал он. Со своего телефона 

<

данные изъяты> вызвал такси, на котором они поехали от остановки «Центр Сормово» до магазина «Пятерочка», расположенного на *** такси расплатился он. Затем он зашел в магазин «Пятерочка» за продуктами, 

<

данные изъяты> с ним в магазин не заходил, ждал его на улице. Когда он приобрел продукты в магазине, они с 

<

данные изъяты> пошли к нему домой. У него в квартире они находились около 1 часа, распивали спиртное, общались. В ходе общения он понял, что это не тот «

<

данные изъяты>», которого он знал, что это совсем другой человек. Поэтому он культурно, без конфликтов, предложил 

<

данные изъяты> закончить их общение и распрощаться. Он проводил 

<

данные изъяты> из своей квартиры, никаких конфликтов у него с 

<

данные изъяты> не было. Он не помнит, что бы 

<

данные изъяты> находясь в его квартире, пользовался своим телефоном, доставал его из карманов. В ходе общения с 

<

данные изъяты> он не говорил последнему, что выиграл в букмекерской конторе 25000 рублей, вообще не говорил ему о том, что данные денежные средства у него имеются. Ушел 

<

данные изъяты> от него в подвыпившем состоянии, но не пьяным. Дверь за 

<

данные изъяты> он запирал сам лично. Минут через 40 после ухода 

<

данные изъяты>, он услышал звонок в дверь. Открыв дверь, он увидел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сообщил, что потерял свой телефон у него в квартире. Он сам данного телефона у 

<

данные изъяты> не видел. 

<

данные изъяты> попросил впустить его в квартиру, посмотреть телефон на диване, что он мог выпасть. Он впустил 

<

данные изъяты> в квартиру. 

<

данные изъяты> прошел в зал и стал делать вид, что ищет свой телефон. Затем 

<

данные изъяты> сказал ему, что видит телефон под диваном и предложил ему наклониться и достать телефон. Он наклонился, в этот момент 

<

данные изъяты> взял со стола в комнате пустую бутылку и нанес ему ей один удар в область головы чуть выше левого виска. От данного удара он испытал сильную физическую боль, сознание не терял, из раны потекла кровь. Бутылка разбилась, осколки разлетелись по полу. Он от данного удара потерял равновесие, упал на пол возле дивана. После этого 

<

данные изъяты>, стал наносить ему множественные удары руками и ногами по телу, голове, требуя отдать ему имеющиеся у него в квартире денежные средства. Он ответил 

<

данные изъяты> отказом. Тогда 

<

данные изъяты> побежал в соседнюю комнату, где со стола взял, принадлежащий ему сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: * В тот момент он поднялся с пола в зале и пошел на встречу 

<

данные изъяты> пытался остановить его. Однако 

<

данные изъяты> нанес ему удар кулаком в область лица, отчего он упал на пол, лицом вниз. Видимо в этот момент 

<

данные изъяты> увидел в заднем кармане его брюк денежные средства, и забрал их. Затем 

<

данные изъяты> с полки в коридоре взял ключи от входной двери его квартиры и вышел из квартиры, закрыв его. (т.1 л.д.56-59)

Из показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, следует, что на территории г. Н. Новгорода он проживает с ЧЧ*ММ*ГГ*. В ЧЧ*ММ*ГГ* году он получил гражданство России. В г. Н. Новгороде у него проживает родственница 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. У 

<

данные изъяты> имеется в собственности квартира, расположенная по адресу *** 

<

данные изъяты> проживает по другому адресу, а именно *** В квартире по адресу ***, проживает он один. Он прописан по указанному адресу, о чем в паспорте имеется отметка. В ЧЧ*ММ*ГГ* году он был трудоустроен в компании ООО «

<

данные изъяты>», работал инженером по виртуализацией. Он мог работать как в офисе компании, так и у себя дома, через удаленный доступ. ЧЧ*ММ*ГГ* он в утреннее время находился у себя дома, на работу ему в тот день идти было не нужно, так как он мог ее сделать у себя дома. Около ЧЧ*ММ*ГГ*, он закончив работу, решил сходить в букмекерскую контору ООО «

<

данные изъяты>», расположенную в ***. В данной букмекерской конторе он делал ставки на спорт, он это делал примерно раз в месяц. Придя в букмекерскую контору, он поставил ставки на большой теннис и на футбол. В течении трех часов, он находился в букмекерской конторе, ждал результатов. Он периодически выходил на улицу, для того, что бы покурить. Когда он курил он общался с гражданами, которые так же ставили ставки в данной букмекерской конторе, в ходе общения они называли друг друга по именам, в том числе и его называли по имени. До его прихода в букмекерскую контору, и пока он находился в данной конторе, он алкоголь не употреблял. Около *** огласили результаты соревнований, он понял, что выиграл, после чего он подошел к окну, где получил свой выигрыш, который составлял 26300 рублей, кроме того ему вернули деньги которые он поставил в сумме 20000 рублей. Общее количество денежных средств, которые ему передали в кассе букмекерской конторы, составило всего 46300 рублей. 1300 рублей он положил в передний карман брюк, а 45000 рублей он убрал во внутренний карман куртки надетой на нем. Деньги он убрал, не отходя от кассы. После этого он вышел из букмекерской конторы, где около входа, он увидел ранее ему не знакомого мужчину, как впоследствии ему стало известно 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. 

<

данные изъяты> сразу подошел к нему, обратился к нему по имени, при этом сам назвался 

<

данные изъяты>. Он спросил, знакомы ли они, так как визуально он данного мужчину не узнал. 

<

данные изъяты> спросил его: «А разве ты меня не помнишь?». Так как он ранее, около двух лет назад, устраивался в одну из фирм, где познакомился с мужчиной кавказской внешности по имени 

<

данные изъяты> он подумал, что это именно он. Однако 

<

данные изъяты>, с которым он был знаком, был более плотного телосложения, поэтому он и подумал, что просто 

<

данные изъяты> изменился, похудел, и поэтому он его не узнал. Он спросил у 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», почему тот так похудел, на что тот ушел от ответа. Впоследствии анализируя случившееся, он вспомнил, что 

<

данные изъяты>, когда он выходил на улицу курить, так же находился на улице, спрашивал сигареты, и мог слышать его имя, поэтому и обратился к нему. Находясь в помещении букмекерской конторы, он его внутри помещения не видел. Он его спросил как дела, на что 

<

данные изъяты> ему ответил, что проиграл деньги в букмекерской конторе, на его взгляд 

<

данные изъяты> выглядел расстроенным, замерзшим. Он о том, что выиграл, и сколько выиграл, 

<

данные изъяты> не говорил. Ему стало жалко 

<

данные изъяты> так как он на тот момент думал, что 

<

данные изъяты> его давний знакомый, поэтому он предложил тому выпить спиртного, поесть, отметив тем самым встречу у него дома. 

<

данные изъяты> сразу согласился на его предложение. После этого они с 

<

данные изъяты> пошли в магазин «Бристоль» расположенный в центре Сормово. 

<

данные изъяты> вместе с ним зашел в магазин, где он, достав из кармана брюк денежные средства в размере 1000 рублей, приобрел бутылку настойки «Три старика» емкостью 0,5 л.. Бутылка была стеклянная прямоугольная. Расплатившись за покупку, они вышли на улицу. Время было около ЧЧ*ММ*ГГ*. Далее они с 

<

данные изъяты> пошли на остановку общественного транспорта центр Сормово. Где он предложил доехать до дома на такси, 

<

данные изъяты> согласился. Он достал свой телефон марки «Qumo QUEST 474 DualSim Black» имей *, * на тот момент он пользовался тем же самым абонентским номером, что и в настоящее время, так как сим-карту в последствии восстановил. Он хотел вызвать такси со своего телефона, однако аккумулятор разрядился. Он попросил 

<

данные изъяты> вызвать такси со своего телефона. 

<

данные изъяты> достал свой телефон, у него был старый кнопочный телефон, после чего он продиктовал ему номер службы заказа такси. 

<

данные изъяты> вызвал машину такси, при этом он ему сам назвал адрес, куда их нужно будет отвезти. К ним приехала машина такси, после чего они сели в нее, по дороге они с 

<

данные изъяты> не общались. По дороге он решил, что нужно заехать купить еды, поэтому он попросил водителя такси остановить у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу *** После того как таксист довез их до магазина, он расплатился, после чего они с 

<

данные изъяты> вышли на улицу. Он пошел в магазин «Пятерочка», 

<

данные изъяты> в магазин не заходил. В магазине он купил 10 яиц. Более он ничего в магазине не покупал. Он вышел на улицу и после этого они с 

<

данные изъяты> который дожидался его на улице, пошли к нему домой. По пути они больше никуда не заходили. Они пришли к нему, после чего они прошли на кухню, где 

<

данные изъяты> стал готовить яичницу. Он в это время поставил в зале журнальный столик и достал рюмки. Так же хочет уточнить, что на одной из полочек журнального столика стояли три пустые бутылки из под пива и пустая бутылка настойки «Три старика» емкостью 0,25 л. 

<

данные изъяты> приготовил яичницу, после чего принес ее на тарелках в зал, где они сели за стол, он сел на кресло, 

<

данные изъяты> сел на диван. Он открыл принесенную бутылку настойки «Три старика», и разлил по стопкам. Стопки у него были емкостью 0.04 л. После этого они с 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное. При этом он видел, что как минимум одну стопку 

<

данные изъяты> выпил. Далее он обратил внимание на то, что 

<

данные изъяты> только делал вид, что выпивает. Ему показалось это странным. В момент общения с 

<

данные изъяты> он понял, что он его не знает, и что 

<

данные изъяты>, скорее всего, обознался. Он стал говорить 

<

данные изъяты>, что тому пора идти, так как у него еще запланированы дела. 

<

данные изъяты> стал спрашивать, что случилось, он ему сказал, что ничего не случилось, просто он занят и ему нужно уйти. По поведению 

<

данные изъяты> он понял, что уходить тот не хотел, тем не менее, собрался и ушел. Также хочет дополнить, что когда 

<

данные изъяты> находился у него в квартире, то доставал свой телефон, держал его в руках, но ему никто не звонил, и он никому не звонил. Телефон 

<

данные изъяты> всегда убирал к себе в карман. Как он понял, 

<

данные изъяты> просто смотрел на телефоне время. Он закрыл за 

<

данные изъяты> дверь, после чего он включил компьютер, который расположен в соседней от зала комнате, где так же поставил свой телефон на зарядку. Находясь один в квартире, он больше не выпивал, початая бутылка настойки «Три старика», осталась стоять на столе в зале, в ней оставалось около 0,25 л. настойки. В какой-то момент, он решил сходить в отделение Сбербанка, пристроенное к их дому, где он хотел положить на карточку денежные средства в размере 20000 рублей, так как ранее он снимал их с данной карты. Пластиковая карта принадлежит его тете. Он подошел к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка, где положил на номер счета карты деньги в сумме 20000 рублей. 25000 рублей он положил в правый задний карман брюк. После чего он сразу пошел домой. Ни когда он выходил из подъезда своего дома, ни когда он возвращался из отделения Сбербанка, он 

<

данные изъяты> не видел. Он на тот момент думал, что тот ушел домой. Вернулся он домой около 18 часов. 20 минут. Около ЧЧ*ММ*ГГ* он, находясь в квартире, услышал, что в дверной звонок позвонили. Он вышел в тамбур и увидел за дверью 

<

данные изъяты> Он его спросил, с какой целью тот вернулся, на что 

<

данные изъяты> ему ответил, что забыл у него в квартире телефон. Он спросил 

<

данные изъяты>, где конкретно тот оставил телефон, 

<

данные изъяты> сказал, что, скорее всего, в зале на диване. Он не открывая тамбурной двери зашел к себе в квартиру, где прошел в зал, посмотрел на диване, не лежит ли телефон 

<

данные изъяты>, но не нашел его. После этого он вернулся в тамбур и сказал, что телефона у него дома нет. 

<

данные изъяты> стал высказывать ему претензию, что он якобы хочет присвоить его телефон, и если это не так, попросил его открыть дверь, что бы тот сам прошел и убедился, что телефона нет. Ему не понравилось, что его голословно обвиняют, после чего он открыл тамбурную дверь и сказал 

<

данные изъяты>, что бы тот зашел и сам убедился, что телефона нет. 

<

данные изъяты> зашел в его квартиру, прошел в зал и стал смотреть на диван и под диван. Посмотрев под диван 

<

данные изъяты> сказал, что он его обманывает, что его телефон лежит под диваном, при этом указав на место под диваном пальцем. Он в этот момент находился стоя лицом к креслу, с левой стороны от него находился столик, а справой стороны находился 

<

данные изъяты>. Он решил посмотреть, действительно ли там находится телефон, для этого он наклонился, практически на 90 градусов. В этот момент он почувствовал сильный удар в левую височную область головы. От удара он испытал сильную физическую боль, у меня помутнело в глазах, и на короткий промежуток времени потерял сознание. Очнулся он лежа на полу, лицом вниз. Он стал осматриваться по сторонам, увидел на полу множественные осколки стекла, и часть разбитой бутылки из-под настойки «Три Старика» емкостью 0,5 л., он понял, что 

<

данные изъяты> нанес ему удар именно бутылкой по голове, самого 

<

данные изъяты> в комнате не было. Он поднялся и начал осматривать квартиру. 

<

данные изъяты> находился в соседней комнате, в руках у него находился его телефон. 

<

данные изъяты> увидев его, сразу стал требовать у него деньги, он ему сказал, что денег у него нет. В этот момент он находился в дверном проеме зала и комнаты. После этого 

<

данные изъяты>, подошел к нему, и сразу нанес ему удар кулаком левой руки в область челюсти справа. От удара он испытал физическую боль, и упал на пол в зал, на левый бок, при этом диван, находящийся в зале оказался у него со спины. 

<

данные изъяты> сразу подошел к нему, он попытался подняться, однако 

<

данные изъяты> требуя у него деньги, нанес ему два удара ногой в область живота, от чего он так же испытал физическую боль. Он лег на живот, для того, что бы больше не получить ударов. В этот момент он почувствовал, что у него из правого кармана брюк 

<

данные изъяты> забрал денежные средства в размере 25000 рублей. Кроме 

<

данные изъяты> и его в квартире никого не было. Забрав деньги, 

<

данные изъяты> больше ударов ему не наносил, а сразу пошел к выходу. Он с трудом поднялся, и пошел следом за 

<

данные изъяты> при этом он ничего ему не говорил. Когда он вышел в прихожую, он услышал, как закрывается тамбурная дверь, он поспешил туда, но выйдя в тамбур, он увидел, что дверь закрыта, а 

<

данные изъяты> спускается вниз по лестничному маршу. Он крикнул ему, что бы тот хотя бы оставил ему ключи, на что тот сказал, что бросит ключ на шестом этаже. Похищенная связка, на которой было два ключа и ключ от домофона, не представляют материальной ценности. После этого он ушел и больше он его не видел. После этого он вернулся в квартиру, где по стационарному телефону вызвал сотрудников полиции. Пока он ожидал сотрудников полиции, он обнаружил, что его сотовый телефон похищен. Ему причинен ущерб на сумму 29000 рублей. Свой телефон он оценивает в 4000 рублей. Ранее он его оценивал в 8000 рублей, но вспомнив курс гривны к рублю в 2014 году, который был 1 к 3, он понял, что стоимость его телефона в 2016 году составляла 4000 рублей. Кроме того, 

<

данные изъяты> была разбита люстра в зале в тот момент, когда тот ему наносил удар по голове. Осколками от бутылки и люстры поврежден монитор ЖК телевизора «Самсунг». Право заявления гражданского иска ему разъяснено и понятно, гражданский иск он заявит на стадии судебного разбирательства. Хочет дополнить, что зарядное устройство от телефона осталось у него дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые позвонили в домофон, он им открыл дверь подъезда, однако тамбурную дверь он им открыть не смог, так как ключ был похищен 

<

данные изъяты>. Дверь тамбура сотрудникам открыли соседи по тамбуру. Впоследствии сотрудниками полиции был задержан 

<

данные изъяты> который совершил в отношении него разбойное нападение. Так же хочет дополнить, что после проведения очной ставки между ним и 

<

данные изъяты> к нему обращались родственники 

<

данные изъяты> которые просили его поменять показания, а именно сказать, что удары ему не наносились, предлагали возместить ему весь ущерб. Он им сказал, что показания он менять не собирается, а ущерб взыщет с 

<

данные изъяты> по суду. Родственники 

<

данные изъяты> в честь частичного погашения ущерба передали ему 5000 рублей, на что он написал расписку. В больничные учреждения я после нападения на него 

<

данные изъяты> не обращался, у него после удара по голове бутылкой имелась рана с левой височной стороны и за ухом. Данные раны со временем зарубцевались. За волосяным покровом не видны. Данные шрамы его не обезабраживают. Так же хочет уточнить, что находясь у него в квартире, 

<

данные изъяты> курил, окурки бросал в сигаретную пачку. Так же хочу дополнить, что сотрудники полиции никакого телефона у него в квартире не обнаружили и он впоследствии телефона не находил. Он считает, что это был предлог, для того, что бы 

<

данные изъяты> мог попасть к нему в квартиру. Так же хочет сказать, что все действия 

<

данные изъяты> совершал целенаправленно и умышленно, он был не пьян. На следующий день к нему приехала его тетя, которой он рассказал о случившемся, и они убрались в квартире, выбросив все осколки. (т.1 л.д.61-65)

Потерпевший 

<

данные изъяты> подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что незначительные разногласия связаны с тем, что первоначально пояснения им давались в возбужденном состоянии, и следователь мог изложить их с небольшими неточностями.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных ею в судебном заседании следует, что у нее есть родственник 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> до ЧЧ*ММ*ГГ* года проживал на территории Украины. В ЧЧ*ММ*ГГ* году он переехал жить в Россию. Так как ему жить было негде она его прописала в свою вторую квартиру, расположенную по адресу г.Н.Новгород ***. 

<

данные изъяты> может охарактеризовать с положительной стороны, трудолюбивый, алкоголь употребляет редко. 

<

данные изъяты> не конфликтный. В армии он не служил. ЧЧ*ММ*ГГ* с ней связался 

<

данные изъяты> и попросил ее приехать к нему, так как на него ЧЧ*ММ*ГГ* напали в его квартире, похитили деньги, телефон и ключи от квартиры. В этот же день она около 

<

данные изъяты> приехала к 

<

данные изъяты> домой. Когда она зашла в квартиру она увидела, что в квартире, а именно в зале беспорядок, разбита люстра, поврежден телевизор, на полу и на стенах она увидела пятна и подтеки крови. С левой височной стороны и за ухом у 

<

данные изъяты> она увидела рану, которую она впоследствии обработала. Кроме того, у 

<

данные изъяты> опухла челюсть, преимущественно с правой стороны. 

<

данные изъяты> ей рассказал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в квартире, в это время в дверь позвонили, он пошел открывать дверь. Выйдя в тамбур, он увидел 

<

данные изъяты> с которым он буквально около 1 часа назад в квартире распивал спиртное. 

<

данные изъяты> ей не знаком, она его никогда не видела. 

<

данные изъяты> спросил 

<

данные изъяты> зачем тот вернулся, 

<

данные изъяты> сказал, что забыл свой телефон в квартире. 

<

данные изъяты>, не открывая тамбурной двери прошел в квартиру, посмотрел не лежит ли где телефон 

<

данные изъяты>, но не нашел его. После этого 

<

данные изъяты> стал высказывать претензии, просил впустить его в квартиру, для того, что бы поискать телефон. 

<

данные изъяты> открыл дверь, 

<

данные изъяты> зашел к нему в квартиру, где стал искать телефон. После чего сказал 

<

данные изъяты>, что якобы его телефон лежит под диваном, после чего 

<

данные изъяты> нагнулся и в этот момент 

<

данные изъяты> взял со стола стеклянную бутылку. И данной бутылкой нанес удар по голове 

<

данные изъяты>, от удара 

<

данные изъяты> упал на пол. После того как 

<

данные изъяты> поднялся он увидел 

<

данные изъяты> в соседней маленькой комнате, при этом 

<

данные изъяты> держал в руках телефон 

<

данные изъяты>. Обоянский решил подойти к 

<

данные изъяты> но тот стал требовать у 

<

данные изъяты> деньги, и получив отказ, стал избивать 

<

данные изъяты> затем увидел в заднем кармане брюк 

<

данные изъяты> деньги около 20 тысяч рублей, которые тот выиграл в букмекерской конторе. 

<

данные изъяты> похитил эти деньги, после чего забрал ключи от квартиры и ушел, при этом закрыв тамбурную дверь на ключ.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил суду, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Им по делу было установлено, что перед тем, как пригласить 

<

данные изъяты> к себе домой, потерпевший 

<

данные изъяты> и подсудимый вместе заходили в магазин «Бристоль», расположенный по адресу г.Н.Новгород ***. Им был из данного магазина изъят диск с записью видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ* При просмотре записи, видна входная дверь в магазин. На записи видно как в магазин заходят двое мужчин, один из них 

<

данные изъяты> второй подсудимый 

<

данные изъяты>

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.236-238) и оглашенные в судебном заседании. Так, из ее пояснений следует, что она занимает должность следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на суточном дежурстве. В ЧЧ*ММ*ГГ*, оперативный дежурный ОП № 4 УМВД России, сообщил ей, что поступило сообщение о том, что по адресу г. Н. Новгород *** совершено нападение на 

<

данные изъяты> и похищено его имущество. После чего она в составе СОГ выехала на место происшествие. Прибыв по указанному адресу дверь в подъезд, которая оснащена магнитным замком, открыл им 

<

данные изъяты> однако дверь в тамбур пришлось просить открыть соседей, так как у 

<

данные изъяты> не было ключей от замка двери тамбура и от квартиры. У заявителя 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. имелись повреждения в виде кровоточащей раны чуть выше левого виска. 

<

данные изъяты> был выпивши, но не сильно пьяный. От него пахло алкоголем. Кроме того у 

<

данные изъяты> припухла челюсть с правой стороны. 

<

данные изъяты> была вызвана карета скорой медицинской помощи, приехавшие медицинские работники предложили 

<

данные изъяты> госпитализацию, но он от госпитализации отказался, так как не мог оставить квартиру открытой, он пояснил, что у него украли ключи. Так же 

<

данные изъяты> пояснил, что пригласил в квартиру незнакомого мужчину 

<

данные изъяты> который представился «

<

данные изъяты>». В квартире они распивали алкоголь, а именно настойку «Три старика» из стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. Около ЧЧ*ММ*ГГ* «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> ) ушел от него, но примерно через 40 минут вернулся и сообщил 

<

данные изъяты> что забыл в квартире у последнего телефон. 

<

данные изъяты> предложил «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>.) зайти в квартиру и поискать телефон. «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> зайдя в квартиру, прошел в зал, где сказал 

<

данные изъяты> что видит свой телефон под диваном. 

<

данные изъяты> нагнулся, для того что бы посмотреть где телефон, после чего «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> взял со стола стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. от настойки «Три старика» и нанес ей удар в область левого виска 

<

данные изъяты> после чего стал требовать у последнего деньги. 

<

данные изъяты> пояснил, что у него денег нет. Тогда «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> прошел в соседнюю комнату, где похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black». 

<

данные изъяты> попытался ему помешать, но «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> нанес ему удар кулаком по лицу, от чего 

<

данные изъяты>. упал на пол, и «

<

данные изъяты>» нанес ему еще несколько ударов ногами по телу, после чего похитил из заднего кармана брюк деньги в сумме 25000 рублей. После чего похитил ключи от квартиры, которые лежали в прихожей на полке, затем вышел из квартиры закрыв замок двери тамбура на ключ и ушел. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено, что в зале указанной квартиры порядок нарушен, на полу имеются следы бурого цвета, рядом с журнальным столиком на полу множественные осколки битого стекла, так же рядом со столиком лежало горлышко от разбитой бутылки, а так же остатки от бутылки с этикеткой «Три старика». Данное горлышко специалистом было обработано дактилоскопическим порошком, но следов пригодных для идентификации личности на нем не обнаружено, данное горлышко не изымалось. На боковой полке журнального столика стояли 3 бутылки от пива и бутылка емкостью 0,25 л. от настойки «Три старика». В ходе осмотра специалистом изъят соскоб пятна бурого цвета, на балконе квартиры обнаружены пачки от сигарет «Золотая Ява», в которых находились окурки. Было изъято 10 окурков. Заявитель 

<

данные изъяты> присутствовал при осмотре. В осмотре места происшествия так же принимали участие понятые.

Вину 

<

данные изъяты> помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Рапорт начальника смены дежурной части ОП №4 

<

данные изъяты> согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ*. поступило сообщение о том, что по адресу *** совершен грабеж сотового телефона и денег, заявитель 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.39)

Заявление 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около ЧЧ*ММ*ГГ* в его квартире расположенной по адресу *** отрыто, применив насилие, похитило его имущество. (т.1 л.д.40)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ*. осмотрена *** г.Н.Новгорода, в ходе осмотра изъято 10 окурков, которые упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью для пакетов, завереный подписями понятых, следователя, специалиста, так же изъят соскоб вещества бурого цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов, заверен подписями понятых, следователя, специалиста. (т.1 л.д.41-43,44-48 )

Заключение эксперта №5214 Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г., согласно которому на окурках сигарет 2,4,6-10 (обозначенные экспертом) (объекты № 2,4,6-10) обнаружена слюна, которая происходит от 

<

данные изъяты> На окурках сигарет № 1,3,5 (обозначенные экспертом) (объекты № 1,3,5) обнаружена слюна человека мужского генетического пола с генотипом : D3S1358 - 16; 16, DIS1656 - 16,17, D2S441 - 11,14, D10S1248 - 12,13, D13S317 - 11,13, Penta Е - 7,14. D16S539 - 9,13, D18S51 - 15,17, D2S1338 - 20,25, CSFIPO - 9,10,Penta D - 12,13, ТН01 - 6,8, vWa - 17,18, D21S11 - 26,29, D7S820 - 8,10, D5S818 - 11,11, ТРОХ-7,11, DYS391 - 10, D8S1179- 13,16, D12S391 -22,23, D19S433 - 12,13, FGA - 22,27, D22S1045 - 11,12, которая не происходит от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.120-137)

Заключение эксперта №1378 Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г., согласно которому слюна, обнаруженная на окурках сигарет № 1,3,5 (объекты № 1,3,5, закл. Эксп. № 5214 от 01.11.2017 г.) произошла от 

<

данные изъяты>т.1 л.д.166-173)

Заключение эксперта №5215 Э от ЧЧ*ММ*ГГ* г., согласно которому на частицах вещества («соскоб» по постановлению) обнаружена кровь человека, которая происходит от 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.147-153 ) 

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в каб.316 отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду осмотрены окурки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.1 л.д.177-179)

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* г., согласно которого в помещении кабинета №37 отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу г.Н.Новгород, Московский района ул. Страж Революции д.13 у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты товарный чек на сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: * IMEI2: * упаковочная коробка от сотового телефона «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: * услуг сотовой связи. (т.1 л.д.81-82 )

Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого в каб. № 37 отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу г.Н.Новгород, Московский района ул.Страж Революции д.13 осмотрены товарный чек на сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: *, упаковочная коробка от сотового телефона «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: *, детализация услуг сотовой связи. (т.1 л.д.83-84)

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого в помещении кабинета №37 отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу г.Н.Новгород, Московский района ул.Страж Революции д.13 у оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> изъят диск с записью видеонаблюдения с камеры видеонаблюдения № 2 магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г.Н.Новгорода, *** за ЧЧ*ММ*ГГ*. (т.1 л.д.207-208)

Протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в каб. №37 отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу г.Н.Новгород, Московский района ул.Страж Революции д.13 осмотрен диск с записью видеонаблюдения с камеры видеонаблюдения №2 магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г.Н.Новгорода, *** за ЧЧ*ММ*ГГ*. Просмотрено два видео файла. На первой записи видно, что в подвальное помещение заходит двое мужчин. Через некоторое время один из них достает из кармана сотовый телефон, и делает вид, что звонит. Второй мужчина проходит в магазин. На второй видео записи видно, как оба мужчины вдвоем выходят из магазина. В ходе просмотра видеозаписи получен кадр с изображением внешности одного из мужчин – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.209-210)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого 

<

данные изъяты> в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Показаниям потерпевшего 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При этом, показания потерпевшего носят последовательный непротиворечивый характер. Оснований для оговора с его стороны судом не установлено. Ранее с подсудимым он знаком не был, долговых обязательств перед ним не имеет. Незначительные разногласия в его показаниях не искажают их сути.

Изобличающие подсудимого показания потерпевшего 

<

данные изъяты> находятся в полном соответствии с его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он с уверенностью узнал подсудимого, как лицо совершившее на него разбойное нападение и похитившего его деньги и имущество.

К показаниям 

<

данные изъяты> данным им как в ходе предварительного расследования, так и в суде, и в частности об отсутствии события преступления, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого непоследовательны и противоречивы в ключевых моментах, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. Так, 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования давал показания о том, что решил уйти из квартиры потерпевшего поскольку тот начал себя неадекватно вести, а именно начал издавать невнятные звуки, при этом из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что неадекватность поведения 

<

данные изъяты> выразилась в том, что последний разбил бутылку о свою голову. При этом, напротив, в ходе предварительного расследования подсудимый пояснял, что бутылку об голову потерпевший разбил значительно позже, когда он второй раз посетил его квартиру. При этом, в судебном заседании 

<

данные изъяты>., не смотря на неординарность произошедшего, не смог пояснить, разбил ли при этом потерпевший бутылку о свою голову, либо просто ударил. Версия подсудимого о том, что потерпевший сам предложил ему обыскать его карманы, при условии, что последний достоверно знал, что у него при себе имеются денежные средства, и имел возможность соразмерно стоимости компенсировать якобы утраченное подсудимым имущество, расценивается судом как неправдоподобная и надуманная, так же как и утверждения подсудимого о его намерении вернуть потерпевшему его денежные средства. При этом, показания подсудимого разнятся и в части того, кто именно он или потерпевший сам предложил подобный залог в счет якобы утраченного телефона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый 

<

данные изъяты> совершил разбойное нападение на потерпевшего 

<

данные изъяты> при этом подсудимый понимал, что совершает противоправные действия и совершал активные действия направленные на то, что бы потерпевший не оказал ему противодействие.

Так, согласно смыслу закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По статье 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Из исследованных судом доказательств объективно усматривается, что активными действиями подсудимого, направленными на неправомерное изъятие имущества у потерпевшего, последнему был нанесен удар стеклянной бутылкой, использованной в качестве оружия, в область расположения жизненно важного органа – головы, от чего тот на короткое время потерял возможность осознавать происходящее. Принимая во внимание такие обстоятельства, суд находит, подобное насилие опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Из пояснений потерпевшего также следует, что угрозу его жизни и здоровью он воспринял как реальную, поэтому прекратил попытки к сопротивлению.

Изымая чужое имущество, подсудимый хотел извлечь материальную выгоду для себя, потратил похищенные деньги на свои нужды, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие имущества у потерпевшего 

<

данные изъяты> осуществлено открыто, с применением насилия опасного для жизни и здоровья – в момент, когда потерпевший отчетливо видел подсудимого и осознавал насильственный характер совершаемых им действий. После нанесения подсудимым 

<

данные изъяты> рада ударов в том числе в область расположения жизненно-важных органов, он не смог оказать сопротивление нападавшему и не мог рассчитывать на чью-либо помощь, поскольку находилась в вечернее время в изолированной квартире, где кроме него и подсудимого никого не было, подсудимый противоправно изъял у потерпевшей имущество.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности 

<

данные изъяты> в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<

данные изъяты>

Также, судом учитывается, что 

<

данные изъяты>. удовлетворительно охарактеризован администрацией следственного изолятора по месту содержания под стражей.

Вместе с тем, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, а также то, что он осуществляет материальную поддержку и уход за матерью, имеющей инвалидность, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается явка 

<

данные изъяты> с повинной, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение 

<

данные изъяты> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении 

<

данные изъяты> наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о наказании, оставившего данный вопрос на разрешение суда, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является корыстным насильственным преступлением, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Вид исправительного учреждения 

<

данные изъяты> суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение 

<

данные изъяты> наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания 

<

данные изъяты> исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- окурки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- товарный чек на сотовый телефон «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: *; упаковочную коробку от сотового телефона «Qumo QUEST 474 DualSim Black», IMEI1: *, IMEI2: *; возвращенные потерпевшему 

<

данные изъяты> на ответственное хранение – считать переданными по принадлежности;

- детализацию услуг сотовой связи, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего; 

- диск с записью видеонаблюдения с камеры видеонаблюдения №2 магазина «Бристоль» расположенного по адресу: г.Н.Новгорода, *** за ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>