<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2017 года с. Большая Глушица

Самарской области

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 00 час 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь около бани, по адресу: с. Б.Глушица, 

<

адрес>, совершил насильственные действия в отношении гр. ФИО5, а именно: хватал за руки, выталкивал руками в спину из автомашины, чем причинил ей физическую боль, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. 

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен участковым уполномоченным полиции, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, пояснил, что ФИО5 является его женой, 23 октября он находился в машине с ФИО7, племянником жены, ФИО1 выпивал, затем в машину на заднее сиденье села ФИО9, которая стала ругаться на него. Устав от ее криков он пересел на заднее сиденье и стал выталкивать ее руками из машины, толкал в спину, наверно ей было больно. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что с ФИО1 проживает в течение двух лет, заключен брак, подобный конфликт произошел с ним впервые, 23 октября она требовала от ФИО1, чтобы он зашел домой, ругалась на него, и он стал выталкивать ее из машины ФИО6. Толкал руками в спину, хватал за руки, отчего она испытывала сильную боль. Сообщила в полицию, чтобы с ним провели разъяснительную работу, чтобы подобного больше не происходило. Она его прощает, просит строго не наказывать ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положениям ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В ст. 28.1 указанного кодекса установлено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц.

Анализ положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что данный Кодекс не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанном с побоями, ввиду примирения сторон, отсутствие заявления потерпевшего, отказа потерпевшего от обвинения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано подчиниться установленным правилам несмотря на то, что происходит императивное вмешательство со стороны государства в его частные интересы. Этого требуют публичные интересы, имеющие приоритетное значение при возникновении правоотношений в связи с административной ответственностью. 

В данных правоотношениях особая роль принадлежит органам государственной власти, деятельность которых должна быть направлена на защиту физических и юридических лиц и государства от административных правонарушений, тем самым характер возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью является в большей степени императивным, не зависит от усмотрения потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период 00 час 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь около бани, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил насильственные действия в отношении гр. ФИО5, а именно: хватал за руки, выталкивал руками в спину из автомашины, чем причинил ей физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его виновность в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

- его объяснениями, данными в суде, из которых следует, что 23 октября текущего года он толкал ФИО1 в спину руками.

- его объяснениями, данными участковому полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны его объяснениям, приведенным выше, и которые прилагаются к административному протоколу, 

- объяснениями ФИО5, которые также прилагаются к административному протоколу, и из которых следует, что ФИО1 на заднем сиденье автомобиля хватал ее за руки, толкал руками в спину, выталкивая из машины, отчего она испытывал физическую боль.

- показаниями свидетеля ФИО6, которые прилагаются к административному протоколу, и из которых следует, что ФИО1, пересев на заднее сиденье его автомобиля, схватил за руки ФИО8, которая стала кричать, что ей больно, просила отпустить ее, затем ФИО1 стал руками выталкивать ФИО12 из машины, толкал в спину, она также говорила, что ей больно, плакала. 

- рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут поступило по телефону сообщение от ФИО5 о том, что ее избил муж на 

<

адрес> возле бани.

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, и противоречий между показаниями потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

Установлено, что ФИО5 не проходила судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения тяжести вреда здоровью, но это обстоятельство не дает оснований считать, что не доказывается в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, медицинское заключение, заключение эксперта, не является единственным допустимым доказательством нанесения побоев. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена. При назначении административного наказания указанному в настоящем постановлении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1, он работает, ранее не привлекался к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, позицию потерпевшего, просившего строго его не наказывать, приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 36608000, идентификатор 18880063170032284266.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 данного Кодекса сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья 

<

данные изъяты>