Дело № 12-139/2019 02 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб, 

<

...>, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе ФИО1 Хва на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-293/2019-157 от 07.05.2019 года о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ФИО1 Хва, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-293/2019-157 от 07.05.2019 года ФИО1 Хва привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., возложив обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия в медицинском учреждении в связи с потреблением наркотических средств или психотропных средств без назначения врача.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 Хва обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

ФИО1 Хва в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ИАЗ ОМВД ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно протокола АП № от 18.02.2019 года об административном правонарушении ФИО1 Хва 09.05.2018 года в 00 час. 25 мин. управляя ТС с признаками состояния опьянения, двигался по 

<

адрес>. В вину ФИО1 Хва вменяется потребление психотропного вещества без назначения врача

Согласно химико-токсикологическому исследованию в биологической среде ФИО1 Хва обнаружен амфетамин. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановлением от 06.12.2018 года ФИО1 Хва привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.46-52).

Решением Петродворцового районного суда от 12.03.2019 года Постановление от 06.12.2018 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д.53-56).

Мировым судьей установлено, что все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 Хва в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, выражается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Федеральный закон от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Статья 40 названного Федерального закона отражает, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения судебного акта по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 Хва в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для отмены или изменения решения судьи, не усматривается.

В жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вывода мирового судьи, в настоящей жалобе повторяются доводы указанные при обжаловании постановления о привлечении ФИО1 Хва к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, которое оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 Хва по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-293/2019-157 от 07.05.2019 года о привлечении ФИО1 Хва к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 Хва – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Судья