ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 января 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) Годыны Д.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Щербакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер), материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, родившегося (изъято) в (изъято), проживающего в (изъято), (изъято), (изъято),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что с целью незаконного убытия из расположения воинской части, в 11-м часу 11 июля 2018 г., на территории войсковой части (номер), дислоцированной в г.Севастополе, передал командиру роты (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) (изъято)., за сокрытие незаконного отсутствия на военной службе в период с 11 по 15 июля 2018 г., после чего убыл к месту своего жительства в поселок Мирный Краснодарского края. 

В 11-м часу 19 июля 2018 г. ФИО1, преследуя ту же цель незаконного убытия из расположения воинской части, на территории воинской части, передал командиру роты (изъято)., за сокрытие незаконного отсутствия на военной службе в период с 19 по 23 июля 2018 г., и убыл месту своего жительства.

21 августа 2018 г. ФИО1 за (изъято) договорился с командиром роты о возможности незаконного нахождения вне воинской части в период с 22 по 30 августа 2018 г., из которых (изъято) ФИО1 должен был перечислить по прибытии к месту своего жительства на банковскую карту, номер которой обещал сообщить командир роты, а (изъято) обязался передать тому по прибытии в воинскую часть, после чего утром следующего дня убыл из расположения воинской части. 23 августа 2018 г. ФИО1 передал командиру роты (изъято)., перечислив на банковскую карту сослуживца, за сокрытие незаконного отсутствия на военной службе в указанный период.

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В судебном заседании защитник Щербаков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, в обоснование которого указал, что ФИО1 в ходе допроса в качестве свидетеля по другому уголовному делу сообщил следователю о трех эпизодах дачи мелкой взятки командиру роты, два из которых не были известны следствию, о чем также сообщил при оформлении протокола явки с повинной. Кроме того, ФИО1 полностью признал свою вину, давал признательные показания, уточняя их в ходе допросов, что следует отнести к активному способствованию раскрытию преступлений. По мнению защитника, ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем просил удовлетворить его ходатайство. 

В суде подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении при вышеизложенных обстоятельствах преступлениях, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал об освобождении его от уголовной ответственности. При этом он осознает, что прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не является для него реабилитирующим и понимает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Годына полагал возможным удовлетворить ходатайство защиты о прекращении уголовного дела по примечанию к указанной статье УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные в примечании к ст. 291.2 УК РФ обстоятельства активного способствованию раскрытию преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.

Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием по военной службе характеризовался исключительно с положительной стороны. 

Поскольку уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию, то меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Жагинов