КОПИЯ

1-826/2024

86RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 24 октября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коваленко И.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности начальника смены АО «Самотлорнефтепромхим» на основании трудового договора № от 

<

дата>, заключенного между ним как «Работником» и генеральным директором АО «Самотлорнефтепромхим» 

<

данные изъяты> как «Работодателем», осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утвержденнойприказом генерального директора АО «Самотлорнефтепромхим», согласно п. 1.1 которой, начальник смены относится к категории специалистов, выполняя функциональные идолжностные обязанности начальника смены, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, нормативных технических и руководящих документов, а также требованиями договоров, будучи материально-ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, согласно которому: работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущербаиным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в случае нанесения действиями или бездействиями ущерба вверенного ему имущества либо утраты этогоимущества возместить его стоимость, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, находясь на территории г. Нижневартовска, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Самотлорнефтепромхим» и желая их наступления, действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, присвоил вверенное ему АО «Самотлорнефтепромхим» имущество, а именно ксантовый биополимер «FX ХВ Polymer» в количестве 2 тонн, стоимостью 1 тонны 569 100 рублей 58 копеек, общей стоимостью 1 138 201 рубль 16 копеек и полианионную целлюлозу «UnipacLV» в количестве 1 тонны, стоимостью 180 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 318 201 рубль 16 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим», в связи с чем, находясь на территории г. Нижневартовска нашел с сети «Интернет» контактные данные индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 и предложил последнему приобрести у него химические реагенты, на что ФИО2 №2 согласился.Далее, с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим», 

<

дата> в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе АО «Самотлорнефтепромхим», расположенном по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес>, строение 1, оформил заявку на внутреннее потребление №ЕР-020836 от 

<

дата> на получение ксантового биополимера «FX ХВ Polymer» в количестве 1 тонны и полианионной целлюлозы «UnipacLV» в количестве 1 тонны для передачи в КУСТ-242 Советского месторождения и заявку на внутреннее потребление №ЕР-020833 от 

<

дата> на получение ксантового биополимера «FX ХВ Polymer» в количестве 1 тонны для передачи в КУСТ-29 Советского месторождения, на основании которой было получено разрешение на выдачу ему со склада АО «Самотлорнефтепромхим», расположенного по адресу 

<

адрес>, Нижневартовское ПТО 6А, Самотлорское месторождение, ксантового биополимера «FX ХВ Polymer» в количестве 2 тонн и полианионной целлюлозы «UnipacLV» в количестве 1 тонны.

Далее ФИО1, действуя согласно своего намеченного преступного плана, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Самотлорнефтепромхим», вверенного ему в силу занимаемой должности, после того, как оформленные им заявки №ЕР- 020836 от 

<

дата> и №ЕР-020833 от 

<

дата> на выдачу вышеуказанных товарно-материальных ценностей поступили на склад, ввел в заблуждение водителя АО «Самотлорнефтепромхим» ФИО2 №5 который не был осведомлен о преступном намерении ФИО1 совершить присвоение и растрату товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Самотлорнефтепромхим», и поручил последнему перевезти химические реагенты, а именно: ксантовый биополимер «FX ХВ Polymer» в количестве 2 тонн и полианионную целлюлозу «UnipacLV» в количестве 1 тонны со склада не на КУСТы, а к магазину «Огни Сибири», расположенному по адресу г. Нижневартовск, РЭБ-Флот, ул. 2П-2ЗГТУ, 68А для их последующей передачи нанятому ФИО2 №2 водителю ФИО2 №6, который, будучи в неведении относительно преступных намерений ФИО3, в дальнейшем, с помощью принадлежащего ему крана-манипулятора марки «НПМО RANGER» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, перегрузил похищенные химические реагенты на данный грузовой автомобиль, и по просьбе ФИО2 №2 отвёз их на участок местности, расположенный в 200 метрах от улицы ГПЗ г. Нижневартовска, где на обочине дороги выгрузил данные химические реагенты и уехал. Далее, 

<

дата>, в неустановленное время, ФИО1 сообщил ФИО2 №2 о том, что вышеуказанные химические реагенты отгружены в назначенном месте, после чего последние договорились о встрече на территории магазина «Огни Сибири», расположенного по адресу 

<

...> где ФИО2 №2 произвел расчёт за похищенные химические реагенты с ФИО1, передав последнему наличные денежные средства в общей сумме 400 000 рублей, которыми ФИО3 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, используя свое служебное положение, совершил растрату вверенных ему товарно-материальных ценностей, а именно: ксантового биополимера «FX ХВ Polymer» в количестве 2тонн, полианионной целлюлозы «UnipacLV» в количестве 1 тонны, стоимостью на общую сумму 1 318 201 рубль 16 копеек, чем причинил АО «Самотлорнефтепромхим» материальный ущерб на указанную сумму, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в связи с его отказом от дачи показаний.

ФИО1 показал, что с 2012 года он официально трудоустроен в АО «СНПХ», состоит в должности начальника смены. В его обязанности входит контроль специальной техники, оформление заявок на работу. Размер его заработной платы составляет 90 000 рублей. Имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 30 000 рублей.

<

дата> у него возникла идея похитить химические реагенты для их дальнейшей реализации, так как он нуждался в денежных средствах.

<

дата> в АО «СНПХ» поступила заявка на перевозку химических реагентов на КУСТ № месторождение «Советское» биополимер искантовый «FB ХВ Polymer» в количестве 2 тонн и целлюлозу полианионную «UnipacLV» в количестве 1 тонны, в этот момент у него возник умысел похитить данные химические реагенты. Он начал искать покупателя, который сможет приобрести химические реагенты, через сеть интернет он нашел объявление о покупке химических реагентов и позвонил по указанному в объявлении номеру +

<

данные изъяты>, ссылка интернет сайта в настоящий момент у него не сохранилась. Позвонив по вышеуказанному номеру, на звонок ответил мужчина, который представился Владимиром, в ходе беседы он пояснил, что хочет продать химические реагенты за 400 000 рублей, на что Владимир согласился. Далее, Владимир пояснил, что данный груз необходимо будет доставить к магазину «Огни Сибири», расположенному по адресу: г. Нижневартовск, РЭБ-Флот, ул.. 2П-2 ЗПУ, 68 «А», где его нужно будет перегрузить в кран-манипулятор, который затем доставит груз Владимиру, на что он согласился. Перевозку данных химических реагентов он поручил водителю автомашины «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 186 регион ФИО2 №5, так как в эту смену у него уже была одна заявка. Он отправил ФИО4 загружать химические реагенты в кузов «КАМАЗа», после чего последний отправился выполнять заявки. Выполнив первое задание, ФИО4 позвонил ему и сообщил, что он направляется в сторону КУСТ № месторождение «Советское», на что он ответил, чтобы ФИО4 доехал до магазина «Огни Сибири», расположенного по адресу г. Нижневартовск, РЭБ- Флот, ул. 2П-2 ЗПУ, 68 «А», где ему нужно будет подождать кран-манипулятор, в который нужно будет перегрузить химические реагенты, водитель данной автомашины сам отвезет химические реагенты на месторождение «Советское».

<

дата> около 03 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и сообщил, что он подъехал к магазину «Огни Сибири», расположенному по адресу 

<

...>, на что он ответил, чтобы ФИО4 ожидал водителя крана-манипулятора. Около 07 часов 10 минут этого же дня, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что передал химические реагенты водителю крана- манипулятора, он пояснил ФИО4, что он может возвращаться на базу. Поясняет, что ФИО4 не знал о том, что данные химические реагенты он собирается похитить и реализовать для личных нужд. Далее он позвонил Владимиру и пояснил, что химические реагенты были загружены в кран-манипулятор. Владимир назначил ему встречу около магазина «Огни Сибири», расположенного по адресу 

<

...>, где он произведет с ним расчет. Через некоторое время он приехал на вышеуказанный адрес, где к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак он не запомнил, из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Владимиром и пояснил, что именно с ним разговаривал по телефону. После чего Владимир передал ему наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Он забрал денежные средства и попрощался с Владимиром. Денежные средства в сумме 400 000 рублей он потратил на личные нужды.

(т. 1 л. д. 75-78, т.2 л.д. 192-195).

Доказательствами по делу являются: показания представителя потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель №7 свидетель №4 ФИО2 №3, оглашенные показания ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №1, иные доказательства по делу.

Представитель потерпевшего потерпевший в судебном заседании показал, что точную дату он не помнит, ему позвонил знакомый и сказал, что в районе РЭБ Флота их машина перегружает мешки химические реагенты, которые они используют для бурения. Проверили откуда она ехала, так как на всех машина СНПХ установлен автограф, выяснили кто отправлял ее и по каким заявкам, машина была в бригаде на районе Ермаковского месторождения, выехала оттуда с химией и в последствии обнаружили ее на стоянке. Машину загрузил на промышленной базе в районе Излучинска начальник смены ФИО1, дал распоряжение, ее загрузили и отправили в район месторождения Советского, впоследствии она переехала. Документально подтверждено, что химию по заявке отпустил представитель технологического отдела, скинул ее ФИО1, тот согласовал погрузку, как потом выяснилось это было фиктивно. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО2 свидетель №7 в судебном заседании показал, что охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, всегда помогал, имеет троих детей, их родители дружат, ранее в подобном замечен не был.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показал, чток нему обратилась экономическая служба безопасности, так как он начальник отдела по мониторингу транспорта, проверить определенное место, где находилось транспортное средство в определенное время. В дальнейшем ему стало известно, что было хищение, что транспортное средство было в том месте где произошло хищение.

ФИО2 свидетель №4 в судебном заседании показала, что она предоставила сотрудникам полиции справку о том, что числятся на балансе предприятия химические реагенты на определенную сумму. Согласно счет фактуры «Самотлорнефтепромхим» действительно приобретал химические реагенты, о чем свидетельствует подпись кладовщика, печать склада. После того как был установлен факт хищения, была проведена внеплановая инвентаризация, химические реагенты отсутствовали о чем имеется ведомость. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО2 ФИО2 №5 показал, что с 2016 года он официально трудоустроен в АО «СНПХ», состоит в должности машиниста ГМП, работает на автомобиле «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который принадлежит АО «СНПХ».В вышеуказанной организации есть начальник смены ФИО1, который даёт ему и другим сотрудникам задания, то есть направление на работу. 

<

дата>, около 20 часов 00 минут, начальник смены ФИО1 дал ему задание, а именно отвезти химические реагенты на Советское месторождение, так как данные химические реагенты нужны для буровых растворов. После чего он направился выполнять данное задание, а именно он направился загружать химические реагенты в автомашину «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором он работает. Погрузив химические реагенты, он выехал с территории базы. Поясняет, что всего в вышеуказанный автомобиль было погружено около 3 тонн, так как был загружен только один поддон, на котором находились химические реагенты, упакованные в полимерную пленку. Также добавляет, что изначально он поехал выполнять другое задание, так как в эту смену у него было два задания. Выполнив первое задание, он позвонил ФИО1 и пояснил, что будет выдвигаться в сторону Советского месторождения, на что ФИО1 ему ответил, чтобы он доехал до магазина «Огни Сибири», расположенного по адресу г. Нижневартовск, РЭБ-Флот, ул. 2П-2 ЗПУ, 68 «А», где его будет ожидать кран-манипулятор, в который нужно будет перегрузить химические реагенты, водитель данной автомашины сам отвезет химические реагенты на Советское месторождение. После чего он отправился в сторону вышеуказанного магазина. Поясняет, что он работал в ночную смену. 

<

дата> около 03 часов 00 минут, он подъехал к магазину «огни Сибири», расположенному по адресу: г. Нижневартовск, РЭБ-Флот, ул. 2П-2 ЗПУ, 68 «А» и позвонил ФИО3, чтобы сообщить, что он прибыл на указанное место, ФИО1 сказал, чтобы он ожидал водителя крана- манипулятора. Около 07 часов 00 минут этого же дня, к нему подъехал кран- манипулятор, государственный регистрационный знак он не запомнил, мужчина также не представлялся. После чего он и водитель указанного крана- манипулятора проехали на участок местности, расположенный напротив вышеуказанного магазина, где при помощи манипулятора, переместили химические реагенты из автомашины «КАМАЗ», на которой он работает в кузов крана-манипулятора. После чего он позвонил ФИО1 и сообщил, что передал химические реагенты водителю крана-манипулятора, ФИО1 пояснил, что он может возвращаться на базу, что он и сделал.

<

дата> к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции №. Находясь в отделе полиции, ему стало известно о том, что данные химические реагенты, которые он перевозил, является похищенным. Он подробно рассказал обстоятельства произошедшего (т.1 л.д. 50-52).

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что неофициально подрабатывает грузоперевозчиком на кране-манипуляторе марки «XINORANGER», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Указанный автомобиль принадлежит ему, приобрел его в 2016 году. 

<

дата>, около 21 часа 00 минут на его абонентский номер поступил входящий телефонный звонок от его знакомого Владимира, с которым он знаком около шести месяцев, никаких отношений они не поддерживают, ответив на звонок Владимир пояснил, что ему поступил входящий вызов и звонивший пояснит, куда нужно подъехать, после чего он прекратил телефонный разговор. Приблизительно через 20 минут на его абонентский номер поступил входящий телефонный звонок от неизвестного абонента, ответив на который он услышал мужской голос, звонивший никак не представился и сразу же пояснил, что 

<

дата> в утреннее время, а именно с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ему нужно будет подъехать к магазину «Огни Сибири», расположенному по адресу 

<

...>, где его будет ожидать «КАМАЗ», после чего звонивший назвал ему государственный регистрационный знак данного «КАМАЗа», который он в настоящий момент не помнит. Также звонивший пояснил, что ему нужно будет перегрузить с «КАМАЗа» на свой кран-манипулятор груз и отвезти его в район улицы ГПЗ, после поворота на указанную улицу ему нужно будет свернуть на первый поворот с левой стороны. Также звонивший пояснил, что денежные средства за данную услугу он получит, когда доставит груз в указанное место, а именно ему нужно будет доехать до автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес>, там его будет ожидать мужчина, который и передаст ему денежные средства. 

<

дата> около 06 часов 30 минут он позвонил мужчине, который звонил ему 

<

дата> и сказал, что выезжает в сторону магазина «Огни Сибири», расположенному вышеуказанному адресу, на что мужчина пояснил, что водитель «КАМАЗа» его уже ожидает. Приехав по вышеуказанному адресу его ждал мужчина, который ранее ему был незнаком, на вид мужчине около 30- 35 лет, татарской национальности, рост около 165-170 см, опознать которого смог бы. Поясняет, что данный мужчина также не назвал своего имени. В кузове «КАМАЗа» он увидел, что там находится деревянный поддон, на котором расположен упакованный в полимерную пленку груз, что именно там находилось, он у мужчины не спрашивал. Далее он и данный мужчина при помощи его крана-манипулятора переместили данный груз с «КАМАЗа» в кузов его автомобиля. Затем, он попрощался с данным мужчиной и направился в сторону ГПЗ г. Нижневартовска, чтобы оставить в указанном месте данный груз. Он доехал до улицы ГПЗ, расположенной в г. Нижневартовске, а затем на первом повороте свернул налево, как ранее пояснял ему звонивший мужчина. Проехав приблизительно 200 метров он остановился у обочины с левой стороны ивыгрузил груз, каких-либо транспортных средств поблизости не было. После чего направился в сторону города. Поясняет, что когда он оставил данный груз он никому не звонил и не говорил, что привез его в указанное место. Далее, он направился в сторону автомобильной заправки «Лукойл», расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Не доезжая до указанной выше автомобильной заправки он остановился на обочине, где стоял автомобиль, какой именно марки сказать затрудняется, так как не помнит, государственный регистрационный знак, он также не запомнил. Затем, из данного автомобиля вышел мужчина, который подошел к нему и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, забрав которые, он направился по своим делам. 

<

дата>, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ему стало известно о том, что данный груз, который он помогал перевозить, является похищенными(т.1л.д. 54-56).

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что у него имеется ИП «ФИО2 №2», которое он оформил в 2022 году. Занимается грузоперевозками на автомашине «КАМАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

<

дата> или 

<

дата>, точную дату назвать затрудняется, время суток также назвать затрудняется, на его абонентский номер поступил входящий телефонный звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера телефона, ответив на который он услышал мужской голос, звонивший представился А., полных анкетных данных он не назвал. После чего звонивший предложил ему приобрести химические реагенты за сумму 400 000 рублей, на что он ответил согласием. После чего, он пояснил А., что даст ему абонентский номер водителя крана-манипулятора, которого зовут Руслан, с которым он знаком около шести месяцев. Руслан также занимается грузоперевозками, периодически он обращался к нему за помощью в перевозке грузов. После чего он позвонил Руслану и предложил ему подработку, а именно перевезти груз, на что Руслан ответил согласием, также он пояснил Руслану, что даст его номер человеку у которого необходимо будет забрать груз. Далее он позвонил А. и сообщил ему номер Руслана. Дополняет, что он сказал Руслану, что химические реагенты необходимо доставить в районе ГПЗ, первый поворот с левой стороны от автодороги улица ГПЗ, на что последний согласился. Где в настоящее время находятся химические реагенты, он не знает, так как он их не забирал. Именно в покупке химических реагентов он не нуждался. В начале апреля 2023 года, ему позвонил неизвестный мужчина, представился А. (абонентский №) и предложил купить у него химические реагенты за 400 000 рублей. Сказал их название, он ответил ему что подумает и перезвонит. Далее он просмотрел в интернете их стоимость, она была гораздо дороже, после чего перезвонил А. и согласился. А. ему сказал, о том, что данные химические реагенты не ворованные. Он ему дал номер ФИО5 (89028515777), который являлся его знакомым товарищем, у него в собственности имелся кран-манипулятор, с помощью, которого данные химические реагенты он мог перегрузить и доставить. Так, после того, как реагенты они перегрузили (кто там был и как это происходило пояснить не может, так как он не присутствовал там), он рассчитался с Русланом за перевозку данных химических реагентов, а с А. они договорились встретиться, где именно он уже помнит, так как прошло много времени. Он рассчитался с ним за покупку химических реагентов и передал ему наличными денежные средства в размере 400 000 рублей. После этого с А. он связь не поддерживал. (т.1 л.д. 64-66, т.2 л.д. 171-173).

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что он не является материальным ответственным лицом за товарно-материальные ценности, которые находятся на складе. Он не контролирует порядок поступления и отпуска со склада товарно-материальных ценностей. Он оформляет заявки, на основании данных, которые поступают к нему от полевых инженеров. Также, добавляет, что отпуск ТМЦ АО «Самотлорнефтепромхим», где он работал производился по следующей схеме: Сначала он получал заявку от полевых инженеров, далее формировал её и относил на подпись начальнику отдела, начальнику БМТО и вышестоящему руководству. Далее заявка отправлялась на склад и далее склад занимался отгрузкой, погрузкой ТМЦ. В АО «Самотлорнефтепромхим» имелось около десяти начальников смен. К ним он никакого отношения не имел, и от них ему никогда не поступало никаких задач. После поступления хим. реагентов в бригаду, бригадир расписывался в накладной получения химикатов и ставил печать. Водитель транспортного средства, который отвозил химреагенты бригаде, после отгрузке приносил накладную кладовщику. Кладовщик после отгрузки ТМЦ отправлял ему на почту письмо, о том, что ТМЦ отгружены. На основании этих документов, он заносил сведения в таблицу «Excel» о проведенной операции. Никакой жалобы со стороны бригадира или кладовщика по операциям 

<

дата> не поступало. Как распоряжается бригадир и кладовщик нашими заявками он не знает, так как находился в офисе АО «Самотлорнефтепромхим» в г. Нижневартовске. У нас была рабочая группа в соцсети «Whatsapp», где были все полевые инженера, руководство отдела. Данная группа была создана руководителями отдела, и было обязательным в ней состоять, для оперативного решения рабочих моментов. В данной группе ежедневно поступали сводки и заявки от полевых инженеров. О том, что на месторождении были нужны химреагенты 

<

дата>, от какого конкретно инженера поступила эта информация, он сказать затрудняется, так как прошло много времени. У них было около 15 бригад. Без заявки от инженеров на ТМЦ, он никогда сам заявку на отпуск ТМЦ не составлял. Заявки он составлял только по запросу инженеров (т.1 л. д. 131-133, т.2 л. д. 165-169).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу г. Нижневартовск, географические координаты 

<

данные изъяты>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и документов не изъято(т.1 л.д. 7-10);

протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>,согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

...> географические координаты 

<

данные изъяты>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и документов не изъято(т.1 л. д. 12-15);

протокол выемки от 

<

дата>,согласно которому проведена выемка на территории ООО «Самотлорнефтепромхим», расположенного по адресу г. Нижневартовск 

<

адрес>, строение 1, грузового автомобиля марки «Камаз» г/н № регион(т.1 л.д. 151-55);

протокол выемки от 

<

дата>,согласно которому в кабинете № АО «Самотлорнефтепромхим», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, строение 1, проведена выемка, в ходе которой изъяты: заверенные копии следующих документов: счет-фактуры № от 

<

дата>, счет-фактуры № от 

<

дата>, товарно-транспортная накладная №/Д на 03-

<

дата> (пункт разгрузки АО «СНПХ» Советское м/р № ЗБС №), товарно-транспортная накладная №/Д на 03-

<

дата> (пункт разгрузки АО «СНПХ» Советское м/р куст № ЗБС №), заявка на внутреннее потребление №ЕР-020836 от 

<

дата>, заявка на внутреннее потребление №ЕР-020833 от 

<

дата>, Договора поставки № от 

<

дата>, заключенного между АО «Самотлорнефтепромхим» и ООО «Нефтесервис Инжиниринг», Договора поставки № от 

<

дата> АО «Самотлорнефтепромхим» и АО НПО «Промсервис», инвентаризационные описи № от 

<

дата>, № от 05.04.2023(т.2 л.д. 39-42);

протокол выемки от 

<

дата>,согласно которому проведена выемка на территории СТО «Автомастер», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, строение 7, грузового автомобиля марки «HINORANGER» г.р.з. 

<

***> регион (идентификационный номер VIN отсутствует), копия свидетельства о регистрации ТС №, в ходе которой изъят: грузовой автомобиль марки «HINORANGER» г.р.з. 

<

данные изъяты> 86 регион (идентификационный номер VIN отсутствует), копия свидетельства о регистрации ТС №(т.2 л.д. 78-82);

протокол осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>,согласно которым был осмотрены грузовой автомобиль марки «HINORANGER» г.р.з. 

<

данные изъяты> 86 регион (идентификационный номер VIN отсутствует), копия свидетельства о регистрации ТС №, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 2 л.д. 83-90);

протокол осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым был осмотрен грузовой автомобиль марки «Камаз» г.р.з. 

<

данные изъяты> 186 регион, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 156-162);

протокол осмотра документов от 

<

дата> и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>,согласно которым была осмотрены: заверенные копии следующих документов: счет-фактуры № от 

<

дата>, счет-фактуры № от 

<

дата>, товарно-транспортная накладная №/Д на 03-

<

дата> (пункт разгрузки АО «СНПХ» Советское м/р № ЗБС №), товарнотранспортная накладная №/Д на 03-

<

дата> (пункт разгрузки АО «СНПХ» Советское м/р куст № ЗБС №), заявка на внутреннее потребление №ЕР-020836 от 

<

дата>, заявка на внутреннее потребление №ЕР-020833 от 

<

дата> Договора поставки № от 

<

дата>, заключенного между АО «Самотлорнефтепромхим» и ООО «Нефтесервис Инжиниринг», Договора поставки № от 

<

дата> АО «Самотлорнефтепромхим» и АО НПО «Промсервис», инвентаризационные описи № от 

<

дата>, № от 05.04.2023(т. 2 л.д. 93-99);

протокол выемки от 

<

дата>,согласно которому проведена выемка в помещении кабинета № ОЭБиПК УМВД России по г. Нижневартовску, скриншотов из программного обеспечения «Автограф» на 4 листах бумаги А 4 от 

<

дата> и 

<

дата> года(т.2 л.д. 184-186);

протокол осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым были осмотрены скриншоты из программного обеспечения «Автограф» на 4 листах бумаги А 4 от 

<

дата> и 

<

дата>, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д. 187-191);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> с приложением,согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты образцы почерка и подписи(т.1 л.д. 176-177);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от

<

дата> с приложением,согласно которому у подозреваемого ФИО2 №1 изъяты образцы почерка и подписи(т.1 л.д. 176-177);

заключение эксперта № от 

<

дата> (почерковедческая судебная экспертиза), согласно которому:

Подпись в графе «Работник», под основным текстом срочного трудового договора № от 

<

дата> на 2 листе, выполнена, вероятно, ФИО1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> на 1 листе, выполнена, вероятно, ФИО1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом основания и порядка (приложение № к Трудовому договору № от 

<

дата>) на 1 листе, выполнена, вероятно, ФИО1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом в приложении № к трудовому договору о покупке работником при увольнении спецодежды на 1 листе, выполнена, вероятно, ФИО1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом соглашения о конфиденциальности приложение 3 к трудовому договору № от 

<

дата> на 1 листе, выполнена, вероятно, ФИО1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом срочного трудового

договора № от 

<

дата> на 3 листе, выполнена ФИО2 №1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата> на 1 листе, выполнена ФИО2 №1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом основания и порядка (приложение № к Трудовому договору № от 

<

дата> на 1 листе, выполнена ФИО2 №1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом в приложении № к трудовому договору о покупке работником при увольнении спецодежды от 

<

дата>, полученной им от работодателя, на 1 листе, выполнена ФИО2 №1

Подпись в графе «Работник», под основным текстом соглашения о конфиденциальности приложение 3 к трудовому договору № от 

<

дата> ФИО2 №1 на 1 листе, выполнена ФИО2 №1

Подпись, под основным текстом согласия «О персональных данных» от 

<

дата> ФИО2 №1 на 1 листе, выполнена ФИО2 №1

Подпись в графе «Работник» под основным текстом дополнительного соглашения № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата> в двух экземплярах на 1 листе, выполнена ФИО2 №1(т. 1 л.д. 186-198);

заключение эксперта № от 

<

дата> (товароведческая судебная экспертиза), согласно которому:

Фактическая стоимость автомобиля «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», 2010 года выпуска VIN 

<

данные изъяты> с учетом износа, на момент проведения экспертизы, составляет 277 226,67 (двести семьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 67 копеек.

Фактическая стоимость автомобиля «ВАЗ 217230», 2009 года выпуска VIN 

<

***> с учетом износа, на момент проведения экспертизы составляет 245 586,67 (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 67 копеек(т. 2 л.д. 114-125);

заключение эксперта № от 

<

дата> (товароведческая судебная экспертиза), согласно которому:Фактическая стоимость автомобиля «КИА РИО», 2020 года выпуска VIN№ с учетом износа, на момент проведения экспертизы,составляет 1 740 501,33 (один миллион семьсот сорок тысяч пятьсот один)рубль 33 копейки(т.2 л.д. 129-137).

Суд, изучив оглашенные в связи с отказом от дачи показаний, показания подсудимого ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, заслушав в судебном заседании представителя потерпевшего потерпевший, свидетелей свидетель №7, свидетель №4, ФИО2 №3, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №2, ФИО2 №1, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении нашла подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, который показал, что в период своей работы в АО «СНПХ» с 2012 года совершил хищение химических реагентовдля дальнейшей реализации, так как нуждался в денежных средствах, данные денежные средства потратил на личные нужды; показаниями представителя потерпевшего потерпевший, который показал, что точную дату он не помнит, ему позвонил знакомый и сказал, что в районе РЭБ Флота их машина перегружает мешки химические реагенты, которые они используют для бурения. Проверили откуда она ехала, так как на всех машина СНПХ установлен автограф, выяснили, кто отправлял ее и по каким заявкам, машина была в бригаде на районе Ермаковского месторождения, выехала оттуда с химией и впоследствии обнаружили ее на стоянке. Машину загрузили на промышленной базе в районе Излучинска начальник смены ФИО1, дал распоряжение, ее загрузили и отправили в район месторождения Советского, впоследствии она переехала. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме; показаниями свидетеля свидетель №7, который показал, что охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, всегда помогал, имеет троих детей, их родители дружат, ранее в подобном замечен не был; показаниями свидетеля ФИО2 №3, который показал, что к нему обратилась экономическая служба безопасности, так как он начальник отдела по мониторингу транспорта, проверить определенное место, где находилось транспортное средство в определенное время. В дальнейшем ему стало известно, что было хищение, что транспортное средство было в том месте, где произошло хищение; показаниями свидетеля свидетель №4 которая показала, что она предоставила сотрудникам полиции справку, о том что числятся на балансе предприятия химические реагенты на определенную сумму. Согласно счет фактуры «Самотлорнефтепромхим» действительно приобретал химические реагенты, о чем свидетельствует подпись кладовщика, печать склада; показаниями свидетеля ФИО2 №5, который показал, что по просьбе ФИО1 перевез химические реагенты, в последствии ему стало известно от сотрудников полиции, данные реагенты являются похищенными, о чем известно ему ранее было; показаниями свидетеля ФИО2 №6, который показал, что работает на кране-манипуляторе, ему поступил заказ о перевозке груза, за который он получил денежное вознаграждение. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный груз является краденным; показаниями свидетеля ФИО2 №2, который показал, что ему позвонил ранее не известный мужчина и предложил купить химические реагенты за 400 000 рублей, он позвонил ФИО5, который должен был погрузить и перевезти указанные реагенты,он передал А. 400 000 рублей и больше с ним связь не поддерживал; показаниями свидетеля ФИО2 №1, который показал, что он получает заявку от полевых инженеров, формирует ее и относит начальнику отдела и вышестоящему руководству, далее этим занимается склад, а также отгрузкой и погрузкой. В АО «Самотлорнефтепромхим» имелось около десяти начальников смен. К ним он никакого отношения не имел, и от них ему никогда не поступало никаких задач. После поступления химреагентов в бригаду бригадир расписывался в накладной получения химикатов и ставил печать. Водитель транспортного средства, который отвозил химреагенты бригаде, после отгрузке приносил накладную кладовщику. Кладовщик после отгрузки ТМЦ отправлял ему на почту письмо о том, что ТМЦ отгружены. На основании этих документов он заносил сведения в таблицу «Excel» о проведенной операции. Никакой жалобы со стороны бригадира или кладовщика по операциям 

<

дата> не поступало. Как распоряжается бригадир и кладовщик заявками он не знает, так как находился в офисе АО «Самотлорнефтепромхим».

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра документов, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1

При этом суд считает показания подсудимого ФИО1, которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания представителя потерпевшего, свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

В полном объеме нашли квалифицирующие признаки – совершения преступления с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере. Согласно изученных документов, ФИО1 находился в трудовых отношениях с потерпевшей организацией и совершал преступные действия в рамках своих должностных обязанностей, установленных соответствующей должностной инструкцией. Размер причиненного ущерба превышает 1.000.000 рублей, что является особо крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении подсудимого, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

В ходе судебного заседания подсудимому ФИО1 также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, с учетом признания вины, а также его личности и материального положения. В силу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года. 

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно - исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

копии счет-фактуры № от 

<

дата>, счет-фактуры №, от 

<

дата>, договора поставки № от 

<

дата>, заключенного между АО «Самотлорнефтепромхим» и ООО «Нефтесервис Инжиниринг», договора поставки № от 

<

дата> АО «Самотлорнефтепромхим» и АО НПО «Промсервис», инвентаризационная опись № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, сличительная ведомость №, № от 

<

дата>, товарно-транспортная накладная №/Д на 03-

<

дата> (пункт разгрузки АО «СНПХ» Советское м/р № ЗБС №), товарно-транспортная накладная №/Д на 03- 

<

дата> (пункт разгрузки АО «СНПХ» Советское м/р куст № ЗБС №), заявка на внутреннее потребление №ЕР-020836 от 

<

дата>, заявка на внутреннее потребление №ЕР-020833 от 

<

дата>; выписка ПАО «Сбербанк» по расчетному счёту №, открытому 

<

дата> на имя ФИО2 №1; скриншоты из программного обеспечения «Автограф» от 

<

дата>, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течении всего срока хранения;

грузовой автомобиль марки «Камаз» г.р.н. 

<

данные изъяты> 186 регион; оригиналы срочного трудового договора № от 

<

дата>, договора о полной материальной ответственности от 

<

дата>; основание и порядок (приложение № к трудовому договору № от 

<

дата>), приложение № к трудовому договору от 

<

дата>, соглашение о конфиденциальности (приложение 3 к трудовому договору№ от 

<

дата>, заявление на обработку персональных данных от ФИО2 №1, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 

<

дата> (2 экземпляра); заявление, написанное собственноручно от ФИО2 №1 от 

<

дата>;оригиналы срочного трудового договора № от 

<

дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, основание и порядок (приложение № к трудовому договору № от 

<

дата>, приложение № к трудовому договору от 

<

дата>, соглашение о конфиденциальности (приложение № к трудовому договору № от 

<

дата>); оригиналы срочного трудового договора № от 

<

дата>; основания и порядок (приложение № к трудовому договору № от 

<

дата>); приложение к трудовому договору № от 

<

дата>, возвращенные представителю потерпевшего АО «Самотлорнефтепромхим» потерпевший- оставить последнему; 

грузовой автомобиль марки «HINORANGER» г.р.з. 

<

***>, возвращенный собственнику ФИО2 №6- оставить последнему.

Арест, наложенный на автомобиль марки «КИА РИО», 2020 года выпуска VIN№, принадлежащий ФИО1 – снять, вернув автомобиль собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _24__ » ___10______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш