Дело № 1 – 34/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 9 февраля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Казбанова Д.В., представившего ордер № 710126 и удостоверение № 3628, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее судимого 11.01.2017 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., наказание не исполнено,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017 г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Ляпино, 

<

адрес>, посредством сотовой телефонной связи через сеть интернет произвел на сайте «Adresok.biz» заказ наркотического средства с названием «Соль» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Далее, ФИО1 произвёл оплату в счет приобретения наркотического средства в терминале, находящемся в магазине «Елена» в хут. Ляпино Новокубанского района Краснодарского края, после чего получил из сети интернет данные на мобильный телефон о месте нахождения наркотического средства и в указанный день, то есть 13.10.2017 г., примерно в 18 часов 00 минут с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии примерно 200 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края и на расстоянии примерно 220 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Новокубанского района Краснодарского края, где примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 13.10.2017 г. отыскал тайник-закладку около трубы, прикопанной в землю, из которого незаконно приобрел без цели сбыта смесь порошкообразного вещества массой 0,56 грамма в упаковке, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что соответствует значительному размеру. После незаконного приобретения без цели сбыта ФИО1 указанную смесь порошкообразного вещества массой 0,56 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что соответствует значительному размеру, поместил в левый боковой карман надетой на нём куртки, где незаконно хранил без цели сбыта примерно с 18 часов 20 минут 13.10.2017 г. до 20 часов 00 минут 13.10.2017 г., то есть до момента её обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нём вещей, проведенного в служебном кабинете № 69 ОМВД России по Новокубанскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 42-46, 223-225), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 13 октября 2017 г. примерно в 15 часов 00 минут он через интернет сайт «Adresok.biz» произвел заказ наркотического средства объемом 1 г на общую сумму 1 500 руб. Оплату произвёл через киви терминал в магазине «Елена» 

<

адрес>, на его мобильный телефон был выслан адрес с координатами и описанием места. Указанные координаты он переписал на листок бумаги, положив его к себе в карман, а информацию со своего мобильного телефона удалил. На маршрутном такси он доехал в 

<

адрес>, Новокубанского района, вышел на 

<

адрес>, в лесопосадке нашел закладку с наркотическим средством, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток для дальнейшего употребления, положив его в левый боковой карман надетой на нем. Примерно в 18 часов 50 минут, отдохнув, он направился на 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, в виду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, предложили ему проехать в ОМВД России по Новокубанскому району для установления его личности. Перед проведением его личного досмотра на вопрос сотрудника полиции он в присутствии понятых сообщил, что никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него нет. Ему было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. В присутствии понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, а также фрагмент тетрадного лица с записанными координатами о месте положения тайниковой закладки, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Данное порошкообразное вещество голубого цвета является наркотическим средство под названием соль, приобретено им для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Свидетель ... М.В. в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». ФИО1 при этом пояснил, что данное наркотическое средство было им приобретено через интернет для собственного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук. 

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля Х... Л.Э., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Новокубанскому району. В рамках проводимой операции «Анаконда», а также проводимых ОМВД России по Новокубанскому району мероприятий он находился в п. Прикубанский. 13.10.2017 примерно в 19 часов около домовладения № . . . по 

<

адрес> им был остановлен ранее не знакомый гражданин для проверки документов, который представился как ФИО1 и пояснил, что документов, подтверждающих его личность, у него при себе не имеется, последний вел себя очень подозрительно, стал заметно волноваться и нервничать, имел красные зрачки. Данный факт вызвал подозрение, он попросил ФИО1 проследовать в ОМВД России по Новокубанскому району для установления его личности, на что последний согласился. В кабинете № . . . ОМВД России по Новокубанскому району после установления личности ФИО1 в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества, на что последний пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. Также ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета со специфическим запахом, а также фрагмент тетрадного листа с записями координат. В присутствии понятых ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое порошкообразное вещество «Соль», которое принадлежит ему, данное наркотическое средство он приобрел 13.10.2017 г., находясь у себя в домовладении, расположенном в 

<

адрес>, со своего мобильного телефона произвел заказ наркотического средства «Соль», посредством сети «Интернет» через сайт, на котором осуществляется реализация наркотических средств «Adresok.biz» за 1 500 руб. оплатив через терминал в магазине «Елена» 

<

адрес>. После чего на его телефон были высланы адрес и координаты места расположения тайниковой закладки, указанные координаты ФИО1 переписал на бумажный листок, а информацию удалил со своего телефона, на маршрутном такси приехал в Прикубанский, выйдя на 

<

адрес>, пешком направился в лесопосадку, нашел место тайниковой закладки, достал порошкообразное вещество голубого цвета «Соль», которое находилось в полиэтиленовом пакете, завернутом изолентой, употребил часть наркотического средства внутривенно, при помощи шприца и дистиллированной воды, которые заранее взял с собой, оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток для его дальнейшего употребления, положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, а шприц выбросил в лесополосу, направился на 

<

адрес>, где в 19 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции. Обнаруженное вышеуказанное порошкообразное вещество голубого цвета, а также бумажный сверток с координатами места расположения тайниковой закладки, в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано. Также в присутствии понятых марлевыми тампонами были произведены смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 56-58);

- показания свидетеля Б... А.В., согласно которым 13.10.2017 г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в ОМВД России по Новокубанскому району. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые и взрывные вещества, на что последний пояснил, что при нем нет ничего запрещенного. Также сотрудником полиции ФИО1 было разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета со специфическим запахом, а также фрагмент тетрадного листа, на котором имелись рукописные записи. Сотрудником полиции ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль», которое принадлежит ему, данное наркотическое средство он приобрел, 13.10.2017 г., находясь у себя в домовладении в 

<

адрес>, со своего мобильного телефона произвел заказ наркотического средства «Соль» посредством сети «Интернет» через сайт, на котором осуществляется реализация наркотических средств, «Adresok.biz» за 1 500 руб., после чего он в магазине в х. Ляпино через терминал оплатил сумму заказа, после чего ему на мобильный телефон прислали адрес и координаты места расположения тайниковой закладки, указанные координаты ФИО1 переписал на бумажный листок, а информацию удалил со своего телефона. Далее он на маршрутном такси приехал в п. Прикубанский, выйдя на ул. Мира, пешком направился в лесопосадку, нашел место тайниковой закладки, достал порошкообразное вещество голубого цвета «Соль», которое находилось в полиэтиленовом пакете, завернутом изолентой, употребил часть наркотического средства внутривенно при помощи шприца и дистиллированной воды, которые заранее взял с собой, оставшуюся часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток для его дальнейшего употребления, положил его в левый боковой карман надетой на нем куртки, а шприц выбросил в лесопосадку. Затем он направился на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Обнаруженное порошкообразное вещество голубого цвета, а также бумажный сверток с координатами места расположения тайниковой закладки сотрудником полиции в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. Также сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1 ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 62-64); 

- показания свидетелей Н... С.Н., С... С.Н., согласно которым 07.11.2017 г. они участвовали в качестве понятых при осмотре лесопосадки на расстоянии 200 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> и в 220 м в северо - восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что около трубы, прикопанной в землю, рядом с деревом он обнаружил тайниковую закладку наркотического средства «Соль», которую он 13.10.2017 г. заказал при помощи своего мобильного телефона через интернет сеть на сайте «Adresok.biz», после чего оплатил сумму заказа в размере 1 500 руб., ему на мобильный телефон пришли точные координаты места расположения наркотического средства, координаты он выписал на бумажный листок, удалив их из телефона, после чего примерно в 18 часов 20 минут он на указанном участке местности самостоятельно внутривенно употребил часть наркотического средства, а остальную часть поместил в бумажный сверток и положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, после чего, выйдя из лесопосадки, проследовав на 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые в дальнейшем у него изъяли указанное наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 65-67, 69-71);

- показания свидетеля У... В.С., Р... М.И., согласно которым проживающий по соседству с ними ФИО1 спокойный, приветливый, в конфликтных ситуациях не замечен, никогда не отказывает в помощи, не хулиганит (т. 1 л.д. 128-129, 130-131).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.10.2017 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятие от 13.10.2017 г., согласно которому у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета были обнаружены и изъяты бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, а также обрывок тетрадного листа с записями координат места расположения тайниковой закладки наркотического средства (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом об изъятии проб и образцов от 13.10.2017 г., согласно которому у ФИО1 марлевыми тампонами были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук (т. 1 л.д. 7-8);

- заключением эксперта № 1535 от 25.10.2017 г., согласно которому порошкообразное вещество массой 0,56 г, представленное на экспертизу по материалам административного производства № 3429 от 13.10.2017 г. ( КУСП 10546 от 13.10.2017 г.), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2017 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> Новокубанского района и на расстоянии 220 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Новокубанского района (т. 1 л.д. 29-34);

- заключением эксперта № 1668 от 22.11.2017 г., согласно которому порошкообразное вещество массой – 0,55 г, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра 13.10.2017 г., составляет - 0,56 г согласно заключению эксперта № 1535 от 25.10.2017 г. по материалам КУСП № 10546 от 13.10.2017 г. (т. 1 л.д. 76-78);

- заключением эксперта № 1669 от 23.11.2017 г., согласно которому на поверхности двух марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 83-85); 

- протоколом осмотра документов от 13.11.2017 г., в ходе которого осмотрены содержащиеся в материалах административного производства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятие от 13.10.2017 г., протокол об изъятии проб и образцов от 13.10.2017 г., заключение эксперта № 1535 от 25.10.2017 г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 94-100, 101-102); 

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2017 г., согласно которому были осмотрены остаток порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,54 г, и два марлевых тампона со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства производного N- метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106-113, 114-116);

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3222 от 21.11.2017 г. (т. 1 л.д. 90-92), ФИО1 хроническим, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и опиоидов), то есть страдает наркоманией. Однако степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящейся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, к данному лечению у ФИО1 противопоказаний нет.

Суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В виду того, что наказание в виде штрафа по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.01.2017 г. до настоящего времени не исполнено, не выплаченная сумма штрафа в доход государства составила 15 000 руб., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

С учетом того, что на момент вынесения приговора ФИО1 содержится под стражей, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 путем полного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.01.2017 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в шесть месяцев со штрафом в размере 15 000 руб. как основного наказания с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2018 г.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 13.01.2018 г. по 08.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - порошкообразное вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,54 г, два марлевых тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятие от 13.10.2017 г., протокол об изъятии проб и образцов от 13.10.2017 г., заключение эксперта № 1535 от 25.10.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева