Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 января 2019 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И., 

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивированы тем, что 04.06.2008 Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа –Югры Тюменской области в отношении него был вынесен приговор, которым он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, приговор вступил в силу 26.11.2008. Кроме того, 04.06.2008 этим же судом в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В результате незаконного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, поскольку он испытывал глубокие нравственные страдания, переживания, чувство униженного человеческого достоинства, испытывал страх за возможность поучить наказание в виде большого срока лишения свободы, находился в состоянии депрессии, опасался за свое здоровье и психоэмоциональное состояние. Причиненный ему моральный вред оценивает в размере 150 000,00 рублей, которые просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена прокуратура Тюменской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в связи с незаконным уголовным преследованием переживал за престарелых родителей, имел ряд заболеваний, решением Нефтеюганского районного суда от 14.02.2013 подтвержден факт его содержания под стражей в бесчеловечных и унижающих достоинство условиях. 

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица прокуратуры Тюменской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, исходя из фактических обстоятельств дела, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости. 

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Нефтеюганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ, ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч 2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26.11.2008 (л.д.37-62).

Постановлением Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от 04.06.2008 уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч.2 УК РФ, ст. 327 ч.2 УК РФ, ст. 327 ч.2 УК РФ, ст. 327 ч.2 УК РФ, ст. 327 ч.2 УК РФ, ст. 327 ч.2 УК РФ, ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 327ч.2 УК РФ, ст.327 ч.2 УК РФ, ст. 327 ч.2 УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.63-66). 

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган (ст.1071 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также подсудимый, в отношении которого постановлен оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Такой случай предусмотрен ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 2 Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Суд считает, что фактом незаконного уголовного преследования были нарушены личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя, право располагать по собственному усмотрению своим временем, право на общение и времяпрепровождение с семьей, право на отдых. 

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. На момент возбуждения уголовного дела и период уголовного преследования ФИО1 являлся гражданином РФ, ранее не был судим, не женат. 

Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования (более года), суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

Суд считает данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, способным полностью возместить причиненные истцу нравственные страдания. При определении размера компенсации суд учитывает, что из представленных документов не усматривается, что истец излишне отбыл наказание в виде лишения свободы. Также суду не представлено доказательств того, что мера пресечения в виде заключения под стражу была истцу избрана в связи с обвинением лишь в тех преступлениях, по которым он в дальнейшем был оправдан (либо по которым уголовное дело было прекращено). 

Доказательств того, что привлечение к уголовной ответственности и содержание под стражей негативно отразилось на психическом и физическом здоровье истца, о чем указано в исковом заявлении, в судебном заседании добыто не было.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 150, 151, 1064, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 24, 27, 133, 136 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года.

Председательствующий судья И.И. Федорова