04RS0022-01-2019-000922-92

Дело № 1-255/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 06 ноября 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степанова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фетисовой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 02 августа 2019 года он с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прибыл на участок местности, 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 625,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, предусмотренным для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе. Затем ФИО1 прошел к остановке общественного транспорта в 

<

адрес>, где сел в маршрутное транспортное средство, следующее в 

<

адрес>. 02.08.2019 около 19 часов 35 минут на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, находящейся 

<

адрес>» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД по 

<

адрес> остановлено маршрутное транспортное средство 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра у пассажира ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 70-73, 88-90), следует, 02 августа 2019 года около 15 часов он находился вместе со своим товарищем Свидетель №1 в 

<

адрес> на площади Советов. В это время Свидетель №1 предложил ему съездить в 

<

адрес> для того, чтобы насобирать дикорастущей конопли для личного потребления, на что он согласился, и они пошли на автовокзал, чтобы уехать на маршрутном автобусе до 

<

адрес>. Между собой они договорились, что каждый будет собирать для себя сам. Около 16 часов 30 минут этого же дня они приехали в 

<

адрес>, где вышли на остановке общественного транспорта вблизи магазина «

<

данные изъяты>», оттуда они пошли направо вдоль деревни. Они шли по задним огородам, и нашли местность, где произрастает дикорастущая конопля. На место они пришли около 16 часов 40 минут, где каждый сам для себя стал собирать дикорастущую коноплю. У него с собой был пакет черного цвета, в который он и складывал верхушечные части и листья растения конопля. По времени сбором конопли он занимался около одного часа, т.е. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут этого же дня. Когда они собрали достаточное для себя количество конопли, они пошли до автовокзала, чтобы уехать в 

<

адрес>. Около 18 часов 30 минут они сели на автобус, на котором поехали до 

<

адрес>. Когда они проезжали 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта машину остановили сотрудники полиции. В салон автомашины зашел мужчина, который спросил у них по поводу пакетов, где находилась собранная ими конопля, кому они принадлежат, на что они с Свидетель №1 ответили, что пакеты их. Далее их попросили выйти из автобуса. Один из сотрудников полиции спросил по поводу того, что находится в пакетах, т.к. смысла скрывать не было, то они сказали, что в пакетах находится собранная ими конопля. После чего были приглашены незаинтересованные граждане, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и он передал сотруднику полиции пакет с коноплей, содержимое которого было показано незаинтересованным гражданам. Данный пакет у него изъяли и упаковали. Также у него были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в пакет из бумаги белого цвета, также с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все было указано верно, после ознакомления с ним онрасписался. По поводу изъятой конопли, он пояснил, что собрал ее для себя с цельюличного потребления. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что летом 2019 года, он вместе с ФИО3, поехал в 

<

адрес>, чтобы собрать конопли. Они вместе на автобусе доехали до остановки «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда прошли на поле недалеко от села, где насобирали коноплю. Каждый коноплю собирал для себя. После этого они прошли в 

<

адрес>. где сели на маршрутный автобус и выехали в 

<

адрес>, но по пути около 

<

адрес> автобус остановили сотрудники полиции, которые изъяли у них пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает летом 2019 года он в связи с имевшейся в оперуполномоченного ГПК Свидетель №4 оперативной информацией был привлечен для оказания содействия последнему. В вечернее на подъездной автомобильной дороги от федеральной автомобильной дороги Р 258 «Байкал» к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, вблизи остановки общественного транспорта 

<

адрес> им был остановлен маршрутный автобус следовавший в 

<

адрес>. Свидетель №4 зашел в салон автомобиля, откуда вывел двух молодых людей, одним из которых был ФИО1, и которых были с собой пакеты. Ими были приглашены понятые, в присутствии которых были произведены досмотры указанных молодых людей, и у них были изъяты пакеты, в которых находилась растительная масса с запахом конопли. 

Также судом с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-58) следует, что 02 августа 2019 года около 18 часов 30 минут он выехал из 

<

адрес> на маршрутном автобусе, следующем до 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта 

<

адрес>, маршрутный автобус, на котором он следовал, остановил сотрудник ГИБДД Отдела МВД России по Тарбагатайскому району. В салон автобуса зашел сотрудник ОМВД России по Тарбагатайскому району Свидетель №4, который подошел к двум молодым людям, сидящим впереди него, и пояснил, что имеется оперативная информация о том, что они имеют при себе наркотические средства. Молодые люди вышли из салона автобуса вместе с Свидетель №4 Он тоже вышел из автобуса. В дальнейшем по просьбе Свидетель №4 он с сотрудником ГИБДД пригласили двоих незаинтересованных граждан для участия в проведении личного досмотра задержанных. В дальнейшем ему стало известно, что у Свидетель №1 и у ФИО3 были изъяты пакеты, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 59-62) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по Тарбагатайскому району. 02 августа 2019 года в ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району поступила оперативная информация о том, что в маршрутный автобус, следующий из 

<

адрес> до 

<

адрес>, сели двое неустановленных лиц, в руках которых находятся полимерные пакеты предположительно с дикорастущей коноплей. В целях проверки оперативной информации с разрешения врио начальника полиции ОМВД России но Тарбагатайскому району подполковника полиции ФИО8 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 02 августа 2019 года в 18 час 30 минут под наблюдение была взята автомобильная дорога от 

<

адрес> к 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, 3 км. остановка 

<

адрес>. Около 19 часов 35 минут на остановке ДЭО был остановлен маршрутный автобус № сообщением Тарбагатай 

<

адрес>, г/н № рус, под управлением водителя ФИО9, который двигался в сторону 

<

адрес>. В автобусе кроме всех пассажиров находилось 2 человека, в руках у которых, находились полимерные пакеты, из которых исходил запах дикорастущей конопли. Данные граждане представились ФИО1 и Свидетель №1, им было разъяснено, что в отношении них поступила оперативная информация о том, что у них при себе имеется наркотическое средство. ФИО1 и Свидетель №1 были выведены из автобуса. Для проведения личного досмотра указанных граждан были приглашены незаинтересованные граждане, после чего он поочередно провел личный досмотр ФИО3 и Свидетель №1. В ходе личного досмотра у ФИО1 и Свидетель №1 поочередно из рук были изъяты полимерные пакеты черного цвета, в которых при открытии находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженные пакеты, а также смывы с рук в присутствии двух незаинтересованных граждан были изъяты и упакованы, опечатаны печатью № с пояснительными надписями и скреплены подписями присутствующих лиц. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 63-64) и Свидетель №6 (л.д. 65-66) следует, что 02 августа 2019 года в вечернее время они в 

<

адрес> принимали участие в личных досмотрах двух молодых людей, один из которых представился как ФИО1. Сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет, в котором находится конопля, которую он собрал на поле в 

<

адрес> для личного потребления, и передал сотруднику полиции пакет черного цвета, при открытии которого, там находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с его содержимым был упакован, к нему прикрепили бирку с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Потом у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, которые упаковали в конверт из бумаги белого цвета, сделали пояснительную надпись, где все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором все было верно отражено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела. 

Согласно рапорту 02 августа 2019 года в 19 часов 35 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на остановке 

<

адрес> задержан гр-н ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен в руках полимерный пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 6).

Данный факт подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия - справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 9-10), актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов (л.д. 11-12, 13)., согласно которым от 02 августа 2019 года у ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли, а также изъяты смывы с рук 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д. 17).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения массой 2 406 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 625,56 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля, (л.д. 21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, изъятое 02 августа 2019 года у ФИО1, массой 2400 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 624 г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 36-39).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены ранее изъятые у ФИО1 пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством. смывы с ладоней рук (л.д. 46-49)

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности полностью подтвержден факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 95), 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 101).

Согласно справке ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 98) ФИО1 на учете не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления. 

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы или иного источника дохода, полагает нецелесообразным.

Также суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, его характеристику, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. на предварительном следствии и Степанова А.В. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем учитывая, что осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, а также принимая во внимание имущественное и семейное положение осужденного, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, т.е. наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, полагает подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 15 дней после вступления в законную силу, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при изменении места жительства в срок не позднее 10 суток уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 622,44 г., смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.