Дело № 5-1/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2024 года с. Косиха

Судья Косихинского районного суда Максачук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 24.11.2023 года, составленному ст. ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ФИО2, 06 августа 2023 г. в 00 час. 30 мин, на 1 км автодороги Н-1907 Р-256 

<

адрес> Косихинского района Алтайского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, государственный регистрационный номер №, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части и его опрокидывание. При дорожно-транспортном происшествии пассажир Шевроле Нива г.р.з. №, А., получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 09.11.2023 данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести А.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 11.01.2024 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевший А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2023 года, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела (л.д. 2);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 сентября 2023 года (л.д.4), 

- рапортом старшего следователя МО МВД РФ «Троицкий» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения от 13.11.2023 г. (л.д. 3);

- протоколом допроса свидетелей: А., по обстоятельствам произошедшего (л.д. 7-9); 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 31.10.2023 года по обстоятельствам произошедшего, в котором он дал признательные показания в содеянном раскаялся (л.д. 13-15);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27.10.2023 года (л.д. 10);

- заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» № (л.д. 11-12)

- другими материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему А. и вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «АКБ СМЭ» №. 

Заключения эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед её проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности вывода судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. 

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения РФ, создавшими опасность для движения и аварийную ситуацию.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, тяжесть наступивших последствий и степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, суд считает целесообразным применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение со столь серьёзными последствиями, как причинение телесных повреждений потерпевшему, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому по мнению суда справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Максачук