Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 28 июля 2021 года

Рассказовский районный суд Т. 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кикиной А.В., 

при секретаре Филатовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощников Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Тужилина А.Н., представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение №, от дд.мм.гггг, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-122798, удостоверение № от дд.мм.гггг, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника - адвоката Колодиной И.Н., представившей ордер № Ф-34/3 от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, дд.мм.ггггг. рождения, уроженца 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. 

<

адрес> угол, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работавшего разнорабочим у ИП ФИО5, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ;

ФИО3, дд.мм.ггггг. рождения, уроженца 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. 

<

адрес> угол 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО4,дд.мм.ггггг. рождения, уроженец 

<

адрес> Т. 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Т. 

<

адрес>. Т. 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

- приговором Т. районного суда Т. 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от дд.мм.гггг) к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Т. областного суда от дд.мм.ггггг. и постановлением президиума Т. областного суда от дд.мм.ггггг., по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от дд.мм.гггг) к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 13 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, он получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ФИО3 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Он же дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.Приказом начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Т. 

<

адрес>» (далее – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>) от дд.мм.гггг №-лс ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> по контракту сроком на три года, с испытательным сроком два месяца.

В соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от дд.мм.гггг №-к (далее - Контракт) в обязанности ФИО2 входило:служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом; соблюдать требования, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей;соблюдать основные положения Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы;

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником указанного учреждения дд.мм.гггг, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по Т. 

<

адрес> прапорщик внутренней службы ФИО2, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Т. 

<

адрес>, положением об отделе безопасности и должностной инструкцией.

В соответствии с п. 9 должностной инструкции ФИО2 имеет право производить обыски осужденных, осмотры мест их размещения и досмотры личных вещей, согласно пунктов 21, 22, 23 и 26 должностной инструкции при несении службы на посту по жилой зоне ФИО2 обязан соблюдать и выполнять обязанности должностной инструкции по жилой зоне, а именно: следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; обходить территорию жилой зоны и следить за поведением осужденных. Лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии; вести постоянное наблюдение за поведением осужденных, предупреждать и решительно пресекать правонарушения.

Кроме того, пунктами 15, 16 и 19 должностной инструкции предусмотрено, что ФИО2 обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; незамедлительно сообщать в отдел собственной безопасности обо всех фактах коррупционных проявлений со стороны других лиц; уведомлять начальника учреждения о фактах обращения в целях склонения совершению коррупционных правонарушений. Неукоснительно соблюдать положения Федерального закона от дд.мм.гггг №273-ФЗ «О противодействии коррупции». 

Также, в обязанности ФИО2, в соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ от дд.мм.гггг № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от дд.мм.гггг) и ч.2 ст.15 Конституции РФ, входило знать и соблюдать:Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, в том числе Уголовно-исполнительный кодекс РФ; Закон РФ от дд.мм.гггг №-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от дд.мм.гггг), иные нормативно-правовые акты, в том числе: правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Министерства юстиции РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (в редакции от дд.мм.гггг) (далее - Правила), в частности: п. 3 - «правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения.Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством РФ»; п. 17 - «осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными, в том числе, п. 1 перечня, - наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси»;положение о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденное указом Президента РФ от дд.мм.гггг № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказания» (в редакции от дд.мм.гггг).

Таким образом, ФИО2, являясь с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Т. 

<

адрес> при предъявлении пропуска установленного образца и служебного удостоверения, имел право беспрепятственного прохода на территорию жилой зоны № и встреч с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, а следовательно являлся должностным лицом.

На основании вышеизложенного, в своей служебной деятельности, являясь с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, ФИО2 был достоверно осведомлен о том, что работникам запрещается устанавливать с осужденными какие бы то ни было связи, не вызываемые служебными интересами, а также о том, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в частности наркотические средства, психотропные, токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси.

В один из дней в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у осужденного ФИО4, отбывающего наказание в виде лишения свободы в отряде № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного потребления. В связи с этим ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в один из дней в указанный период времени, находясь на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, расположенном по адресу: Т. 

<

адрес> обратился к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> ФИО2, находившемуся на службе, с просьбой об оказании ему ФИО2 помощи в незаконном приобретении наркотических средств и передачи их ему с целью личного потребления, пообещав за выполнение данной услуги денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. ФИО2, осознавая, что в силу занимаемой должности имеет реальную возможность беспрепятственно пронести на территорию жилой зоны отряда № ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> наркотические средства, согласился выполнить просьбу осужденного ФИО4, тем самым совершить пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. 

Несмотря на то, что предложение ФИО4 носило заведомо незаконный характер, ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством РФ и что в соответствии со ст. 8 гл. 2 Кодекса этики и служебного поведения сотрудники призваны исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений иоргановуголовно-исполнительной системы (далее по тексту УИС), исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС, а также в соответствии с Федеральным законом «О государственной гражданской службе РФ», согласно ст. 17 которого в связи с прохождением гражданской службы гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения) и согласно ст.18 которого гражданский служащий обязан исполнять должностныеобязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством РФ компетенции государственного органа; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей;не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, а тем самым, что работнику запрещается устанавливать с осужденными какие бы то ни было связи, не вызываемые служебными интересами, а также достоверно осведомленного о том, что в соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, в частности наркотические средства, психотропные, токсические исильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси, понимая при этом, что передаваемые им ФИО4 объекты являются наркотическими средствами и входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать впосылках, передачах, бандеролях либо приобретать, и, осознавая, что своими действиями существенно нарушает законные интересы организации – ФКУ ИК-8УФСИН России по Т. 

<

адрес> и охраняемые законом интересы общества и государства, что выражается в создании препятствий для исправления осужденных, отбывающих наказание в условиях изоляции от общества, нарушении нормального порядка отбывания наказания лицами, осужденными за преступления, дискредитации органов службы исполнения наказаний РФ, подрыве авторитета УФСИН России по Т. 

<

адрес>, как органа исполнительной власти, невыполнение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> функций, возложенных на учреждения исполнения наказания УИС РФ, сознательно допуская при этом, что своими преступными действиями может отрицательно повлиять на нормальную работу ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> ФИО2, также понимая, что имеет реальную возможность беспрепятственно пронести на территорию жилой зоны ФКУ ИК-8УФСИН России по Т. 

<

адрес> наркотические средства, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, являющийся должностным лицом, совершая действия для достижения целей, противоположных задачам органов, исполняющих уголовные наказания, то есть, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, в нарушение ст.ст. 1, 9, 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.ст. 1, 13, 14, 26 ЗаконаРФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания», п.п. 3, 17 Правил, п.п. 5.1., 5.2, 5.3, 5.4, 6.1 Контракта, п.п. а, д, ж, к ст.8 гл.2 Кодекса этики и служебного поведения, п.6 ч.1 ст.17, п.п. 1, 3, 5, 8 ч.1 ст.18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласился выполнить указанную выше просьбу ФИО4, вступив с данным осужденным в не регламентированные законодательством отношения, а именно действуя с корыстным преступным умыслом, выраженным в получении материальной выгоды для себя, направленным на получение лично от осужденного ФИО4 взятки в виде денег в размере 6000 рублей, то есть не превышающем десять тысяч рублей, за совершения незаконных действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств ФИО4, то есть за совершение им действий в пользу указанного осужденного, согласился за денежное вознаграждение - взятку в виде денег в размере 6 000 рублей оказать помощь в незаконном приобретении наркотических средств и передать их ФИО4 на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, действуя в интересах ФИО4, ФИО2 в один из дней в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг встретился на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: Т. 

<

адрес> ранее знакомым ему ФИО3, которому рассказал о просьбе ФИО4 и предложил за материальное вознаграждение в размере 3000 рублей забрать в указанном ФИО4 месте наркотические средства, которые перевезти и передать ему для дальнейшей передачи осужденному, на что ФИО3 из корыстных побуждений согласился. 

Получив согласие ФИО3, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, передал ФИО4 номер телефона для связи с ним ФИО3 и перечисления при его помощи оговоренных за пособничество денежных средств, а также сообщения места нахождения наркотических средств. 

ФИО4, находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, осознавая преступность и противоправность своих действий, при помощи незаконно используемого на территории исправительного учреждения мобильного устройства с доступом в сеть «Интернет», подыскал неустановленного следствием сбытчика наркотических средств, оплатив ему в указанный период времени их поставку путем осуществления тайника с закладкой, и получил от последнего координаты с местом указанного тайника, расположенного в бетонных плитах, находящихся в месте с координатами: 52.757111, 41.463808 рядом с автомобильной мойкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>. 

Также, в указанный период времени ФИО4, с целью оплаты незаконных действий ФИО2 и ФИО3 по оказанию ими пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, связался со своей матерью ФИО6 №8, которую под предлогом оплаты за осуществление передачи продуктов питания в исправительную колонию, попросил перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на банковскую карту ФИО3, сообщив ей ранее переданный ФИО2 номер телефона ФИО3 

В период с 19 часов 50 минут дд.мм.гггг по 17 часов дд.мм.гггг ФИО6 №8, находясь у себя дома по адресу: Т. 

<

адрес>, Т. 

<

адрес>, осуществила три безналичных денежных перевода на общую сумму 6000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3

дд.мм.гггг в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 в службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил от ФИО4 информацию о месте нахождения наркотических средств, после чего в тот же день, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел и действуя в интересах ФИО4, оказывая ему содействие, на своемавтомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №», проехал к автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>, где в обозначенном ФИО4 месте в бетонных плитах, находящихся в месте с координатами: 52.757111, 41.463808, забрал, тем самым незаконного приобрел, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимися в нем наркотическими средствами. 

дд.мм.гггг, в период примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО3, незаконно храня приобретенные им наркотические средства при себе, на своем автомобиле перевез их к дому № по 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, где продолжил хранить в ящике подлокотника своего автомобиля до 17 часов 00 минут дд.мм.гггг. 

ФИО3, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, дд.мм.гггг после 17 часов 00 минут, продолжая незаконно хранить наркотические средства в своем автомобиле, перевез их с места хранения на территорию автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на пособничество внезаконномприобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств для ФИО4, в период времени с 21 часа до 22 часов передал ФИО2, прибывшему к указанному адресу на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» сверток с вышеуказанными наркотическими средствами, который ФИО2 положил в карман своей куртки и затем, пройдя в свой автомобиль, переложил там в бардачок. 

ФИО2, незаконно храня наркотические средства при себе, в период времени с 22 часов 00 минут дд.мм.гггг по 00 часов 00 минут дд.мм.гггг, управляя своим вышеуказанным автомобилем, перевез их с территории автомойки к дому № по 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 08 часов дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, после 08 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свои преступные действия, на своем вышеуказанном автомобиле перевез сверток с наркотическими средствами от 

<

адрес> Т. 

<

адрес> к зданию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> по адресу: Т. 

<

адрес>, где, находясь в своем автомобиле переложил их из бардачка в левый ботинок, после чего прошел на территорию ФКУ ИК–8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>. 

Далее ФИО2, примерно в 08 часов 35 минут того же дня, находясь в туалете административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, переложил указанный сверток с наркотическими средствами из ботинка внутрь своих трусов, после чего направился на территорию жилой зоны указанной исправительной колонии с целью окончательной реализации своего умысла, направленного на передачу осужденному ФИО4 наркотических средств.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку дд.мм.гггг, примерно в 09 часов 00 минут в коридоре административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> по адресу: Т. 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан оперативным сотрудником данного исправительного учреждения, а наркотические средства, находящиеся при нем в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Изъятыми у ФИО2 наркотическимисредствами, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от дд.мм.гггг, является гашиш массой 1,69 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,54 грамма; диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,38 грамма и метадон массой 0,46 грамма.Согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,54 грамма составляет крупный размер для данного наркотического средства; диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,38 грамма составляет значительный размер для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.125-129, 134-138,150-153,154-157,180-182), которые он подтвердил в полном объеме - следует что, ранее он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>. В один из дней в период с 01 августа по дд.мм.гггг к нему в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> обратился осужденный ФИО4, отбывающий наказание в отряде № вышеуказанного учреждения, с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотических средств и передачи их на территорию исправительного учреждения для его личного потребления, пообещав за выполнение данной услуги денежное вознаграждение в размере 6000 рублей. После данного предложения ФИО4 он встретился около своего дома в 

<

адрес> со своим знакомым ФИО3, которому рассказал о просьбе ФИО4 и предложил за 3000 рублей забрать в указанном ФИО4 месте наркотические средства, которые перевезти и передать ему для дальнейшей передачи осужденному, на что ФИО3 согласился.Получив согласие ФИО3, ФИО2 передал ФИО4 номер телефона ФИО3 для связи с ним, перечисления при его помощи оговоренных денег и сообщения места нахождения наркотических средств. дд.мм.гггг около 17 часов, он, находясь у себя дома по адресу: Т. 

<

адрес> получил от ФИО3 на свою банковскую карту часть оговоренных денежных средств в сумме 1000 рублей.дд.мм.гггг он созвонился с ФИО3 и, договорившись с ним о встрече, проследовал на территорию автомойки самообслуживания, расположеннуюна 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа до 22 часов встретился с ФИО3 и последний передал ему сверток с наркотическими средствами и 2000 рублей наличными. Сверток с наркотическими средствамион положил в карман своей куртки и затем, пройдя в свой автомобильмарки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №», переложил там в бардачок, далее поехал к себе домой. дд.мм.гггг около 08 часов 00 минут он на своем автомобиле проследовал к зданию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> по адресу: Т. 

<

адрес>, где, находясь в своем автомобиле, переложил сверток с наркотическими средствами из бардачка в левый ботинок, намереваясь их пронести на территорию исправительной колонии, после чего прошел через КПП на территорию ФКУ ИК–8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, планируя далее передать их в отряде № ФИО4 Далее в тот жедень, примерно в 08 часов 35 минут, находясь в туалете административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, он переложил указанный сверток с наркотическими средствами из своего ботинка внутрь своих трусов, после чего направился на территорию жилой зоны исправительной колонии для передачи свертка осужденному ФИО4, но в коридоре административного здания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотическихсредстви наркотические средства были изъяты у него в ходе осмотра месте происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФпризнал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, согласно ст. 276 УПК РФ (л.д.т.3 л.д.1-4, 9-13,26-28,49-52), которые он подтвердил в полном объеме, по эпизоду пособничества в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере следует, чтов августе 2019 года ФИО2 обратился к нему с поступившим от осужденного ФИО4 предложением помочь доставить последнему в исправительную колонию наркотические средства, на что он согласился. Далее с его согласия ФИО2 передал ФИО4 его номер телефона, по которому вечером дд.мм.гггг в «Телеграмме» ему от ФИО4 поступило сообщение с координатами места нахождения свертка с наркотическими средствами. В тот же вечер по указанным ФИО4 координатам на 

<

адрес> он забрал сверток с наркотическими средствами и тогда же ему на банковскую карту поступили 6000 рублей от ФИО6 №8, 3000 рублей из которых он передал ФИО2 Затем он встретился с ФИО2 на автомойке самообслуживания на 

<

адрес>, где передал последнему сверток с наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных им преступлениях по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 291.2 УК РФ не признал и показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, он состоит на профилактическом учете как склонный к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, в связи, с чем за ним осуществляется усиленный надзор. Если у кого – то из сотрудников появляются подозрения в том, что он употребляет наркотические средства, то его должны были отправлять в медсанчасть на сдачу тестов на наличие в организме наркотических средств. Подсудимого ФИО2 знает как сотрудника исправительной колонии, в которой он отбывает наказание. За время его работы у ФИО2 к нему сложились неприязненные отношения, никаких личных отношений с ним у него не было, с просьбами в виде содействия в приобретении наркотических средств он не обращался и денег ему не предлагал и не передавалКроме того, указал, что между ним и ФИО7 постоянно возникали конфликтные ситуации, в результате, чего на него накладывались взыскания. Подсудимого ФИО3 он вообще не знает и заявляет, что денежные средства, которые переводились ФИО8 через его мать, путем перевода на банковскую карту, были собраны в складчину с осужденными, у которых не имелось поблизости родственников и таким образом организовывались им «передачи». Подсудимый Кудрявцевего оговаривает из –за личной неприязни с целью избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления, а подсудимый ФИО8 чтобы избежать более строгого наказания. Кроме того указал. Что подсудимого ФИО8 он не знал. Никаких координат о местенахождения наркотических средств не передавал. Не имел умысла на приобретение наркотических средств, не имел сотового телефона, поскольку в местах лишения свободы это запрещено. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимыхФИО2 и ФИО3 в совершенных преступлениях полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей и собранными по делу доказательствами. Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 №11, который в судебном заседании показал, что дд.мм.гггг он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии были проведены мероприятия с ФИО2, в ходе которых производился осмотр в кабинете ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, где на столе лежали пакетики с наркотическими средствами разного цвета, которые были опечатаны и упакованы. Кроме того был осмотрен автомобиль ФИО2, в котором ничего не обнаружено, был изъят телефон принадлежащий ФИО7. 

В связи с имеющимися противоречиями. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 №11, данные им на предварительном следствии, изкоторых следует что дд.мм.гггг он принимал участие в качестве понятого в двух осмотрах мест происшествий. Перед началом первого осмотра следователь рассказал порядок проведения осмотра, объяснил, что там будет происходить, разъяснил участвующим лицам права, сообщил, что при осмотре будет производиться фотосъемка. Затем ФИО2 представился, назвав свою должность, фамилию, имя, отчество, и на вопрос следователя, есть ли у него запрещенные к обороту средства, сообщил, что у него в трусах имеется сверток с наркотическими средствами, который он пытался пронести на территорию исправительной колонии и передать осужденному. Данный сверток ФИО2 в ходе осмотра выдал. Он был изготовлен из изоляционной ленты синего цвета.Также во время осмотра данный сверток был вскрыт, внутри него находились несколько прозрачных пакетов с порошкообразным веществом белого и серого цвета, а также какие-то гранулы темно-коричневого цвета. Данный сверток был изъят следователем. Кроме этого в тот же день с его участием был осмотрен автомобиль ФИО2, в ходе которого в нем был обнаружен и изъят мобильный телефон последнего (т. 1 л.д. 167-169).

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, указав что прошло много времени и подробности произошедшегоон забыл. 

- показаниями свидетеля ФИО6 №13, который в судебном заседании показал, что был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра в кабинете ФКУ ИК-8 УФСИН России, где у ФИО7 в нижнем белье было обнаружен сверток с наркотическими средствами. Данные свертки были упакованы и опечатаны следователем. А также принимал участие в осмотре автомобиля принадлежащего ФИО2, где был изъят телефон и больше ничего не обнаружено. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6 №13, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с имеющимися противоречиями (том 1 л.д. 170-172). Оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №11, оглашенным в судебном заседании, которые свидетель ФИО6 №13 подтвердил в судебном заседании полностью, указав что подробности произошедшего забыл по истечении большого количества времени. 

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что ранее работал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> в качестве оперуполномоченного. Утром дд.мм.гггг около 09 часов 00 минут была оперативная информация, о том, что ФИО7, который является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>,имеет при себе наркотические средства, которые попытается занести на территорию исправительной колонии. Досмотр ФИО2 производился на втором этаже административного здания в одном из кабинетов оперативного отдела, но ничего запрещенного при нём обнаружено не было. После его окончания ФИО2 прошёл в туалет, а по возвращении его оттуда в продолжение оперативно-розыскных мероприятий по проверки информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение ФИО2 досмотреть повторно. Поэтому он был вновь приглашен в служебный кабинет для дополнительного досмотра. На этот раз в нижнем белье ФИО2 был обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находилось три пакетика с разными веществами. Все дальнейшие действия в отношении ФИО2, как и осмотр обнаруженного при нём свертка, проводились следователем при участии понятых.

- показаниями свидетеля ФИО6 №4 и ФИО6 №10, которые в судебном заседании дали аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО9 и подтверждают обстоятельства задержания дд.мм.гггг ФИО2 с наркотическими средствами. 

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 173-175, 176-178) из которых следует, что у ее мужа ФИО3 есть друг ФИО2, который также проживает в 

<

адрес> Т. 

<

адрес>. Где конкретно работает ФИО10, ей не известно, однако она видела ФИО10 в камуфлированной одежде. дд.мм.гггг вечером, точного времени не помнит, она вместе со своим мужем ФИО3 на его машине поехали в 

<

адрес>, конкретной цели поездки в 

<

адрес> у них не было. В 

<

адрес> они заезжали на автомобильную мойку самообслуживания зеленого цвета, где именно она находится ей не известно, так как она плохо ориентируется в 

<

адрес>. Когда они заехали на автомобильную мойку, ФИО3 начал мыть автомашину. На автомойке она увидела ране ей знакомого ФИО10, рядом с ним стояла его автомашина марки «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит. В указанный момент она сидела в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении. О чем разговаривал ее муж ФИО3, с ФИО2 она не слышала, так как находилась в салоне автомашины.

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 180-182), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> которым пользуется только он. На протяжении примерно четырех лет он поддерживает дружеские отношения с ФИО2 и они видятся с ним почти каждый день. Ему известно, что ФИО2 работает в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>. У ФИО2 есть друг, ФИО3 дд.мм.гггг, примерно в 19 часов он приехал к ФИО2 в 

<

адрес> угол 

<

адрес> Т. 

<

адрес>. Они решили съездить в 

<

адрес>, так как недавно познакомились там с девушками по имени А. и ФИО11. По пути следования на трассе «

<

адрес>» ФИО2 позвонил его отец и сказал, что ему нужно помочь с заказом в такси и довести одного человека, то есть клиента до 

<

адрес>. Поэтому, ФИО2 развернулся и снова поехал вс. Пахотный Угол, а он поехал в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов приехал в 

<

адрес> и забрал сначала забрал Т., а потом поехал к дому А.. Вслед за ним, примерно через 10 минут приехал ФИО2 Далее они вместе поехали к кафе «

<

данные изъяты>», где ФИО2 высадил клиента, и они вместе поехали на автомойку. Там было два свободных бокса, куда он и ФИО7 загнали машины для мойки. Примерно в 21 час 40 минут, когда он мыл свою машину, он заметил, что к автомобилю ФИО2. подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 Он подошел к машине ФИО3, поздоровался с ним, а потом пошел к своей машине. Когда он здоровался с ФИО3, ФИО2 сидел на заднем сидении автомобиля ФИО3 и находился там не менее 10 минут. Когда он пылесосил свой автомобиль к нему подошел ФИО2 и сказал, что поехал в 

<

адрес>Угол, так как там есть еще одни заказ такси и указал, что в Тамбов не приедет, а девчонок можно развести по домам. Когда он их развез, то поехал в 

<

адрес>, и когда проезжал 

<

адрес>, там его догнал ФИО3 со своей женой, и они вместе ехали до Бондарского поворота, затем разъехались.

- показаниями свидетеля ФИО6 №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-192, 194-197), из которых следует, что она является матерью ФИО4, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>. По просьбе своего сына ФИО4 она, с целью осуществления передач продуктов питания в исправительную колонию, неоднократно осуществляла денежные переводы со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковские карты незнакомых ей лиц. Реквизиты для переводов и необходимые суммы ей сообщал ФИО12 Так, дд.мм.гггг она, находясь у себя дома, осуществила денежный перевод на сумму 3000 рублей по пришедшим в смс реквизитам

- показаниями свидетеля ФИО6 №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-230), из которых следует, что в один из дней в начале октября 2019 года она вместе со своим знакомым ФИО2 на автомобиле последнего приехала на автомойку самообслуживания, расположенную на 

<

адрес>, где ФИО2 встретился с ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.231-233), которые аналогичныпоказаниям свидетеля ФИО6 №9, показавшей, что вечером одного из дней осени 2019 года она вместе с ФИО13 находилась на автомойке самообслуживания 

<

адрес>, куда также приехал ФИО2 Затем на автомойку приехал ФИО3, в автомобиль которого садился ФИО2,

- показаниями свидетеля ФИО14.(т. 4 л.д. 4-9), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ранее он являлся генеральным директором 

<

данные изъяты>» ИНН 

<

***>. Зарегистрированная на 

<

данные изъяты>» сим карта с абонентским номером «№» им и сотрудниками общества никогда не использовалась, 

<

данные изъяты>» в 2017 году прекратило свою деятельность.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты подсудимого ФИО7 в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 №1, С. С.Д., ФИО6 №3

ФИО6 ФИО6 №1 в судебном заседании показал, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> вместе с ФИО4 с которым состоит в дружественных отношениях, также ему знаком сотрудник колонии ФИО2, который осуществлял проверки, производил пересчет осужденных, проверял форму одежды, при выявлении нарушений порядка отбывания наказания, имел полномочия наложить взыскание, о чем составлялся рапорт. Неоднократно видел, что ФИО2 часто акцентировал внимание на ФИО7, а именно обращал внимание на форму одежды, внешний вид и так далее, т.е. часто высказывал к нему претензии и относился предвзято.

ФИО6 С. С.Д., в судебном заседании дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6 №1, указав, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК 8 совместно с К-вым 

ФИО6 ФИО6 №3, в судебном заседании показал, что он подрабатывает в такси, что неоднократно к нему обращались граждане для того, чтобы собрать и передать «передачку» в исправительную колонию № 

<

адрес>, для осужденных. Ему переводят денежные средства, он закупает продукты и отвозит в колонию на указанную фамилию. Также происходило и с К-вым. 

Вместе с показаниями свидетелей, вина ФИО10 ФИО8 и ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал территорию автомойки самообслуживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанной автомойке дд.мм.гггг он встретился с ФИО3, который передал ему сверток с наркотическими средствами, предназначавшийся для проноса на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> ФИО4 Далее ФИО2 показал стоянку для автомобилей ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, расположенного по адресу: Т. 

<

адрес>, пояснив, что, дд.мм.гггг, взяв с собой переданный накануне ФИО3 сверток с наркотическими средствами, прибыл к себе на работу и прошел на режимную территорию ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, где при проведении досмотра сотрудниками оперативного отдела у него был обнаружен и в последствии изъят сверток с указанными наркотическими средствами. (т. 2 л.д. 141-149), 

- протоколом очной ставки от дд.мм.гггг между ФИО2 и ФИО4, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил свои показания, ФИО4 не согласился с показаниями ФИО7, не подтвердил их, пояснив, что ни с какими просьбами к нему не обращался.( т. 2 л.д. 190-193),

- протоколом очной ставки от дд.мм.гггг между ФИО7 и ФИО8, согласно которому ФИО7 подтвердил свои показания, ФИО8 подтвердил показания ФИО7 (т. 3 л.д. 45-48)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО3 показал место, расположенное в окрестностях автомойки, расположенной на 

<

адрес>, где дд.мм.гггг он в бетонных плитах забрал сверток с наркотическими средствами. Далее он указал территорию автомойки самообслуживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что на указанной автомойке дд.мм.гггг он встретился с ФИО2 и передал ему сверток с наркотическими средствами, предназначавшийся для проноса на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> ФИО4(т. 3 л.д. 35-44).

- протоколом явки с повинной ФИО3 от дд.мм.гггг,в котором он сообщил, что дд.мм.гггг около 20 часов по просьбе ФИО4 и на его денежные средства приобрел наркотические средства по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>. дд.мм.гггг и передал приобретенные наркотические средства ФИО2 для дальнейшей их передачи ФИО4 Явка с повинной дана в присутствии адвоката. (т. 3 л.д. 18-19).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому в служебном кабинете ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, расположенном по адресу:Т. 

<

адрес> ФИО2 добровольно достал из своих трусов и выдал сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находились: порошкообразное вещество белого цвета в полимерном прозрачном пакете, порошкообразное вещество серого цвета в прозрачном полимерном пакете, порошкообразное вещество серого цвета в прозрачном полимерном пакете, порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свертке и три гранулы темно-коричневого цвета в бумажной салфетке, которые были изъяты. (т. 1 л.д. 105-117).

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от дд.мм.гггг,в соответствии с которым представленные вещества являются наркотическими средствами - гашиш массой 1,69 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,54 грамма; диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 2,38 грамма и метадон массой 0,46 грамма. (т. 4 л.д. 215-218).

-заключением биолого-цитологической судебной экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно которому на представленных двух фрагментах изоляционной ленты и двух фрагментах гриппер-пакета обнаружены клетки поверхностного слоя кожи человека, которые могли произойти за счет ФИО2 Также на двух фрагментах изоляционной ленты и двух фрагментах гриппер-пакета обнаружены элементы кала.(т. 4 л.д. 240-244).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом и комками серого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом и комками серого цвета, сверток из бумаги с веществом белого цвета и прозрачный полимерный пакет с тремя комками зеленовато-коричневого цвета, и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 25-26, 27-29).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому на участке местности, прилегающему к зданию ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> на парковке обнаружен легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ В ходе осмотра в автомобиле обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2 марки «

<

данные изъяты> При включении телефона в личных сообщениях обнаружено сообщение о поступлении дд.мм.гггг в 17 часов 16 минут 1000 рублей от ФИО3 Мобильный телефон ФИО2 марки «

<

данные изъяты>» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 118-127).

- Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен автомобиль ФИО2 марки «

<

данные изъяты> темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра в находящейся в автомобиле куртке обнаружены и изъяты три купюры: одна номиналом 2000 рублей и две по 1000 рублей. (т. 1 л.д. 128-141).

- протоколом осмотра места происшествия, от дд.мм.гггг, в соответствии с которым произведен осмотр домовладения ФИО6 №8, расположенного по адресу: Т. 

<

адрес>, Т. 

<

адрес>. В ходе осмотра в домовладении обнаружен компьютер, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационное сети «Интернет». При включении компьютера ФИО6 №8 в интернет-браузере компьютера на сайте «Сбербанк онлайн» при помощи пароля вошла в свой личный кабинет, где в истории операций продемонстрировала перевод денежных средств со своей банковской карты «Мир» ****

<

данные изъяты> в размере 3000 рублей на банковскую карту ****

<

данные изъяты> на имя ФИО3 от дд.мм.гггг. В ходе осмотра изъята Банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6 №8 №. (т. 3 л.д. 102-112).

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО15 изъята банковская карта «Mastercard» «Сбербанк» № на имя ФИО3 (т. 3 л.д. 115-119).

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного на территории автостоянки, находящейся в окрестностях автомойки самообслуживания по адресу: 

<

адрес>, б-

<

адрес>. На указанном участке сложенные в три ряда бетонные блоки ФБС в количестве 15 шт. размером около 2,38 Х 0,58 Х 0,6 м. каждый, сверху которых расположены 3 бетонные плиты перекрытия. Координаты местонахождения указанных бетонных блоков 52.757111, 41.463808 (т. 3 л.д. 126-132).

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, в соответствии с которым у ФИО2 изъята его банковская карта «Сбербанк» номер «

<

данные изъяты>». (т. 3 л.д. 147-152).

- протоколом выемки от дд.мм.гггг,согласно которому у ФИО6 №8 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Texet» (т. 3 л.д. 202-207)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг.постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств отдд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон ФИО6 №8 марки «Texet» и информация о соединениях по абонентскому номеру ФИО6 №8 «79537067682. дд.мм.гггг на мобильный номер ФИО6 №8 поступили девять СМС сообщений с номера мобильного банка ПАО «Сбербанк» «900», в том числе одно в 16 час 51 мин. После этого дд.мм.гггг в 18 час. 52 мин. на используемый ФИО6 №8 мобильный номер «№ поступил входящий звонок продолжительностью 113 сек. с не внесенного в телефонную книгу номера: «

<

данные изъяты>». За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по указанному номеру «

<

данные изъяты>» всего имелось 181 соединение, из которых несостоявшихся исходящих вызовов (дозвонов) – 67, входящих звонков – 102 и входящих СМС сообщений – 12, исходящих звонков с удачным соединением не имелось. Осмотренные предметы (документы) приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 208-218, т. 4 л.д. 174-176, 178-179).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому произведен осмотр пластиковой банковской карты ФИО3 «MASTERCARD» ПАО «Сбербанк» №и информации о соединениях по абонентскому номеру «79582405268», который использовался на территории обслуживания вышки сотовой связи, расположенной в 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, где также расположено ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по абонентскому номеру «

<

данные изъяты>» имелось 147 телефонных соединений с абонентом 

<

данные изъяты>» (ФИО6 №8), из которых 102 исходящих телефонных соединения и 7 исходящих СМС сообщений. На номер «

<

данные изъяты> в указанный период поступали СМС сообщения с социальных страниц и мессенджеров информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Vkcom», «WhatsApp», «Telegram» и «FACEBOOK», что указывает на использование указанного абонентского номера для связи посредством указанных социальных сетей и мессенджеров. (т. 4 л.д. 18-24).

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг,согласно которому осмотрены 3 компакт-диска с результатами оперативно-розыскной деятельности. На двух компакт-дисках содержатся записи телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3 за 11 и дд.мм.гггг, содержание телефонных разговоров включает достижение между ними договоренности о встрече с целью передачи наркотических средств для ФИО4 На третьем компакт-диске содержится видеозапись опроса ФИО3 от дд.мм.гггг, который на видеозаписи представляется и поясняет, что его знакомый ФИО2 предложил ему заработать, для чего ему нужно было забрать сверток с наркотическими средствами. ФИО2 пояснил, что для этого он передаст его номер телефона осужденному ФИО4 дд.мм.гггг ему (ФИО3) в приложение «Телеграмм» на смартфон пришло сообщение от осужденного ФИО4 с указанием адреса, по которому нужно будет съездить и забрать сверток с наркотическим веществом. Далее он (ФИО3) дождался денежного перевода от ФИО12 в сумме 3000 (трех тысяч) рублей, затем перевел 1000 (одну тысячу) рублей ФИО2 дд.мм.гггг около 21ч. 05 мин. он поехал на 

<

адрес>, где забрал сверток с наркотическими средствами, затем созвонился с ФИО2 и договорился с ним о встрече на 

<

адрес> на круглосуточной автомойке самообслуживания, при встрече с которым передал ему сверток с наркотическими средствами. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 71-86, 174-176)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, представленный по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, где содержатся сведения о времени и обстоятельствах прибытия и встречи ФИО2 с ФИО3 дд.мм.гггг. Осмотренный компакт-диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т. 4 л.д. 87-101)

- протоколами осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг.дд.мм.гггг, в соответствии с которыми произведен осмотр компакт-диска со сведениями о движении денежных средств по банковским картам (счетам) ФИО6 №8, ФИО3 и ФИО2, представленный по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий. При анализе осматриваемых данных установлено, что дд.мм.гггг в 19 час. 51 мин. 45 сек. с карты ФИО6 №8 

<

данные изъяты> переведены денежные средства ФИО3 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей на карту 

<

данные изъяты>, а также аналогичная транзакция дд.мм.гггг в 17 час. 18 мин. 02 сек. на сумму 2000 (две тысячи) рублей и дд.мм.гггг в 16 час. 50 мин. 57 сек. на сумму 3000 (три тысячи) рублей. Т.е. всего за три транзакции ФИО6 №8 перевела ФИО3 6000 рублей, после чего дд.мм.гггг в 17 час. 16 мин. 13 сек. с карты ФИО3 на карту ФИО2 

<

данные изъяты> переведена 1000 (одна тысяча) рублей. Также осмотрены Банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО6 №8 №, банковская карта «Сбербанк» с № на имя ФИО2, фрагменты изоляционной ленты, салфетки из бумаги белого цвета и двух фрагментов гриппер-пакета из прозрачного полимерного материала. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 127-136, 162-173).

- приказомначальникаФКУ ИК № УФСИН России по Т. 

<

адрес>» от дд.мм.гггг №-лс, согласно которому ФИО2 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> по контракту сроком на три года, с испытательным сроком два месяца.(т. 5 л.д. 82).

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от дд.мм.гггг, согласно которомув обязанности ФИО2 входило – служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе и Контрактом; соблюдать требования, установленные законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей; соблюдать основные положения Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы.(т. 5 л.д. 83-84).

- должностной инструкцией младшего инспектора отдела безопасности федерального казенного учреждения «исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Т. 

<

адрес>» прапорщика внутренней службы ФИО2, утвержденная начальником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> дд.мм.гггг, согласно которой ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, нормативными актами Минюста России, приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, УФСИН России по Т. 

<

адрес>, положением об отделе безопасности и должностной инструкцией. Неукоснительно соблюдает положения Федерального закона от дд.мм.гггг №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (т. 5 л.д. 85 – 90).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Давая оценку заключениям судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они подробны, отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы и убедительны, оснований сомневаться в выводах экспертиз не имеется. 

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и ФИО3, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает их в полном объеме, поскольку они последовательны не противоречивы. Согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО4 не установлено, и суд кладет их в основу приговора. 

Не признание вины подсудимым ФИО4 по предъявленному обвинению по ч. 3 ст30 ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 291 УК РФ суд расценивает избранной мерой защиты и желанием избежать полной ответственности за содеянное. Доводы, приведенные в свою защиту подсудимым К-вым, опровергнуты в судебном заседании исследованными доказательствами, приведенными выше, которые суд считает допустимыми, согласующимися в своей совокупности между собой. К показаниям ФИО7 о том, что он не мог связываться по телефону с ФИО8, поскольку телефоном в местах лишения свободы пользоваться запрещено и он никогда не знал ФИО8 и не мог с ним общаться, суд относится критически, поскольку указанное опровергается исследованными в судебном заседаниидоказательствами. Кроме того, как следует из протоколов очных ставок ФИО8 и ФИО7, действительно подтверждается что ФИО7 и ФИО8 лично не знакомы. Однако, ФИО8 подтвердил свои показания о том, что координаты с местом тайника закладки пришли он ФИО12, затем поступали денежные средства от ФИО6 №8 в сумме 6000 рублей. Три тысячи из которых ФИО8 передал ФИО7.ФИО7 же в свою очередь отрицал данный факт. 

Кроме того в ходе проведения очной ставки между ФИО7 и К-вым, ФИО7 подтвердил, что именно ФИО7 просил помочь ФИО7 в приобретении им наркотических средств.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6 №13, ФИО6 №11 как данными ими в судебном заседании так и на стадии предварительного следствия, суд принимает их в полном объеме, поскольку они дополняют и уточняют друг друга, а противоречия свидетели объяснили прошествием большого количества времени, и именно в их присутствии у Кудрявцевасостоящего на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, были обнаружены наркотические средства и в автомобиле сотовый телефон ФИО7, а так же согласуются споказаниям подсудимого ФИО7 и не противоречат им.

Показания свидетелей ФИО6 №4 ФИО9, ФИО6 №10 суд принимает в полном объеме, считая их достоверными, логичными и согласующимися между собой и с другими материалами, исследованными в судебном заседании, а также с показаниями подсудимого ФИО7.Поскольку именно при их участии был задержан ФИО7, который являлся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК 8,который имел право беспрепятственного прохода при предъявлении служебного удостоверения на территорию жилой зоны № и встреч с осужденными, содержащимися в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, постоянно осуществлял функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиямив отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти в государственном органе – ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> и у него изъяты наркотические средства, предназначающиеся для осужденного ФИО7 Доводы стороны защиты ФИО7, о том, что указанные свидетели пояснили о том, что у ФИО7 не был найден сотовый телефон не могут служить безусловным основанием для признания ФИО7 непричастным к совершению инкриминируемых ему преступлений. 

Показания свидетеля ФИО6 №8, оглашенные в судебном заседании суд принимает в части, поскольку она подтвердила, что неоднократно осуществляла переводы со своей банковской карты на банковские карты неизвестных ей лиц. И дд.мм.гггг осуществила перевод на сумму 3000 рублей по пришедшим в смс реквизитам. В части же того, что она осуществляла переводы по просьбе своего сына на приобретение приобретение продуктов питания для осужденных, суд принимает частично, поскольку свидетель не была осведомлена о преступном умысле своего сына ФИО7 направленного на приобретение наркотических средств, с помощью ФИО7 и ФИО8, за денежное вознаграждение и осуществляла перевод денежных средств ФИО8 по просьбе сына. 

Показания свидетелей ФИО6 №9, ФИО6 №5, ФИО6 №6данных ими в ходе предварительного следствия, суд принимает в полном объеме, поскольку указанные свидетели подтвердили факт знакомства ФИО7 и ФИО8, а также факт встречи указанных лиц. Которые согласуются с показаниями подсудимых ФИО8 и ФИО7, в момент их встречи ФИО8 предал ФИО7 наркотические средства, которые были приобретены им по полученным от осужденного ФИО7 координатам, который должен был пронести указанные наркотические средства на территорию ФКУ ИК 8 для передачи осужденному ФИО7. Однако был задержан сотрудниками УФСИН и наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Показания свидетеляФИО14., данных им в ходе предварительного слушания суд принимает в полном объеме, поскольку указанный свидетель показал, что сим карта с абонентским номером 

<

данные изъяты> зарегистрирована на ООО 

<

данные изъяты> которое перестал существовать в 2017 г и данным номером никто не пользовался, однако как следует из протоколов осмотра предметов (документов) указанный номер использовался не территории 

<

адрес> Т. 

<

адрес>, где также расположена ИК № и имелось 147 соединений указанного абонента с абонентом 

<

данные изъяты>, которым пользовалась ФИО6 №8

Показания свидетелей со стороны защиты ФИО7 – ФИО6 №1 и ФИО6 №2, которые показали о том, что ФИО7 являясь сотрудником ИК 8 предвзято относился к осужденному ФИО7, суд во внимание не принимает, поскольку указанные свидетели заявили о том, что состоят в дружественных отношениях с К-вым, вместе отбывают наказание, а кроме того в судебном заседании исследованы материалы личного дела осужденного ФИО7, из которых следует, что ни одного взыскания ни одной беседы с К-вым по инициативе ФИО7, ни им самим, во время несения им службы в органах УФСИН, не проводилось и не налагалось, т.е. доводы об оговоре ФИО7 Крюкова своего подтверждения не нашли. 

Показания свидетеля со стороны защиты ФИО7 – ФИО6 №3 суд во внимание принимает, поскольку указанный свидетель показал, что является таксистом и иногда передает передачи осужденным по просьбе родственников, а также передавал передачи и по просьбе ФИО7.

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказанной в объеме предъявленного обвинения, а исследованные доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых.

Анализируя в совокупности исследованные и изложенные выше доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО16 каждого по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ст. 228 ч. 2 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение, наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Поскольку они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ФИО4 преступления, а именно незаконного приобретения,хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии ФИО4 совершению данного преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФкак покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, он, подыскав соисполнителей в лице ФИО2 и ФИО16, совершил действия направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако, преступление им до конца не доведено, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками УФСИН и наркотическое средство было изъято. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 286 ч. 1 УК РФ, так как он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.Поскольку ФИО2, являясь должностным лицом ФКУ ИК №, совершил действия, явно выходящие за пределы егополномочий, выразившиеся в нарушении действующего законодательства РФ, вчастности, в оказании услуги осужденному ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и получении заоказание данной услуги незаконного денежного вознаграждения, которые никтои ни прикаких обстоятельства не вправе совершать, и которые привели к нарушениюнорм, регламентирующих основные цели и задачи уголовно-исполнительногозаконодательства, порядок исполнения наказании и режим содержания, а также к подрыву авторитета работников уголовно-исполнительной системы РоссийскойФедерации, и, в частности, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>,что в своей совокупности повлекло за собой существенное нарушение прав изаконных интересов организации - ФКУ ИК-8УФСИН России по Тамбовскойобласти, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,делая возможным незаконное хранение осужденными наркотических средств,выразившееся в создании препятствий для исправления осужденным,отбывающих наказание в условиях изоляции от общества, дискредитацииорганов службы исполнения наказаний РФ, подрыве авторитета УФСИН Р. Т. 

<

адрес> как органа исполнительной власти, невыполнение ФКУИК-8 УФСИН России по Т. 

<

адрес> функций, возложенных научреждения исполнения наказания УИК РФ, что отрицательно повлияло нанормальную работу указного исправительного учреждения.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.А именно ФИО2, являясь должностным лицом ФКУ ИК 8 УФСИН России по Т. 

<

адрес>, согласившись оказать услугу осужденному ФИО4 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, получил денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, за оказание указанной услуги через посредника ФИО3, 3000 рублей из которых ФИО3, по согласованию с ФИО2 оставил себе за оказанные услуги. 

А действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.А именно, ФИО4 с целью оплаты незаконных действий ФИО2 и ФИО3 по оказанию ими пособничества в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, связался со своей матерью ФИО6 №8, которую попросил перевести денежные средства в размере 6000 рублей на банковскую карту ФИО3, что она и сделала, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО4

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания. 

ФИО2, ранее не судим, совершил три преступления-одно тяжкое, одно средней тяжести и одно небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.110), по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 7 л.д.6), положительно характеризовался по месту его обучения школе (т.7 л.д. 9), имел благодарственное письмо за активное участие в жизни оздоровительного лагеряв 2012г (т.7 л.д.10), награждался грамотой за 2 место в соревнованиях по шахматам (т. 7 л.д. 11), положительно характеризовался по месту службы в Вооруженных силах РФ (т. 7 л.д. 8), по прежнему месту работы в целом характеризовался удовлетворительно (т. 5 л.д.91), положительно характеризуется участковым (т. 7 л.д. 7), по месту жительства характеризуетсяположительно (т. 5 л.д. 110), по месту содержания под стражей характеризуется положительно, нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался,на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (т. 5 л.д. 112, 114). Его сожительница беременна. Кроме того, как следует сослов подсудимого, имеет проблемы со здоровьем.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от дд.мм.гггг, из которой следует, что ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено(т. 5 л.д. 40-43).Не доверять выводам которой оснований у суда не имеется, ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

По каждому из инкриминируемых ФИО2 преступлений, в соответствии с п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 96-97), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, беременность сожительницы,состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 ране не судим(т.5 л.д.156-162), совершилтяжкое преступление,по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д.166), по месту работы характеризуется положительно (т.7 л.д.13), по месту его обучения в общеобразовательной школе характеризовался положительно (т.5 л.д.167), за активное участие в жизни колледжа в 2016 г. награждался грамотой (т.7 л.д.14), принимал участие в олимпиаде 2015г. профессионального мастерства (т.7 л.д. 15), в 2015 г. поощрен грамотой ( т. 7 л.д. 16), на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит ( т. 5 л.д. 169, 171), к административной ответственности не привлекался ( т. 5 л.д 164), намеревается создать семью. 

Из заключения комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от дд.мм.гггг, из которой следует, чтоФИО3 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО3 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО3 не выявлено (т. 5 л.д. 54-57).Не доверять выводам указанной экспертизы у суда оснований не имеется. ФИО3 вменяемый и подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (т. 1 л.д. 96-97), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, а также молодой возраст подсудимого.

ФИО4, ранее судимый, в том числе за особо тяжкие преступления (т.5 л.д.182-218), совершил два преступления, одно из которых отнесено к тяжким преступлениям, другое небольшой тяжести. Совершил преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (т.5 л.д.223). Вместе с тем по месту жительства характеризовался положительно (т.5 л.д.229),состоит на учёте в ОГБУЗ «Т. психиатрическая клиническая больница» (т.5 л.д.227), страдает рядом заболеваний, имеет престарелых родителей, за которыми осуществляет уход. 

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы №-А от дд.мм.гггг, из которой следует, что ФИО4 обнаруживает признаки сочетанной зависимости от психоактивных веществ группы каннабиноидов и опиоидов. Однако указанные особенности психики ФИО4 выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления и критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО4 не было признаков какого либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 5 л.д. 68-70). 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство, отягчающее ему наказание – рецидив преступлений. Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

В тоже время на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание для ФИО4 суд признает наличие у него престарелых родителей – матери и отца, наличие у него заболеваний (т.5 л.д.229).

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимых ФИО4, ФИО2 и ФИО3 совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ группой лиц (п.ч. 1 ст. 63.УК РФ), поскольку подсудимым ФИО17 и ФИО3 вменяется пособничество в совершении преступления, что согласно действующему законодательству подразумевает участие в преступлении не одного лица, а нескольких лиц, исполнителем же данного преступления является ФИО4 Кроме того как отягчающее обстоятельство по мнению органов предварительного следствия, подсудимому ФИО2 по совершенному преступлению предусмотренному ч.1 ст. 286 УК РФ следует считать также совершение преступления группой лиц, однако ни в судебном заседании как и на предварительном следствии совершение указанного преступления группой лиц не доказано. Поэтому суд мне может признать указанное в качестве отягчающих наказание обстоятельств. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает относительно подсудимых ФИО2 по каждому из совершенных преступлений и ФИО3 по совершенному преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в их действиях по каждому преступлению имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

А также, назначая ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Назначая наказание ФИО4, суд применяет правилач. 2 ст. 68УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64УК РФ ни к одному из подсудимых суд не находит, как не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО4

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом ни по одному из тяжких и средней тяжести преступлений суд не находит. 

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО4 и ФИО2, за совершение тяжкого и средней тяжести, преступлений следует назначить исключительно в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, недопущения совершения ими новых преступлений, причем указанное возможно лишь реальным исполнением указанного вида наказания. Вместе с тем в отношении ФИО3 суд считает, что его исправление может быть обеспечено лишением свободы – безальтернативным видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но условно с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, назначая наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд приходит к выводу, о назначении наказания в виде исправительных работ, для назначения которых препятствий, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Назначая окончательное наказание ФИО2, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО2 определить исправительную колонию общего режима.

Подсудимый ФИО4 совершил преступления в период отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг.,поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее судим за аналогичные преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ. Кроме того, согласно ст. 72.1 УК РФ суд не может возложить обязанности на подсудимого пройти курс лечения от наркомании, поскольку он осуждается к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления ФИО4 совершены в период отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг. (т.5 л.д.124-125) на принадлежащие ФИО2 автомобили: «

<

данные изъяты> 1996г. выпуска с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> 2016г. выпуска с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> наложен арест. Поскольку гражданский иск по делу не заявлен и наказание в виде штрафа ФИО2 не назначено, оснований для сохранения ареста на указанные автомобили не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отменить арест на имущество ФИО7.

Денежные средства в размере 4000 рублей, признанные в качестве вещественных доказательств, в силу п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-307 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей в СИЗО-3УФСИН России по Т. 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО2 исчислять содня вступления данного приговора в законную силу. В отбытое наказание ему засчитать содержание под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно и с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанный срок содержания под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 

Возложить на осужденного обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и с регулярностью 1 (один) раз в месяц в указанном органе проходить регистрацию. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев 

Определить окончательное наказание ФИО4 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.ггггг., в виде лишения свободы на срок 4 годабез штрафа и ограничения свободыс отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В отношении осужденного ФИО4 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Т. 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.ггггг. по дд.мм.гггг включительно и с дд.мм.гггг до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Снять арест на принадлежащие ФИО2 автомобили: «

<

данные изъяты>» 1996г. выпуска с государственными регистрационными знаками № и «

<

данные изъяты>» 2016г. выпуска с государственными регистрационными знаками №

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– денежные средства в сумме 4 000 рублей, помещенные в банковскую ячейку АО «Тамбовкредитпромбанк» (т.1 л.д.38-39) – конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1УК РФ в доход государства в лице Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель УФК по Т. 

<

адрес> (ОПРФ по Т. 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 682901001; номер счета получателя 40№; банк получателя отделение Тамбов 

<

адрес>; БИК 046850001; КБК 39№;

–полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков серого цвета, полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков серого цвета, сверток, состоящий из двух фрагментов бумаги с веществом в виде порошка белого цвета, полимерный пакет, в котором содержится вещество в виде трех комков зеленовато-коричневого цвета, с общей массой наркотического средства 1,69 гр – хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский» -уничтожить; 

–три мобильных телефона: «Ноnor» с сим-картой «Теле2», «HuaweiP 30 Lite» с сим-картой «Теле2» и «Техеt» с сим-картой «Теле2», три банковские карты: «МИР» на имя ФИО2, МИР» на имя ФИО6 №8 и «Маstercard» на имя ФИО3 – хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств Рассказовского районного суда -возвратить по принадлежности, в случае отказа- уничтожить;

– 8 компакт дисков, салфетку, изоляционную ленту синего цвета, фрагменты гиппер-пакета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Т. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кикина А.В.