копия

дело № 12-54/2020

66RS0025-01-2020-000051-42 

УИН № 18810066190005888606

Решение

г. Верхняя Пышма 13 февраля 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 12 января 2020 года, которым

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание за то, что он 12 января 2020 года в 16:20 на 21 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2 при управлении автомобилем не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, указал на нарушение его прав, поскольку ему не было своевременно разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника и положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно извещен (л. д. 19), просил о рассмотрении жалобы в своё отсутствие (л. д. 20), представив объяснение, в котором указал, что отстегнул ремень безопасности после того, как автомобиль под его управлением был остановлен инспектором ДПС (л. д. 21-22).

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристёгнутым.

Ответственность на нарушение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вывод о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения основан на совокупности исследованных доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 января 2020 года в 16:20 на 21 км автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2 ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем с не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства (л. д. 15).

Обстоятельства совершённого нарушения отражены в рапортах должностных лиц Госавтоинспекции (л. д. 16-17), в котором зафиксировано, что во время движения на автомобиле ФИО1 не был пристёгнут ремнём безопасности, что явилось причиной остановки транспортного средства под его управлением.

Перечисленными доказательствами опровергнуты доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения. Не доверять этим доказательствам оснований нет, тем более что каких-либо оснований для оговора со стороны сотрудников Госавтоинспекции ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которых ему назначено справедливое наказание в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятого должностным лицом постановления, допущено не было. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в частности подтверждено наличием его подписи в соответствующей графе протокола. 

Каких-либо ходатайств, в том числе о необходимости обратиться за юридической помощью, ФИО1 не было заявлено ни при вынесении постановления в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни при составлении протокола об административном правонарушении. 

Учитывая, что постановление в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для направления дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 не имелось. 

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Выводы должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица не нахожу. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» от 12 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова