Дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием: 

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12.12.2020 года около 16 часов ФИО1, находясь у дома №21 по ул.Свердлова в г.Снежинске Челябинской области, нашла на дороге банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактного способа оплаты. После чего с помощью указанной технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета указанной карты № ФИО1 с единым умыслом тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые товары в магазинах г.Снежинска в этот же день:

- в 17.15 в магазине «Мозаика» по ул.Свердлова, 22 на сумму 135 руб.,

- в 17.16 в магазине «Мозаика» по ул.Свердлова, 22 на сумму 675 руб.,

- в 17.21 в магазине «Лидия» по ул.Васильева, 21 на сумму 234 руб.;

Таким образом, всего ею было похищено денежных средств Потерпевший №1 на сумму 1044 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены ее показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время у дома №21 увидела на дороге банковскую карту со значком о возможности бесконтактной оплаты. Решила похитить с карты деньги. С помощью карты, используя возможность бесконтактной оплаты, т.е. оплаты без введения пин-кода при расходе до 1000 руб., осуществила покупки в магазинах, соответственно описательной части приговора, всего на 1044 руб. После чего карту разрезала на 4 части. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО2 подтвердила правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 показала место на дороге у дома №21 по ул.Свердлова, где нашла банковскую карту потерпевшей, а также указала магазины, где осуществила оплаты соответственно описательной части приговора. (л.д. №)

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, о том, что что в период времени с 11.12.2020 до 15 час. 15 мин. 12.12.2020 она потеряла принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты. 12.12.2020 на ее телефон стали приходить смс-извещения об оплате товаров с ее пропавшей карты. Она заблокировала счет, потом позвонила в полицию. С карты было снято 1044 руб., подсудимая ей полностью возместила ущерб. (л.д.№)

С согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелями – продавцами соответствующих магазинов, о совершении покупки товаров, указанных в обвинении и оплатой картой без пин-кода на соответствующие суммы:

- ФИО6 в магазине «Мозаика» (л.д. №);

- ФИО7 в магазине «Лидия» (л.д.№);

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен телефон Потерпевший №1, зафиксированы смс-извещения о расчете за соответствующие описательной части приговора товары за счет средств с ее банковской карты. (л.д. №)

Согласно протоколам выемки:

- у Потерпевший №1 изъяты выписка движения денежных средств по счету, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. №)

- у оперуполномоченного ФИО8 изъят компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Мозайка», 4 фрагмента банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. №)

Согласно протоколу изъятия, у ФИО1 изъяты 4 фрагмента банковской карты на имя Потерпевший №1 (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра, постановлению о приобщении вещественных доказательств, изъятые выписка движения денежных средств по счету, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», компакт – диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Мозайка», 4 фрагмента банковской карты на имя Потерпевший №1 осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Согласно протоколам осмотра видеозаписей из магазинов «Мозаика», «Лидия», зафиксированы покупки ФИО1 соответствующих описательной части приговора товаров путем бесконтактной оплаты. (л.д. №)

Приобщена расписка о возмещении ФИО1 ущерба от преступления Потерпевший №1 в сумме 1044 руб. (л.д. №).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее. 

Признательные показания ФИО1 о совершении хищения с банковской карты денежных средств Потерпевший №1 подтверждается фактом пропажи ее банковской карты, смс-извещениями о производстве покупок за счет этих средств, соответствующей выпиской 

<

данные изъяты>, показаниями свидетелей – продавцов магазинов, видеофиксацией совершения покупок именно ФИО1, результатами проверки показаний подсудимой на месте, где она показала магазины, в которых совершила покупки соответственно обвинения. Таким образом, доказано, что ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, действуя с единым умыслом в один вечер, направленный на похищение денежных сумм до того, как карта будет заблокирована, который и был реализован. Действовала ФИО1 тайно от потерпевшей и других лиц. 

Ее действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Указание в обвинении на электронные денежные средства подлежит исключению как излишнее. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совершение ею тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также ее состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), раскаяние. Отягчающих обстоятельств у подсудимой суд не находит. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 совершила преступление будучи не судимой, занята общественно-полезным трудом, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы – нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

С учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств преступления, то, что оно было совершено в несколько приемов, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденную не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

2. Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: