Дело № 2-994/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО 

<

дата обезличена>» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

дата обезличена>» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между АО «

<

дата обезличена>» в лице Башкирксого регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение 

<

№>, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

№> руб. под 

<

№> % годовых, сроком возврата не позднее 

<

дата обезличена> на погашение потребительского кредита и неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. Однако, ФИО1 умерла 

<

дата обезличена>, при этом нотариусом НО 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> ФИО5 открыто наследственное дело 

<

№>.

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства умершей ФИО1. Взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб., в том числе 

<

№> руб.-сумма основного долга, 

<

№> руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, надлежащим образом. При этом заявлением от 

<

дата обезличена> исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО «

<

дата обезличена>» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

дата обезличена>» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

№>, по условиям которого, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

№> руб. под 

<

№> % годовых сроком возврата не позднее 

<

дата обезличена> на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

дата обезличена> умерла, что устанавливается свидетельством о смерти IV- АР 

<

№> от 

<

дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию 

<

дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет 

<

№> руб., в том числе: 

<

№> руб.-сумма основного долга, 

<

№> руб.- сумма процентов. 

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены и признаны.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№>, после смерти ФИО1, умершей 

<

дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства 

<

дата обезличена> обратилась ее дочь – ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? доли жилого дома (кадастровая стоимость 

<

№> руб.)., квартиры (кадастровая стоимость 

<

№>.); права на денежные вклады, хранящихся в 

<

дата обезличена>

Таким образом, факт принятия ФИО2 наследства, умершей ФИО1 устанавливается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, при этом кредитная задолженность в сумме 

<

№> руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником по закону, приняла наследство после смерти матери ФИО1, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО 

<

дата обезличена>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «

<

дата обезличена>» задолженность по соглашению 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

№> руб. в том числе: 

<

№> руб. – сумма основного долга, 

<

№> руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

№> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 

<

дата обезличена>

Председательствующий А.Р. Байрашев 

Решение08.07.2021