Дело 1-326/2019

УИН №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 2 июля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием следователя ФИО1, прокурора Кулаковой О.С., обвиняемого ФИО2,, защитника Каплана С.Л., при секретаре Носковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 5 СО МО МВД России «Буйский» о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ..., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, в том, что 

<

дата> около 12:35 на прилегающей территории ТЦ «Стометровка», у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 гос.рег.знак № нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ и совершил наезд при движении задним ходом автомобиля на пешехода ФИО3, в результате чего потерпевшей ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. 

<

дата> следственным отделом № 5 СУ УМВД России по г. Костроме по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

К уголовной ответственности по уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен ФИО2

Следователь, получив согласие обвиняемого ФИО2., обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство следственного органа, выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия прекращения уголовного дела по указанному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласен с выдвинутым в отношении него обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно. Заявив о разъяснении ему условий принятия судом решения и его последствий, ФИО2 подтвердил согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлением вред, что подтверждает представленная в деле расписка, заглажен путем выплаты потерпевшей ФИО3 суммы в размере 20 000 рублей. Как следует из представленного в материалы дела соглашения, ФИО3 не имеет к ФИО2 претензий к возмещению материального и морального вреда (л.д. 82). 

Учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство следственного органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствие со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Поэтому при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2, который не работает, является пенсионером, имеет на иждивении сына - инвалида 2 группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2-446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Применить к ФИО2 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ...

Разъясняется, что в соответствие со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.Ю.Веретенникова