Дело № 2-4499/2024

УИД 52RS0001-02-2024-003543-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 г. г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Перицкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «НижБел» к

ФИО1,

ООО «Мост Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.12.2021 между ООО «НижБел» (поставщик) и ООО «Мост Групп» (покупатель) был заключен договор поставки [Номер]/[Номер] (СРГ).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя в соответствии с универсальными передаточными документами в течение действия договора товар (запчасти к автомобилям, автоаксессуары, автохимию, ГСМ и прочие сопутствующие товары), а покупатель обязался принимать товар и своевременно оплачивать его стоимость (п. 1.1, 6.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в УПД или накладных, которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Договор действует до 31.12.2022, при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 11.1, п. 11.2 договора).

Поставщик принятые на себя обязательства по передаче товара в собственность покупателя исполнил надлежащим образом, каких-либо претензий относительно нарушения поставщиком согласованных сторонами условий о сроках поставки товара, о количестве, качестве, комплектности и/или ассортименте постановленного товара не предъявлено.

Право собственности на поставленный товар перешло покупателю с даты передачи товара покупателю (п. 2.7, п. 2.8 договора).

В нарушение положений ст. 516 ГК РФ, раздела 5, п. 6.1 договора покупателем принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате поставленного товара были нарушены.

Поставщиком поставлен товар покупателю:

[ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 33 618 руб.,

[ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 45 339 руб. 93 коп.,

[ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 47 660 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2022 к договору поставки [Номер]/[Номер] (СРГ) от [ДД.ММ.ГГГГ] покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа). По согласованию сторон порядок расчетов может быть изменен.

По состоянию на 06.05.2024 покупатель поставленный товар оплатил частично в размере 50 000 руб. по платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ] № 1832.

По состоянию на 06.05.2024 сумма долга за поставленный товар за период с 02.06.2023 по 31.07.2023 в размере 76 617 руб. 93 коп. покупателем не оплачена.

Запчасти к автомобилям приняты уполномоченными представителями покупателя.

За нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Неустойка за период с 10.06.2023 по 06.05.2024 составляет 25 734 руб. 92 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара ФИО1 в соответствии с п. 13.3 договора при его заключении принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «Мост Групп» перед ООО «НижБел» в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. При этом, поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны настоящего договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части.

Поскольку срок оплаты поставленного товара по договору истек, ООО «Мост Групп» по состоянию на 06.05.2024 своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнило, ООО «НижБел» вправе требовать взыскания задолженности ООО «Мост Групп» в размере 102 352 руб. 85 коп.

Претензии ответчиками не удовлетворены.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит взыскать в ответчиков солидарно: 

долг за поставленный товар – 76 617 руб. 93 коп.,

неустойку за период с 10.06.2023 по 06.05.2024 в размере 25 734 руб. 92 коп., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также

расходы по уплате госпошлины – 3 247 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «НижБел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Представитель ответчика ООО «Мост Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01.12.2021 между ООО «НижБел» (поставщик) и ООО «Мост Групп» (покупатель) был заключен договор поставки [Номер]/[Номер] (СРГ), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передавать в собственность покупателя в соответствии с универсальными передаточными документами в течение действия договора товар (запчасти к автомобилям, автоаксессуары, автохимию, ГСМ и прочие сопутствующие товары), а покупатель обязался принимать товар и своевременно оплачивать его стоимость (п. 1.1, 6.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в УПД или накладных, которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Договор действует до 31.12.2022, при этом действие договора автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (п. 11.1, п. 11.2 договора).

Поставщик принятые на себя обязательства по передаче товара в собственность покупателя исполнил надлежащим образом, каких-либо претензий относительно нарушения поставщиком согласованных сторонами условий о сроках поставки товара, о количестве, качестве, комплектности и/или ассортименте постановленного товара не предъявлено.

Право собственности на поставленный товар перешло покупателю с даты передачи товара покупателю (п. 2.7, п. 2.8 договора).

В нарушение положений ст. 516 ГК РФ, раздела 5, п. 6.1 договора покупателем принятые на себя по договору встречные обязательства по оплате поставленного товара были нарушены.

Поставщиком поставлен товар покупателю:

[ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 33 618 руб.,

[ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 45 339 руб. 93 коп.,

[ДД.ММ.ГГГГ] на общую сумму 47 660 руб.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 13.04.2022 к договору поставки [Номер]/[Номер] (СРГ) от 1 декабря 2021 г. покупатель осуществляет оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (отсрочка платежа).

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.05.2024 покупатель поставленный товар оплатил частично в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 20.09.2023 [Номер].

По состоянию на 06.05.2024 сумма долга за поставленный товар за период с 02.06.2023 по 31.07.2023 составляет 76 617 руб. 93 коп.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по оплате товара ФИО1 в соответствии с п. 13.3 договора при его заключении принял на себя обязательство нести солидарную ответственность по всем обязательствам ООО «Мост Групп» перед ООО «НижБел» в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет по его окончании. При этом, поручительство сохраняет силу и в случае, если стороны настоящего договора внесут в него изменения или дополнения либо прекратят его полностью или в части.

С учетом изложенного, поскольку срок оплаты поставленного товара по договору истек, ООО «Мост Групп» по состоянию на 06.05.2024 своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнило, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 76 617 руб. 93 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с 10.06.2023 по 06.05.2024 в размере 25 734 руб. 92 коп.

За нарушение покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками нарушены обязательства по оплате поставленного товара, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по оплате поставленного товара за период с 10.06.2023 по 06.05.2024 в размере 25 734 руб. 92 коп., а также по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3 247 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НижБел» к ФИО1, ООО «Мост Групп» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]), ООО «Мост Групп» (ОГРН [Номер]):

долг по договору поставки – 76 617 руб. 93 коп.,

неустойку за нарушение обязательства по оплате поставленного товара за период с 10.06.2023 по 06.05.2024 в размере 25 734 руб. 92 коп., а также начиная с 07.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 76 617 руб. 93 коп., исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также

расходы по уплате госпошлины – 3 247 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.