Дело № 2-1674/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2017 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «Транснациональный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Транснациональный банк» - ГК «АСВ» обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений, пояснил, что 27.11.2013 года между КБ «Транснациональный банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата 27.11.2018 года, уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления на счет №. Согласно п.п. 6.2-6.3 Кредитного договора, при нарушении срока возврата основного долга, процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5% от суммы неуплаченного в срок основного долга и суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности и по дату её окончательного погашения. В результате несвоевременного и не в полном объеме погашения кредита, у ответчика по состоянию на 11.09.2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения кредита и 

<

данные изъяты>- пени за просрочку уплаты процентов. Приказом Банка России от 13.04.2015 года у КБ «Бранснациональный банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 года ООО КБ «Транснациональный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору в размере 2 798 153 рублей 92 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 681 рубля. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании согласился с размером задолженности по основному долгу и процентам, возражал против взыскания неустойки на том основании, что Банк не сообщил ему кому и на чей счет он должен оплачивать оставшуюся задолженность по кредиту в связи с банкротством. Истец также не сообщал ему об имеющейся у него задолженности, о которой он узнал только при получении копии иска. Полагает, что его вины в нарушении срока и размера возврата кредита нет, поскольку он не знал, кому надо выплачивать кредит и спросить было не у кого, по месту нахождения, филиал банка был закрыт. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 309-310, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что 27.11.2013 года между ООО КБ «Транснациональный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 17,90% годовых, сроком возврата 27.11.2018 года. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты 27-го числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>, при этом последний платеж составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.п. 6, 4.3 Кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту либо по оплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее окончательного погашения (включительно), заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченной задолженности по кредиту либо по процентам, взимаемых за каждый день просрочки. 

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, убытков, неустойки при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов по нему.

ООО КБ «Транснациональный банк» свою обязанность по перечислению ФИО1 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось самим ответчиком.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2015 года ООО КБ «Транснациональный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Из представленных суду документов, следует, что в результате неисполнения ответчиком своей обязанности по возврату кредитных денежных средств, у него по состоянию на 11.09.2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга и 

<

данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов. 

13.03.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, которая ответчиком исполнена не была. При этом из самой претензии следует, что она была направлена по адресу: 

<

адрес>, тогда как ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, о чем истцу было известно. Поскольку он располагает копией паспорта ФИО1. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком не оспаривалась задолженность по основному долгу, процентам, равно как период её образования, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга и 

<

данные изъяты> – проценты. 

Разрешая требования в части взыскания пени, начисленных на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд, исходя из отсутствия доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательств повлекло для истца какие-либо существенные убытки либо иные негативные последствия, учитывая, что размер штрафных санкций несоразмерен размеру задолженности по основному долгу и процентам, принимая во внимание то, что пени являются мерой наказания за неисполнение обязательства, и то, что ни Банк, ни истец не уведомили надлежащим образом ответчика о счете на который ему необходимо перечислять денежные средства в счет погашения кредита в связи с объявлением Банка банкротом, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, полагает возможным снизить пени, начисленные на просроченный основной долг с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> и пени, начисленные на просроченные проценты с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что платежным поручением № от 22.03.2017 года подтверждается, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «Транснациональный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 года в размере 1 275 804 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 681 рубля, а всего денежную сумму в размере 1 294 485 рублей 28 копеек. 

В иске конкурсного управляющего ООО КБ «Транснациональный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере превышающим денежную сумму в размере 1 275 804 рублей 28 копеек – отказать 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года