Дело № 2-795/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 790 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу 40 987 руб. 81 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 10 002 руб. 38 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 15 800 руб. 14 коп., взыскании процентов в размере 29% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического возврата долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 203 руб. 71 коп.. В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 50 000 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 29 % годовых, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк » подлежащими удовлетворению.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении револьверного кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом 50 000 рублей 00 копеек сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 29% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на расчетный счет, следовательно, истцом были исполнены обязательства по кредитному договору в виде предоставления ФИО1 денежных средств.

В соответствии с п.3.2 договора заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные договором, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной договор (л.д.11 оборот).

Из выписок по счету, открытых на имя ФИО1 следует, что он нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил условия договора по ежемесячному внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.5 договора установлена неустойка в размере 58% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.11 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита составляет 66 790 руб. 33 коп., из которых задолженность по основному долгу 40 987 руб. 81 коп.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 10 002 руб. 38 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 15 800 руб. 14 коп. (л.д.15-16).

Представленный расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчик с ним согласен, в связи с чем, суд принимает представленный расчет как достоверный.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66 790 руб. 33 коп..

Также подлежит удовлетворению требование банка о взыскании процентов в размере 29 % годовых начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 203 руб. 71 коп., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 790 рублей 33 копейки, из которых задолженность по основному долгу 40 987 рублей 81 копейка; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 10 002 рублей 38 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 15 800 рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2 203 рубля 71 копейка, всего на общую сумму 68 994 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»проценты в размере 29 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова