ДЕЛО №2-5177/2024

УИД66RS0№-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 23 декабря 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Лисенковой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» (гос.номер № которым были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» (гос.номер №). АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 62121 руб. 45 коп. 

В связи с чем, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 66121 руб. 45 коп., в порядке регресса, а также судебные расходы. 

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, данное ходатайство судом удовлетворено.

А.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до дата) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Согласно подп.«к» ч.1 ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» (гос.номер Н629УХ190), которым были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» (гос.номер №).

Согласно платежному поручению от дата (л.д.17) АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего за вред, причиненный автомобилю «Тойота» (гос.номер №) в размере 66121 руб. 45 коп. 

Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место дата.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1072 ГК РФ и ст.7 и ст.14 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66121 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск АО «АльфаСтрахование» к А.С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с А.С.А. А.С.А., дата года рождения, возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 66121 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова 

Мотивированное решение изготовлено дата.