Дело №

УИД: 24RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Оценка», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №B5R1K от 21/09/2023 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Оценка» по указанному договору является поручительство ФИО1, согласно договору поручительства №B5R1P001 от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивают. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием погашения просроченной задолженности в течение 7 дней с момента получения данного уведомления. В установленный истцом срок требование исполнено не было, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №B5R1K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 996, 98 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой 109 764,10 рублей – просроченные проценты, 966 666,62 рубля – просроченный основной долг, 10 988,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31 577,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 190 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО1, действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Оценка» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Конверт с судебным извещением возвращен отправителю по истечению срока хранения.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Оценка» был заключен кредитный договор №B5R1K, в соответствии с которым сумма кредита составила 1 160 000 рублей, период кредитования согласно п. 1.1.2 Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,5% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №B5R1P001, согласно которому в соответствии с п. 1.2 поручитель обязуется перед истцом отвечать солидарно с ООО «Оценка» за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2.

Факт предоставления Банком денежных средств ООО «Оценка» по кредитному договору №B5R1K от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ООО «Оценка», поручитель ФИО1, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, сумму основанного долга не погашают, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивают.

Согласно п. 1.1. договора о предоставлении кредита задолженность погашается частями в соответствии с графиком платежей, по которому ежемесячный платеж составляет 32 222,23 рубля.

В соответствии с п. 1.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 29,5% годовых. Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренного графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 1.1.5 договора о предоставлении кредита в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, в том числе в соответствии с п. 5.4 кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. 

Однако, ответчики свои обязательства в полном объеме не исполнили, в связи с чем АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ответчика ООО «Оценка» было направлено уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности с требованием возвратить сумму просроченной задолженности по договору в течение 7 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Как следует из расчета истца, выписки по счету, обязательства ответчиков по внесению платежей выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Оценка», ФИО1, перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 996,98 рублей, из которых: 109 764,10 рублей – просроченные проценты, 966 666,62 рубля – просроченный основной долг, 10 988,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31 577,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщики взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, чем нарушают условия кредитного договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. 

Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 1 118 996,98 рублей, из которых: 109 764,10 рублей – просроченные проценты, 966 666,62 рубля – просроченный основной долг, 10 988,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31 577,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в общем размере 26 190 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Оценка», договор №B5R1K, НДС не предусмотрен).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 190 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 190 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке: 

- с ООО «Оценка», юридический адрес: 660079, 

<

адрес>, г.о. Красноярск, 

<

адрес> (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, КПП: 246401001), 

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №B5R1K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 996,98 рублей, из которых: 109 764,10 рублей – просроченные проценты, 966 666,62 рубля – просроченный основной долг, 10 988,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 31 577,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 190 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.