№ 2-596/2017 Мотивированное 

решение

 по делу изготовлено 15.12.2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 11 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качутовой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Лысковский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Chevrolet KUT (Aveo) c государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2 (принадлежащем истцу на праве собственности), и ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Однако в возмещении причиненного ущерба ПАО СК «Росгосстрах» было отказано, по причине не признания случая страховым. В связи с несогласием в отказе в выплате страхового возмещения истец обратился в ООО «ПЭК», заключив с ними договор на производство осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

После получения экспертного заключения ФИО2 направил его ответчику с претензией и предложением в добровольном и досудебном порядке произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик этого не сделал, вследствие чего ФИО2 обратился за судебной защитой. 

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 рублей и штраф в сумме 5 000 рублей за нарушение ответчиком прав установленных ФЗ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке. 

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» общую сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения претензии) до ДД.ММ.ГГГГ (дня вынесения решения суда) в размере 492000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал при этом, при обсуждении вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с поступившим заявлением представителя ответчика, полагал суммой разумной для удовлетворения иска сумму в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика -ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещен надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, указав, что в рассматриваемом случае требование о взыскании неустойки несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, просила с учетом выплаты страхового возмещения, применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного размера страхового возмещения ввиду причинения вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО) 

Судом установлено, что на основании решения Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 50 000 рублей и штраф в сумме 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-13).

Решение исполнено, страховая выплата произведена ПАО «Росгосстрах» 03.04.2017г., что не оспаривалось сторонами в процессе. Таким образом, имеется установленный вступившим в законную силу решением суда факт нарушения прав и законных интересов истца.

Сумма неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (10 дней после получения претензии) до ДД.ММ.ГГГГ. (день принятия решения суда о взыскании страхового возмещения) - 317 дней и составляет 500руб. (1% от 50000 руб.)*317=158500 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, принимается судом за основу при принятии решения.

Истец ФИО2 с представленным ответчиком расчетом согласился. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 названного выше Постановления, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлено требование о несоразмерности взыскиваемой неустойки. 

С учетом изложенных обстоятельств, мнения истца, полагавшего разумным ко взысканию неустойку в размере 25000 рублей, указанная сумма по-мнению суда, в полной мере будет отвечать соразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 950 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина