Дело № 2-333/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - Хаваева И.А.,

при секретаре судебного заседания - Гудаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Банк) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков 78577,95 рублей, из которых: 76095,10 рублей – просроченный основной долг и 2482,85 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своего иска истец указал, что Банк заключил кредитный договор 

<

***> от 8 мая 2014 года с ответчицей ФИО1 Сумма кредита составила 300000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, Банком заключен договор поручительства с ФИО2 Б-М.К. 

<

***>-7 от 8 мая 2014 года.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит. Поскольку платежи заемщиком не производились, образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска в суд не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 Б-М.К. извещенный в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не сообщил.

Вместо ответчицы ФИО1 в судебное заседание явился её сын ФИО6 который представил в суд свидетельство о смерти ФИО1, и сообщил суду о том, что ответчица ФИО1 умерла 9 августа 2014 года, о чем Веденским районным отделом ЗАГСа выдано свидетельство о смерти I-ОЖ №639737 от 10 сентября 2014 года. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (вредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГПК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 8 мая 2014 года между банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчице ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. 

-2-

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, Банком заключен договор поручительства с ФИО2 Б-М.К. 

<

***>-7 от 8 мая 2014 года, в соответствии с п.1.7 которого поручитель дал своё согласие отвечать за должника в случае его смерти.

Заемщиком не исполнено обязательство по кредитному договору 

<

***>, в результате чего, перед Банком образовалась задолженность, которая до обращения истца в суд не была погашена и на момент обращение истца с иском в суд составила 76095,10 рублей, из которых: 76095,10 рублей – просроченный основной долг.

28 августа 2019 года в адрес ответчиков были направлены требования (уведомление) о досрочном погашении кредита.

Однако по настоящее время ответчиками обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

На основании п.4.7, п.4.7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов и/или неустойки (штраф/пени). 

Поскольку обязательства должника по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору не исполняются, ФИО1 умерла 9 августа 2014 года, о чем Веденским районным отделом ЗАГСа выдано свидетельство о смерти I-ОЖ №639737 от 10 сентября 2014 года, по договору поручительства 

<

***>-7 от 8 мая 2014 года ФИО2 Б-М.К. отвечает за должника на случай смерти, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 482,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежную сумму в размере 78577,95 рублей, из которых: 76095,10 рублей – просроченный основной долг и 2482,85 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 8 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Хаваев