Дело № 5-45/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2024 года

г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

07.05.2024 года в 11 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области лейтенанта полиции Т. от 25.04.2024 года об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, так как не удалил покрытие с передних стёкол автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен. 25.04.2024 года он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был привлечён к административной ответственности, в связи с наличием на передних стёклах его автомобиля покрытия ограничивающего светопропускаемую способность. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, инспектор ДПС вручил ему ещё документы, с содержанием которых он не ознакомился должным образом. 07.05.2024 года в г. Родники, Ивановской области он вновь был привлечён к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, так как покрытие, ограничивающее светопропускаемую способность с передних стёкол своего автомобиля он не удалил. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждена полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 07.05.2024 года № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил, что подтверждено наличием его подписи.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» У., требованием о прекращении противоправных действий от 25.04.2024 года, копия которого ФИО1 была получена, и согласно которому в срок до 05.05.2024 года он был обязан устранить нарушение в виде установки на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стекол, покрытых плёнкой, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента. Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2024 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 07.05.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством светопропускаемость передних стёкол которого составила менее 70%, а также объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства и при составлении протокола по делу об административном правонарушении от 07.05.2024 года.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд назначает наказание в виде административного штрафа, учитывая наличие обстоятельств смягчающих ответственность в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин