дело № 2-214/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АБК» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 мая 2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн», которое переименовано 20 декабря 2018 года на ООО «АктивБизнесКонсалт», был заключён договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №, заключённому с ФИО1 25 марта 2014 года. 10 июля 2019 года выдан исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 330 297 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 49 копеек, который вступил в законную силу 6 августа 2019 года. В добровольном порядке Ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП задолженность по договору была взыскана в полном объёме. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда по состоянию на 25 июля 2023 года задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2020 года по 25 июля 2023 года, составила 55 268 рублей 86 копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 420, 421, 425 ГК РФ).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 между ним и ВТБ 24 (ЗАО) 25 марта 2014 года был заключен кредитный договор на срок с 25 марта 2014 года по 25 марта 2019 года на сумму 300 000 рублей по 18 процентов годовых, что подтверждается заявлением, согласием от 25 марта 2014 года №. 

При этом ответчик согласился со всеми условиями договора, ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» ВТБ24(ЗАО) и вышеуказанного согласия, которое содержит в себе все установленные условия кредита.

21 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (цедент) заключил с ООО «АБК» (цессионарий) договор уступки прав требований №, размер уступаемой задолженности ФИО1 по кредитному договору № составил 330 297 рублей 36 копеек.

На основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» от 20 декабря 2018 года полное фирменное наименование изменено на «Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», сокращённое наименование – ООО «АБК». Утверждён Устав в новой редакции.

30 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования на «Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», сокращённое наименование – ООО ПКО «АБК».

Мировым судьёй судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» 10 июля 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору №, заключённому с Банком ВТБ 24 (ПАО) 25 марта 2014 года, за период с 28 мая 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 330 297,36 руб. и государственной пошлины в размере 3251,49 руб. всего в общей сумме 323 929 рублей 90 копеек.

1 июля 2022 года ОСП по Комсомольскому району на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 18 июля 2023 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Последняя сумма перечислена взыскателю 26 июля 2023 года платежным поручением №. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из представленного истцом расчёта задолженности, который проверен судом и признан обоснованным, следует, что за период с 25 августа 2020 года по 24 июля 2023 года в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по спорным правоотношениям составил 55 268 рублей 86 копеек.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты задолженности в иные сроки и в ином размере ответчиком не представлено, материалы дела этого не содержат, также иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком требований решения суда в добровольном порядке, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Из представленных суду платёжных поручений от 9 ноября 2023 года № на сумму 929 рублей 03 копейки (подлежит зачёту на основании п.13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом в выдаче судебного приказа) и от 5 февраля 2024 года на сумму 929 рублей 03 копейки следует, что истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 1858 рублей 06 копеек, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2020 года по 25 июля 2023 года в размере 55 268 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного текста решения 16 апреля 2024 года.

Судья Н.Ю. Богатырева