Дело № 2а-107/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000064-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 13 февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Беловского района Давыдовой Н.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛА:

начальник отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что ФИО1 21.08.2014 года был осуждён Беловским городским судом по ч. 1 ст.228.1УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст.30 –ч. 1 ст. 228.1УК РФ, ч. 1 ст. 30 –п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 66, ст. 64, ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

09.02.2018 года постановлением Кемеровского областного суда от 09.02.2018 года в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на 1 год 11 месяцев 14 дней исправительных работ. Срок отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО1 заканчивается 18.03.2020 года.

ФИО1 преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 20 лет. Данное преступление относится к категории особо тяжких. 

Согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, по истечении 10 лет после отбытия наказания. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Беловского городского суда от 21.08.2014 года, которая погашается 09.02.2028 года.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 до 09.02.2028 года, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов).

Представитель административного истца отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен, пояснил, что будет исполнять установленные ему решением суда ограничения. Представил заявление, согласно которому требования административного истца признаёт в полном объеме, с установлением административного надзора согласен, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Давыдовой Н.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается признание административного иска (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный ответчик пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Признание административного иска - это адресованное суду безусловное согласие административного ответчика с материально-правовыми требованиями административного истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание административного иска административным ответчиком (и принятие такого признания судом) является достаточным основанием для удовлетворения требований административного истца, т.е. вынесения судебного решения об удовлетворении исковых требований.

Ни суд, ни другие участники процесса не могут вторгаться в диспозитивные правомочия сторон, в том числе при совершении распорядительных действий. Однако суд в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это (альтернативно): противоречит закону, нарушает права других лиц.

Административному ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания административного иска и принятия его судом о том, что при признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик понимает значение и последствия признания административного иска, требования административного истца признал добровольно, о чем пояснил в судебном заседании.

Признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Требования ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019)"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" соблюдены: ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019), административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 46, 175 – 180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Беловскому району Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок до 09.02.2028 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года.