Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием 

ответчика ФИО1 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2019 по исковому заявлению Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация МИГ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов за обучение, в обосновании исковых требований указав, что между АО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» и ФИО1 был заключен ученический договор № --- от 01.10.2018г. о профессиональном обучении по профессии ----. По договору АО «РСК «МиГ» обеспечивает возможность приобретения специальности сборщик-клепальщик и выплачивает стипендию в размере --- руб., а ФИО1 обязуется освоить программу обучения в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой, приступить к работе по завершении профессионального обучения, проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем по полученной профессии 18 месяцев. Расходы в связи с обучением ФИО1 за обучение составили --- рублей. ФИО1 обязательства по ученическому договору надлежащим образом не исполнил, был уволен с предприятия АО «РСК «МиГ» 27.11.2018г по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ согласно приказа № 2390кп от 27.11.2018г. При увольнение с ФИО1 была удержана стипендия за ноябрь 2018г согласно заявлению в сумме --- рублей. Остаток задолженности составляет --- рублей. Таким образом, ФИО1 не выполнил обязательство, установленное п. 2.2.3, п. 2.2.6, п.2.2.8 договора. 27.11.2018г. АО «РСК «МиГ» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № --- от 27.11.2018г., в котором обязуется во исполнение п.5.2 договора в добровольном порядке возместить затраты на профессиональную подготовку в сумме --- руб. Погашение задолженности в размере --- руб., он обязался осуществлять по графику наличными в кассу или на расчетный счет работодателя, согласно графику погашения задолженности: первый платеж по погашению задолженности ответчик обязался внести до 10 февраля 2019г., однако до настоящего времени погашение задолженности не производилось. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» задолженность в размере --- рублей --- коп; - расходы по уплате госпошлины в размере --- рубля --- коп.

Представитель истца АО «Российская самолетостроительная компания «МиГ» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в судебном заседание была отобрана расписка.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику ФИО1 разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела. 

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика ФИО1 иска в полном объёме.

В связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация МИГ» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» задолженность по расходам на обучение в размере --- (---) рублей --- копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» расходы по уплате госпошлины в размере --- (---) рубля --- коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья А.В. Прибылов