УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № № от 

<

дата>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО3, по состоянию на 

<

дата> в сумме 160 529,38 рублей, в том числе 104 627,25 руб. - основной долг, 55 902,13 руб. – проценты, а также о взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 

<

дата> по дату полного фактического погашения займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410,59 руб. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в 

<

дата> ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № N-NP131118-369447/62 в размере 80000 рублей сроком на 75 недель.

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Нано-Финанс» передал свои права ОАО «ФИО2» по договорам нецелевых потребительских займов, в том числе, права требования к ФИО3 по договору займа.

<

дата> АО «ФИО2» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от 

<

дата>, согласно которому остаток задолженности по вышеуказанному договору составляет 143 020,13 руб. – основной долг и сумма неуплаченных процентов – 48 298,98 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу данного соглашения составляют 11% годовых. Стороны пришли к соглашению об установлении нового срока полного погашения займа, который составляет 36 месяцев с 

<

дата>, то есть по 

<

дата>.

Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

<

дата> истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по договору займа по реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО «Нано-Финанс» и ФИО3 заключили договор займа № № по условиям которого ФИО3 получила в кредит денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок 75 недель и была обязана для погашения кредита вносить ежемесячные равные платежи, но в течение действия Кредитного договора неоднократно допустила просрочки погашения кредита (л.д. 8-9). 

<

дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «ФИО2» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ООО «Нано-Финанс» передал свои права ОАО «ФИО2» по договорам нецелевых потребительских займов, в том числе, права требования к ФИО3 по договору займа (л.д. 10).

<

дата> АО «ФИО2» и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа № от 

<

дата>, согласно которому остаток задолженности по вышеуказанному договору составляет 143 020,13 руб. – основной долг и сумма неуплаченных процентов – 48 298,98 руб. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу данного соглашения составляют 11% годовых. Стороны пришли к соглашению об установлении нового срока полного погашения займа, который составляет 36 месяцев с 

<

дата>, то есть по 

<

дата> (л.д. 13).

Ответчик не исполнила свои обязательства в сроки, предусмотренные соглашением.

<

дата> ответчику было направлено уведомление об уступке права с требованием возврата долга с указанием, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу, в связи с чем ей необходимо погасить задолженность по указанным реквизитам истца (л.д. 16-оборот).

В результате неисполнения договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 160 529 рублей 38 копеек, в том числе 104 627,25 руб. - основной долг, 55 902,13 руб. – проценты. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывает сомнений в достоверности. Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено, представленные истцом доказательства не опровергнуты и принимаются судом во внимание.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение (л.д. 6), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 4410 рублей 59 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в счет задолженности по договору займа № № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> деньги в сумме 160 529 рублей 38 копеек, в том числе 104 627,25 руб. - основной долг, 55 902,13 руб. – проценты, а также в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу взыскать деньги в сумме 4 410 рублей 59 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 164 939 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> от 

<

дата> проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 

<

дата>(включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УИД: №