Дело №5-293/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 20 февраля 2024 года 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Максимов Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, со средним полным образованием, не работающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2024 года примерно в 10 час. 27 мин. ФИО1 находясь в помещении БУ РК «РНД» по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

19 февраля 2024 года в 12 час. 30 мин. ФИО1 был задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа в лице МВД по РК в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 2 тысяч до 4 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно частям 1 и 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, ФИО1, находясь в помещении БУ РК «РНД», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо пояснений самого правонарушителя, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК №05947 от 19 февраля 2024 года; рапортами сотрудников полиции от 19 февраля 2024 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 февраля 2024 года; протоколом об административном задержании от 19 февраля 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №423 от 19 февраля 2024 года, которые в совокупности с другими материалами дела, суд оценивает на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 12 час. 30 мин. 19 февраля 2024 года.

В связи с фактическим отбытием ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, освободить его из под ареста в зале суда. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий Г.К. Максимов