.....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

13 мая 2024 г. г. Челябинск

Председатель Челябинского гарнизонного военного суда Неверович Сергей Игоревич (

<

...>) при секретаре Стерлигове В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

8 апреля 2024 г. в 2 час. 10 мин. у дома 

<

адрес> г. Снежинск Челябинской области водитель ФИО1, нарушая требование п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем Митсубиси Кольт (Mitsubishi Colt), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами изложенными в нем.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 8 апреля 2024 г. следует, что ФИО1 в указанные сутки в 03 час. был отстранен от управления транспортным средством Митсубиси Кольт (Mitsubishi Colt), государственный регистрационный знак №. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 апреля 2024 г., ФИО1 добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в выдыхаемом им воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0,739 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте.

При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения велась видеозапись.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи, видно, что ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на месте, по результатам которого у него установлено опьянение, с результатами которого он согласился, что собственноручно отразил в акте.

Из рапорта инспектора ДПС лейтенанта полиции Х. и объяснения старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Ф. видно, что 8 апреля 2024 г. в 2 час. 10 мин., патрулируя у дома 

<

адрес> г. Снежинск Челябинской области, они остановили транспортное средство Митсубиси Кольт (Mitsubishi Colt), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Результат составил 0,739 мг/л., в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО1 8 апреля 2024 г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения у дома № 

<

адрес> г. Снежинск Челябинской области.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений закона в действиях сотрудников ГИБДД не установлено. Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

В соответствии со справкой врио старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области лейтенанта полиции Б. водитель ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1, ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ не привлекался.

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой, как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>, КПП 745301001, номер счета получателя: 03100643000000016900, кор.счет 40102810645370000062, наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75746000, УИН: 18810474240320000485, плательщик: ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) через Челябинский гарнизонный военный суд.

Председатель суда (подпись) С.И. Неверович

.....

.....

..... 

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....