№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 09 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

при секретаре Поленчик А.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.о. Тольятти ФИО2,

защитника Поликарпова В.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 158 ч.2 п.«в», 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в тамбуре, при входе в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где расположены ящики камеры хранения, предназначенные для временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, увидел ранее ему незнакомую ФИО3, которая в ящик камеры хранения, с числовым обозначением №, положила полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем имуществом. 

Далее, ФИО5, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полиэтиленового пакета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО3, воспользовавшись тем, что в данном тамбуре никого нет, и за его действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, без подручных средств, рукой провернул замок дверцы ящика камеры хранения с числовым обозначением №, открыл его и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: пакет темно-бордового цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились: крем для рук «Оливковый», стоимостью 86,90 рублей; колготки «Attiva», стоимостью 234,90 рублей; влажные салфетки «Солнце и луна», стоимостью 72,90 рублей; освежитель воздуха «Глейд», стоимостью 88,10 рублей; «Китекат мясной пир», стоимостью 51,90 рублей; «Вискас желе мини филе курицы», в количестве 4 штук, стоимостью 16,10 рублей за штуку, а всего на сумму 64,40 рублей; «Вискас крем-суп с курицей», в количестве 4 штук, стоимостью 16,10 рублей за штуку, а всего на сумму 64,40 рублей; «Вискас желе с лососем», в количестве 2 штук, стоимостью 16,10 рублей за штуку, а всего на сумму 32,20 рублей; «Вискас рагу с телятиной», в количестве 4 штук, стоимостью 16,10 рублей за штуку, а всего на сумму 64,40 рублей; «Вискас рагу с лососем», стоимостью 16,10 рублей; «Вискас рагу курица», в количестве 2 штук, стоимостью 16,10 рублей за штуку, а всего на сумму 32,20 рублей; «Китекет говядина в желе», в количестве 2 штук, стоимостью 10,40 рублей за штуку, а всего на сумму 20,80 рублей; «Китекет курица в желе», в количестве 2 штук, стоимостью 10,40 рублей за штуку, а всего на сумму 20,80 рублей; «Вискас рагу с форелью», в количестве 3 штук, стоимостью 16,10 рублей за штуку, а всего на сумму 48,30 рублей, всего имущество на общую сумму 898, 30 рублей. 

После этого ФИО5 скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 898 рублей 30 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, точное время не установлено, прогуливаясь по 

<

адрес>, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, через стеклянную витрину магазина-пекарни «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, находящуюся в помещении указанного магазина микроволновую печь «Supra», стоимостью 3 890 рублей, принадлежащую ранее ему не знакомому ИП «ФИО6». 

Далее, ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери вышеуказанного магазина-пекарни «Хлебница», расположенного со стороны 

<

адрес>, дернул за ручку на себя входную дверь вышеуказанного помещения, после чего прошел в торговое помещение вышеуказанного магазина-пекарни «Хлебница», тем самым незаконно проникнув в помещение магазина, и тайно похитил микроволновую печь «Supra», стоимостью 3 890 рублей, принадлежащую ИП «ФИО6». 

После этого ФИО5 скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб ИП ФИО6 на общую сумму 3 890 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел как ранее незнакомая ему женщина положила пакет темно-бордового цвета в ящик № камеры хранения в помещении указанного магазина. В этот момент он решил похитить указанный пакет при этом он знал, что замок данного ящика хранения проворачивается и провернув его рукой можно открыть дверку ящика. Он подождал пока данная женщина пройдет в торговый зал магазина, после чего подошел к ящикам камеры хранения и рукой провернул замок ящика хранения №, открыв дверь он похитил из указанного ящика пакет, оставленный женщиной, после чего ушел из магазина. В похищенном пакете находилось следующее имущество: одна упаковка с кремом для рук, одна упаковка с женскими капроновыми колготками 40 DEN, одна упаковка с влажными салфетками, один освежитель воздуха «Глейд», 20 упаковок с кормом для кошек «Вискас» и 5 упаковок с кормом для кошек «Китекат». Похищенный пакет с находившимся в нем имуществом он в тот же день продал у магазина «Изумруд», расположенного по 

<

адрес>, ранее не знакомой женщине за 400 рублей. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на собственные нужды. 

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, так как за временем не наблюдал, проходя мимо магазина –пекарни «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес> через стеклянную витрину магазина увидел находившуюся в помещении магазина микроволновую печь, которую решил похитить. С целью хищения он подошел к двери указанного магазина, расположенной со стороны 

<

адрес> и несколько раз дернув данную дверь рукой, открыл ее. После чего зашел в помещение магазина, где с полки, расположенной слева от данной двери похитил микроволновую печь «Supra» белого цвета, после чего с похищенной микроволновой печью вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов он похищенную микроволновую печь продал за 1500 рублей ранее незнакомому мужчине у входа «Колхозного рынка», расположенного по 

<

адрес>. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, он потратил на собственные нужды.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась в магазин «РубльБум», расположенный по адресу: 

<

адрес>. С собой у нее был пакет черный в серебристую клетку, в котором у нее лежал кошелек, также она с собой взяла еще один аналогичный пакет бордового цвета. Находясь в магазине «Рубльбум» она приобрела: крем для рук «комплимент», стоимостью 86 рублей 90 копеек; колготки женские «Attiva» 40 ден, стоимостью 234 рубля 90 копеек; влажные салфетки «Солнце и луна Алое», стоимостью 72 рубля 90 копеек; освежитель воздуха «Глейд 300 мл», стоимостью 88 рублей 10 копеек; корм для кошек «Китекат мясной пир», стоимостью 51 рубль 90 копеек; корм для кошек «Вискас мини филе курицы» 4 штуки, стоимостью 16 рублей 10 копеек каждый, а всего на сумму 64 рубля 40 копеек; корм для кошек «Вискас крем суп с курицей» 4 штуки, стоимостью 16 рублей 10 копеек каждый, а всего на сумму 64 рубля 40 копеек; корм для кошек «Вискас желе с лососем» 2 штуки, стоимостью 16 рублей 10 копеек каждый, а всего на сумму 32 рубля 20 копеек; корм для кошек «Вискас рагу с телятиной» 4 штуки, стоимостью 16 рублей 10 копеек каждый, а всего на сумму 64 рубля 40 копеек; корм для кошек «Вискас рагу с лососем», стоимостью 16 рублей 10 копеек; корм для кошек «Вискас рагу с курицей» 2 штуки, стоимостью 16 рублей 10 копеек каждый, а всего на сумму 32 рубля 20 копеек; корм для кошек «Китекат говядина в желе» 2 штуки, стоимостью 10 рублей 40 копеек каждый, а всего на сумму 20 рублей 80 копеек; корм для кошек «Китекат курица в желе» 2 штуки, стоимостью 10 рублей 40 копеек каждый, а всего на сумму 20 рублей 80 копеек; корм для кошек «Вискас рагу с форелью» 3 штуки, стоимостью 16 рублей 10 копеек каждый, а всего на сумму 48 рублей 30 копеек. Всего она приобрела товар на общую сумму 898 рублей 30 копеек, покупки сложила в имеющийся у нее при себе пакет бордового цвета. Затем, она примерно в 12 часов 00 минут направилась в соседний магазин «Пятерочка». Она зашла в помещение магазина, при входе справа имеются металлические ящики хранения (ячейки), с ключами в личинках. Она открыла ящик №, в который положила пакет бордового цвета с вышеуказанным товаром из «РубльБума». Закрыла ящик, убедилась, что он закрыт и пошла в магазин. Находилась в помещении магазина всего несколько минут, когда вышла с магазина, то подошла к ящику хранения, ключом, который она носила с собой, открыла ячейку, в которую ранее сложила свои покупки, и обнаружила, что ячейка пустая, и ее пакета с содержимым в ней нет. Тогда она поняла, что ее имущество похитили, и решила вызвать сотрудников полиции. Материальный ущерб в сумме 898 рублей 30 копеек для нее является незначительным и ей никем не возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО4, аудитор ИП ФИО6, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 14 минут он встретился с территориальным управляющим сети пекарен «Хлебница», со слов которого ему стало известно о краже микроволновой печи из помещения пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: 

<

адрес> Похищенная микроволновая печь приобреталась 27-ДД.ММ.ГГГГ специально для данного помещения пекарни. Стоимость похищенной микроволновой печи составляет 3890 рублей. Материальный ущерб в размере 3 890 рублей, причиненный в результате совершенного преступления, не возмещен. После кражи микроволновой печи он просматривал запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина-пекарни «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе просмотра данной записи он увидел, как неизвестный ему мужчина похитил из указанного магазина микроволновую печь «Supra» белого цвета, а так же он обратил внимание на то, что дата видеофиксации сбита и указана как ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле событие преступления, зафиксированное на данной записи видеонаблюдения, было ДД.ММ.ГГГГ, время на данной записи видеонаблюдения полностью соответствует реальному.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего кражу имущества, принадлежащего ФИО3 из ящика № камеры хранения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе опроса ФИО5 признался в совершении данного преступления и пояснил, что именно он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел как неизвестная ему женщина укладывает свой пакет в ящик камеры хранения указанного магазина. Когда женщина ушла в торговый зал магазина, он открыл ячейку, в которую женщина положила свой пакет, похитил из указанной ячейки пакет, оставленный женщиной, после чего с похищенным имуществом ушел из магазина. Далее он на общественном транспорте направился в сторону дома, рассмотрев по пути содержимое похищенного пакета, на тот момент в пакете находились: 25 упаковок с кормом для кошек, упаковка влажных салфеток, 1 баллон с освежителем воздуха и женские колготки. Вышел на остановке магазина «Синтетика», и по пути продал похищенное имущество, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства он потратил на собственные нужды. Давление на ФИО5 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия- проверке показаний на месте. Всем участникам следственного действия представили подозреваемого – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО5 пояснил, в присутствии всех участников следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, так как не следил за временем, он гулял по 

<

адрес>. В ходе прогулки он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в магазин он увидел, как незнакомая ему женщина положила пакет в ячейку камеры хранения, расположенной у основного входа в магазин. Пакет был темно-розового или бордового цвета, точно не помнит. Пакет был чем-то наполнен, но чем именно по внешнему виду пакета определить было не возможно. Положив пакет в ячейку камеры хранения, женщина прошла в зал магазина. Номер ячейки он не запомнил, но помнит, что замок в дверце данной ячейки не закреплен прочно и провернув сам замок возможно открыть ячейку. В этот момент он решил похитить указанный пакет с содержимым, чтобы в последующем распорядиться имуществом, находящимся в пакете по своему усмотрению. С этой целью он подошел к данной ячейке и повернул рукой сам замок, который плохо держался, поэтому он с легкостью повернул замок в противоположную сторону, открыв дверцу ячейки, из которой похитил вышеуказанный пакет с содержимым имуществом. На тот момент в месте расположения камеры хранения и в непосредственной близости от нее никого не было, поэтому он был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. После того как он похитил указанный пакет он закрыл дверцу ячейки и повернул замок в обратную сторону, закрыв дверцу таким образом на замок. Далее он с похищенным имуществом вышел из магазина, и направился в сторону остановки возле торгового центра «Апельсин». Там сел в маршрутное такси, на котором отправился домой. Когда он доехал до ООТ «Синтетика» расположенной по 

<

адрес>, он вышел из маршрутного такси и направился по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> пешком. По пути он осмотрел содержимое похищенного пакета, на тот момент в пакете находились: одна упаковка с кремом для рук, название которого он не помнит; одна упаковка с женскими капроновыми колготками 40 DEN, наименовании и цвет не помнит; одна упаковка с влажными салфетками, наименование которых он не запомнил; один освежитель воздуха «Глейд»; а так же в пакете находились 20 упаковок с кормом для кошек «Вискас» и 5 упаковок с кормом для кошек «Китекат». По пути следования по 

<

адрес>, он похищенный пакет вместе с похищенными: колготками, кормом для кошек, освежителем воздуха и кремом для рук продал за 400 рублей ранее не известной ему мимо проходящей женщине на улице. Описать и опознать указанную женщину он не сможет, так как видел ее впервые и не запомнил ее внешности. Место, где продал похищенное имущество, он запомнил и сможет его указать. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства в сумме 400 рублей он потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего, ФИО5 было предложено выехать на место, и показать на месте то о чем он рассказывал в своих показаниях. На служебном автомобиле все участники следственного действия по указанию ФИО5 проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по 

<

адрес>, где все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и проследовали за ФИО5 в помещение указанного магазина. Там ФИО5 указал на ящик № камеры хранения, расположенной справа от входа и в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что именно из указанного ящика хранения он ДД.ММ.ГГГГ похитил пакет темно-розового или бардового цвета, в котором находились: одна упаковка с кремом для рук, одна упаковка с женскими капроновыми колготками, одна упаковка с влажными салфетками, один освежитель воздуха «Глейд», 20 упаковок с кормом для кошек «Вискас» и 5 упаковок с кормом для кошек «Китекат». Далее все участники следственного действия направились на 

<

адрес>, где ФИО5 продал пакет с похищенным имуществом. На служебном автомобиле все участники следственного действия по указанию ФИО5 проехали по пути указанному последним. По пути следования по 

<

адрес>, служебный автомобиль был остановлен по указанию ФИО5 у магазина «Изумруд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и проследовали за ФИО5 к указанному магазину. Там ФИО5 указал на участок тротуара, расположенного по 

<

адрес> слева от указанного магазина и пояснил, что именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ продал за 400 рублей ранее похищенный им в магазине «Пятерочка» пакет с содержимым имуществом ранее не знакомой ему женщине, которая в ходе проведения данного следственного действия не установлена. Воздействие со стороны сотрудников полиции на подозреваемого ФИО5 не оказывалось. После чего все участники следственного действия вернулись в служебный кабинет № ОП № У МВД России по 

<

адрес>, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что они соответствуют показаниям свидетеля ФИО11.

В судебном заседании свидетель ФИО14, территориальный менеджер по безопасности ООО «Агроторг» показал, что на базе ООО «Агроторг» создана сеть магазинов «Пятерочка», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.10 часов в указанный магазин обратилась ранее не знакомая ему женщина, анкетных данных которой он не знает, со слов которой ему стало известно, что в этот день примерно в 12.00 часов она пришла в указанный магазин, где при входе в торговый зал в ящике № камеры хранения оставила свой пакет с имуществом, пропажу которого обнаружила при выходе из магазина примерно в 12 часов 10 минут. Он посоветовал ей обратиться с заявлением в полицию. В тот же день по приезду сотрудников полиции он вместе с последними просмотрел запись камер видеонаблюдения, установленных в холле магазина, где расположены ящики камеры хранения. В ходе просмотра данной записи видеонаблюдения он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 01 секунду в магазин пришла женщина внешне похожая на потерпевшую, которая в руках несла пакет и сумку. Далее она подошла к камерам хранения и оставила пакет в ящике камеры хранения. Ее действия у камеры хранения не видны, так как камера видеонаблюдения не направлена непосредственно на камеры хранения, но учитывая, что она в торговый зал прошла с одной сумкой, то соответственно пакет она оставила в камере хранения. После того, как данная женщина прошла в торговый зал, в магазин зашел мужчина в клетчатой куртке, светлых штанах, черной шапке и черной обуви, у которого в руках ничего не было. Когда в зоне расположения камер хранения никого из посетителей не осталось, данный мужчина прошел к месту камеры хранения, где вышеуказанная женщина оставила свой пакет. Его действия у камеры хранения не видны, по вышеуказанным причинам, но от камеры хранения указанный мужчина ушел с пакетом в руке, похожим на пакет, ранее оставленным данной женщиной. Все указанные события зафиксированы на записи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут 00 секунд до 16 часов 51 минуты 16 секунд. Указанные дата и время не соответствуют действительности, так как в данном магазине произошел сбой программного обеспечения. На самом деле на указанной записи зафиксированы события происшедшие ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут 01 секунды часов до 12 часов 01 минуты 17 секунд. Диск с указанной записью видеонаблюдения были изъяты в указанном магазине в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО15, полицейский - водитель ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области МОВО по г.Тольятти, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов он находился на работе в ночную смену, которая должна была закончится в 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов от дежурного МОВО поступило сообщение, что в магазин –пекарню «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», совершено проникновение. В результате чего он со своим напарником ФИО16 на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу, где увидел сотрудников ООО ЧОО «Гром», со слов которых понял, что им на пульт поступил сигнал о сработанной сигнализации в указанном магазине и что по прибытию они обнаружили поврежденную входную дверь, которая при этом была приоткрыта. Он так же находясь по указанному адресу увидел, что дверь указанного магазина –пекарни «Хлебница», расположенная со стороны 

<

адрес>, приоткрыта. На тот момент у данного магазина каких-либо посторонних лиц не было, из помещения магазина при нем никто не выходил. О случившемся он сообщил дежурному МОВО, отобрал объяснения у сотрудников ООО ЧОО «Гром» и совместно с ФИО16 стал ожидать приезда следственно-оперативной группы, а так же работников магазина. В результате по приезду работника магазина, данные которого он не знает, а так же по приезду СОГ они вошли в помещение данного магазина, где со слов работника магазина ему стало известно, что из помещения магазина похищена микроволновая печь. Далее он вместе с СОГ просмотрел запись камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина-пекарни, в ходе просмотра которой он увидел, как неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут похитил микроволновую печь. С целью обнаружения лица, совершившего данное преступление, он сфотографировал зафиксированного на записи видеонаблюдения мужчину. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену в 08.00 часов. В период дежурной смены в 13 часов 55 минут в ходе патрулирования 

<

адрес> совместно с напарником ФИО16, у 

<

адрес> строения № по 

<

адрес> им был замечен мужчина, который был одет в ту же одежду, в которую был одет мужчина, зафиксированный на записи видеонаблюдения в момент совершения кражи в указанном магазине –пекарне «Хлебница». Данный мужчина был одет: светлые брюки, темную куртку с эмблемой «Adidas» белого цвета на спине, шапку темного цвета с пумпоном, серые кроссовки. В ходе проверки указанного гражданина на предмет совершения вышеуказанного преступления им были установлены его анкетные данные, в результате чего ему стало известно, что его зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе проверки ФИО5 признался в совершении кражи микроволновой печи из магазина-пекарни, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Так же ФИО5 пояснил, что похищенную микроволновую печь он продал, но где именно и кому именно он не пояснил. После чего ФИО5 был доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

В судебном заседании свидетель ФИО16, старший полицейский ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области МОВО по г. Тольятти, дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО15, данным последним в судебном заседании.

Свидетель ФИО17, охранник ООО ЧОО ЦСМ «Гром», в судебном заседании показал, что одним из охраняемых объектов ООО ЧОО ЦСМ «Гром» является магазин-пекарня «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 05 минут в указанном магазине-пекарне «Хлебница» сработала сигнализация, в связи с чем, через минуту после поступления сигнала он со своим напарником ФИО18 прибыли по вышеуказанному адресу расположения объекта, где он увидел, что дверь указанного магазина, расположенная со стороны 

<

адрес> повреждена в районе замка и приоткрыта. Они в помещение магазина не заходили и его изнутри не осматривали, но во время их приезда рядом с магазином никого не было и из помещения магазина в их присутствии никто не выходил. Обнаружив, что дверь открыта они сообщили в полицию и до приезда сотрудников полиции осуществляли охрану объекта. Так же на место приехал кто-то из работников магазина, кто именно он не помнит, со слов которого ему стало известно, что из помещения магазина похищена микроволновая печь. Кто мог проникнуть в магазин и похитить микроволновую печь он не знает, никого не подозревает. 

В судебном заседании свидетель ФИО18, охранник ООО ЧОО ЦСМ «Гром», дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО17, данным последним в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он был приглашен принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте. Всем участникам следственного действия представили подозреваемого – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Следственное действие началось в служебном кабинете № ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ФИО5 пояснил в присутствии всех участников следственного действия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вышел из дома и прогуливался по 

<

адрес> до 

<

адрес>. По пути на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он обратил внимание на магазин – пекарню «Хлебница». Магазин был на тот момент закрыт, людей в нём не было. На витринах внутри магазина было включено дежурное освещение. Через большие окна хорошо просматривалось помещение магазина. Было видно стоящую в магазине бытовую технику: кофемашину в углу, микроволновую печь, неподалеку от входа. В этот момент у него возник умысел похитить что-нибудь из бытовой техники из помещения указанного магазина «Хлебница», чтобы в последующем продать похищенное имущество, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратить на собственные нужды. Оглядевшись вокруг и убедившись, что никого на улице и рядом с магазином нет, и что никто не наблюдает за его действиями он подошёл к двери магазина «Хлебница» со стороны 

<

адрес>, взял правой рукой за ручку входной двери, и сильно дёрнул дверь на себя. Дверь немного подалась открытию, но было видно, что замок ещё держит ее в закрытом положении. Тогда он сильнее дёрнул дверь второй раз, после чего дверь открылась, и он зашёл в магазин. Там он перелёз через стол, расположенный слева от входа, и с полки, находящейся за данным столом, похитил микроволновую печь «Supra» белого цвета. В это время он услышал какой-то звук, подумал, что сработала сигнализация поэтому он стал торопиться и с похищенной микроволновой печью в руках вышел из магазина, направился домой. Сколько было на тот момент времени он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он взял из дома похищенную в магазине «Хлебница» микроволновую печь, и отправился пешком на Колхозный рынок, расположенный на 

<

адрес>. Находясь на рынке примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил приобрести микроволновую печь за 1 500 рублей. Тот согласился, заплатил ему 1 500 рублей, а он отдал указанному мужчине похищенную вышеуказанную микроволновую печь. Полученные от продажи похищенной микроволновой печи денежные средства он потратил на собственные нужды: продукты питания, сигареты. Вину в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. После чего ФИО5 было предложено выехать на место, и показать на месте то о чем он рассказывал в своих показаниях. На служебном автомобиле все участники следственного действия от здания ОП №24 У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, поехали по указанию ФИО5 к магазину –пекарне «Хлебница», расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Во время движения по 

<

адрес> служебный автомобиль по указанию ФИО5 был остановлен у магазина –пекарни «Хлебница», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «а». У данного магазина – пекарни «Хлебница» все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля и проследовали за ФИО5 в помещение указанного магазина, где ФИО5 указал на полку, расположенную слева от входа со стороны 

<

адрес> и в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что именно с указанной полки он похитил микроволновую печь «Supra» белого цвета при вышеуказанных им обстоятельствах, которую в последующем ДД.ММ.ГГГГ продал ранее неизвестному мужчине на «Колхозном рынке» по 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проехали по указанию ФИО5 к «Колхозному рынку», расположенному по 

<

адрес>. В пути следования по 

<

адрес> служебный автомобиль по указанию ФИО5 был остановлен у центрального входа «Колхозного рынка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 в присутствии всех участников следственного действия указал на площадку, расположенную напротив входа на рынок и пояснил, что именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов продал неизвестному мужчине за 1500 рублей ранее похищенную им в магазине – пекарне «Хлебница» микроволновую печь «Supra» белого цвета. Мужчина, которому ФИО5 продал похищенную микроволновую печь в ходе проведения данного следственного действия не установлен. Воздействие со стороны сотрудников полиции на подозреваемого ФИО5 не оказывалось. После чего все участники следственного действия вернулись в служебный кабинет № ОП № У МВД России по г. Тольятти, где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. 

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что они соответствуют показаниям свидетеля ФИО11.

Свидетель ФИО19, территориальный управляющий ИП ФИО6, в судебном заседании показал, что на базе ИП «ФИО6» на территории г. Тольятти открыто несколько магазинов-пекарен «Хлебница», один из которых расположен по адресу: 

<

адрес> В указанном магазине охрану осуществляет ООО ЧОО «Гром». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут ему позвонил сотрудник из ООО ЧОО «Гром», кто именно он не помнит, со слов которого ему стало известно, что в магазине-пекарне «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут сработала сигнализация, поэтому он приехал по адресу расположения указанного магазина примерно в 02 часа 50 минут, где по приезду обнаружил, что дверь пекарни, расположенная со стороны 

<

адрес>, приоткрыта, и дверной косяк деформирован в районе расположения замка. На тот момент у магазина уже находились сотрудники ООО ЧОО «Гром», анкетных данных которых он не знает. Практически единовременно с ним к магазину приехали сотрудники полиции, после работы на месте которых он смог войти в помещение магазина, где обнаружил пропажу микроволновой печи «Supra», белого цвета, которая ранее располагалась на полке слева от указанной вскрытой двери. О пропаже он сообщил сотрудникам полиции, вместе с которыми просмотрел запись камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записи видеонаблюдения он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут неизвестный мужчина похитил с указанной полки вышеуказанную микроволновую печь. Похищенная микроволновая печь принадлежит ИП «ФИО6» и была приобретена специально для данного магазина. После чего он приехал в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, где написал заявление о краже, в котором указал, что стоимость похищенной микроволновой печи около 4 000 рублей. О том, что похищенная микроволновая печь стоит 3890 рублей он узнал позже со слов аудитора ФИО8, которому он так же сообщил о происшедшем. 

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, следственно – оперативная группа в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО5 по указанию последнего проследовали от здания ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти расположенного по 

<

адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, указав на ящик № камеры хранения указанного магазина пояснил, что именно из данного ящика он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу пакета темно-бордового цвета, в котором на момент хищения находились: одна упаковка с кремом для рук, одна упаковка с женскими капроновыми колготками, одна упаковка с влажными салфетками, один освежитель воздуха «Глейд», 20 упаковок с кормом для кошек «Вискас» и 5 упаковок с кормом для кошек «Китекат». В ходе проведения данного следственного действия следственно – оперативная группа в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО5 по указанию последнего проследовали к магазину «Изумруд», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 указал на участок тротуара, расположенного слева от магазина «Изумруд» и пояснил, что именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ продал неизвестной женщине похищенный им ранее пакет с содержимым имуществом за 400 рублей ( том 2 л.д. 6-10);

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 10 минут похитило, принадлежащее ей имущество из ячейки № камеры хранения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, причинив ей незначительный материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 7);

Из имеющего в материалах дела протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след неустановленного происхождения, личинка замка с ключом от ячейки № камеры хранения, диск с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 8-10);

Согласно рапорту сотрудника ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО10, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи пакета с продуктами происшедшей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 01 минуту до 12 часов 10 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что данное преступление совершил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который был задержан и доставлен на допрос к следователю в ОП №24 У МВД России по г. Тольятти (том 1 л.д. 45);

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что с участием ФИО5 осмотрен DVD-диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра диска ФИО5 в мужчине, зафиксированном на записи видеонаблюдения опознал себя, а так же пояснил, что на данной записи он зафиксирован в момент совершения кражи пакета темно-бордового цвета с содержащимся в нем имуществом из ящика хранения № в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данный диск приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.168-170);

Из имеющего в материалах дела протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей ФИО3 изъят фискальный чек на похищенное имущество (том 1 л.д. 22-23);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены: фискальный чек на похищенное имущество от ДД.ММ.ГГГГ; замок с ключом и брелоком от ящика хранения № магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>; которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 242-244, том 2 л.д. 1-2);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование замок в представленном виде исправен и для дальнейшей эксплуатации пригоден. Каких-либо следов механических повреждений на исследуемом дамке не обнаружено. Решить вопрос об отпирании замка подобранным либо поддельным ключом, посторонним предметом или отмычкой, в категорической форме не представляется возможным. Ключ, является штатным, которым возможно произвести отпирание/запирание исследуемого замка (том 1 л.д. 36-38);

Из имеющегося в материалах дела протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 следует, что следственно – оперативная группа в присутствии двух понятых, адвоката и подозреваемого ФИО5 по указанию последнего проследовали от здания ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти расположенного по 

<

адрес> в магазин – пекарню «Хлебница», расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», где ФИО5 указав на полку, расположенную слева от входа пояснил, что именно с указанной полки он совершил кражу микроволновой печи «Supra» белого цвета, которую в последующем ДД.ММ.ГГГГ продал неизвестному мужчине на «Колхозном рынке» по 

<

адрес>. В ходе проведения данного следственного действия следственно – оперативная группа в присутствии двух понятых, адвоката, и подозреваемого ФИО5 по указанию последнего проследовали к «Колхозному рынку», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5 указал на площадку, расположенную напротив входа на рынок и пояснил, что именно на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут продал неизвестному мужчине похищенную им ранее микроволновую печь «Supra» за 1 500 рублей (том 2 л.д. 6-10);

Согласно заявлению ФИО19, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение магазина-кулинарии «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда похитило микроволновую печь, принадлежащую ИП «ФИО6», стоимостью около 4 000 рублей, причинив ИП «ФИО6» материальный ущерб (том 1 л.д. 75);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено помещение пекарни «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе осмотра места происшествия изъяты: след перчатки, след обуви, диск с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 76-79);

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника МОВО по г. Тольятти ФГКУ УВО ВИГ России по Самарской области ФИО16 следует, что им совместно с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут у 

<

адрес>, был замечен гражданин схожий по приметам с подозреваемым по ранее совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, преступлению в магазине «Хлебница» по 

<

адрес> «а». Данный гражданин представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес> так же сознался в совершении данного преступления (том 1 л.д. 120);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрен DVD-диск с записью видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине-пекарне «Хлебница», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра диска подозреваемый ФИО5 в мужчине, зафиксированном на записи видеонаблюдения опознал себя, а так же пояснил, что на данной записи он зафиксирован в момент совершения кражи микроволновой печи в магазине-пекарне «Хлебница», расположенном по адресу: 

<

адрес> Данный диск приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 168-170);

Из протокола выемки следует, что у представителя потерпевшего ФИО4 изъят гарантийный талон на похищенную микроволновую печь (том 1 л.д. 114-116);

Из имеющегося в материалах дела протокола выемки следует, что у ФИО5 изъяты кроссовки, в которых он находился в момент совершения преступления (том 1 л.д.166-167);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены: гарантийный талон от похищенной микроволновой печи «Supra»; пара кроссовок «Adidas», изъятые у подозреваемого ФИО5; которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 242-244);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование след обуви мог быть оставлен как изъятым экземпляром низа подошвы обуви (на левую ногу), ранее изъятой у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и иным экземпляром низа подошвы обуви, соответствующего размера и узором низа подошвы. В категоричной форме ответить на вопрос «Не оставлен ли данный след обувью, ранее изъятой у гр. ФИО5 или иным экземпляром обуви?» не представляется возможным (том 1 л.д. 192-200);

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав подсудимого, в том числе, его права на защиту, суд считает вину подсудимого ФИО5 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3), поскольку ФИО5 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ИП ФИО6), поскольку ФИО5 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья по каждому преступлению.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела, его показания в условиях неочевидности имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступлений, ранее неизвестных правоохранительным органам. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, в связи, с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести против собственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного материального ущерба в размере 898 рублей 30 копеек.

По делу представителем потерпевшего ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 причиненного материального ущерба в размере 3 890 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ИП ФИО6) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО5 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевшей ФИО3 и представителя потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 ФИО29 в счет возмещения материального ущерба 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ИП ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 3 890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон от микроволновой печи Supra, диск с записью ваидеонаблюдения магазина – пекарни «Хлебница», фискальный чек от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (том 1 л.д. 117, 182, 24, 183), - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; замок с ключом и брелоком от ящика №, хранящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г.Тольятти (том 2 л.д.3) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; пара кроссовок Adidas, хранящаяся у ФИО5 (том 2 л.д.4-5), - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: