Копия: Дело № 1 – 307/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Казань 10 ноября 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя М.Н. Сергеевой,

защитника Ф.М. Балафендиева,

подсудимого ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г, д, ж, з» части 2 статьи 206, части 1 статьи 119 УК РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 6.1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 206 УК РФ, относятся к подсудности Центрального военного окружного суда.

Согласно Федеральному закону от 27 декабря 2009 г. № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» преступления указанной категории, совершенных на территории Республики Татарстан, рассматриваются Центральным окружным военным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду или военному суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 221 УПК РФ прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело, направляет его вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Государственный обвинитель в суде просил оставить меру пресечения ФИО1 прежней, оснований для изменения на более мягкую не видит. В части возврата уголовного дела прокурору указал, что просит оставить данный вопрос на усмотрение суда.

Защитник в суде согласился с необходимостью возврата уголовного дела прокурору, и изменить меру пресечения на домашний арест или на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 согласился с мнением защитника, просил изменить меру пресечения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно Центральному окружному военному суду, т.е. вышестоящему суду, обвинительное заключение подлежало утверждению прокурором республики либо его заместителем.

Согласно части 1 статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Основания избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали. 

С учетом данных о личности ФИО1, содеянного, у суда имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от правосудия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Руководствуясь статьями 237, 255 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г, д, ж, з» части 2 статьи 206, части 1 статьи 119 УК РФ, вернуть в прокуратуру Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 (--.--.---- г. года рождения) – заключение под стражу – продлить на 03 месяца, то есть до --.--.---- г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 03 дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин