Гражданское дело № 2-2597/2019

УИД:66RS0001-01-2019-001133-89

Мотивированное 

решение

 составлено 27 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Якуповой И.С.,

с участием истца 

<

ФИО>3, действующего в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4, ответчиков 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>3, действующего интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4, к 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>5, Муниципальному образованию «

<

адрес>», в лице Администрации 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признание права собственности,

установил:

<

ФИО>3, действующий в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4, обратился в Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, в котором просил суд установить факт, имеющий юридическое значение - места открытия наследства после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту своего постоянного проживания по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>; признать за 

<

ФИО>4 право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорное наследственное имущество) в порядке наследования после смерти 

<

ФИО>2. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «

<

адрес>», в лице Администрации 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцом указанно, что 

<

ФИО>2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти 

<

ФИО>2 нигде не была зарегистрирована, но проживала в квартире по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Ранее 

<

ФИО>2 совместно с дочерью 

<

ФИО>4 была зарегистрирована в комнате по адресу: 

<

...>/Патриса Лумумбы, 

<

адрес>. Незадолго до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>4 выписались из указанной комнаты, но в квартиру в 

<

адрес> прописаться не успели. После смерти 

<

ФИО>2 открылось наследство в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Наследниками но закону умершей первой очереди являются - муж наследодателя 

<

ФИО>3, несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>4, совершеннолетний сын от первого брака - 

<

ФИО>5, родители - 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7. 

<

ФИО>3 

<

ФИО>5. 

<

ФИО>6. 

<

ФИО>7 принимать наследство после смерти 

<

ФИО>2 не намерены, согласны на оформление наследства в пользу несовершеннолетней 

<

ФИО>4. Однако, оформить наследственные права законный представитель несовершеннолетней 

<

ФИО>4 не может, так как в связи с отсутствием регистрации 

<

ФИО>2 по какому-либо месту жительства, нотариусы отказываются заводить наследственное дело и рекомендовали отцу обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта - места открытия наследства. 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, вошедшие в состав наследства, были приобретены 

<

ФИО>2 в следующем порядке: ? доли приобретена по договору дарения с 

<

ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

ФИО>9, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

ФИО>10, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли приобретена по договору купли-продажи с 

<

ФИО>11 от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенного нотариусом 

<

ФИО>9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 II.А., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>3, действующий в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>12 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что он, как наследник по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>2 не принимал наследство, все действия по фактическому принятию наследства совершенным им в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4 Просил иск удовлетворить. 

Ответчики 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования 

<

ФИО>3, действующего в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>12, признали в полном объеме, указав, что не принимали наследство после смерти их дочери 

<

ФИО>2 ни одним из способов, предусмотренных законом. Подтвердили, что наследодатель на день смерти фактически проживала по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

<

ФИО>3, действующий в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>12, в юридически значимый период совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти 

<

ФИО>2, а именно, нес бремя содержания наследственного имущества, владел и распоряжался данным имуществом, обеспечивал его сохранность. 

Ответчики 

<

ФИО>5, Муниципальное образование «

<

адрес>», в лице Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Ранее в судебном заседании 

<

ФИО>5 указал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, каких – либо действий по принятию наследства после смерти 

<

ФИО>2 он не совершал. 

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о смерти указано место смерти – г. Екатеринбург, Свердловская область, 

<

ФИО>1.

Наследниками первой очереди после смерти 

<

ФИО>2 являются муж наследодателя 

<

ФИО>3, несовершеннолетняя дочь 

<

ФИО>4, совершеннолетний сын от первого брака - 

<

ФИО>5, родители - 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10,11).

В связи со смертью 

<

ФИО>2 открылось наследство, в состав которого вошла в том числе, 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Согласно полученных сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru наследственных дел после смерти 

<

ФИО>2 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведений о том, что при жизни 

<

ФИО>2 составлено завещание, материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20). 

На момент смерти 

<

ФИО>2 не была зарегистрирована по месту жительства. В соответствии с выпиской из домовой книги 

<

ФИО>2 была зарегистрирована по адресу: 

<

...>/

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца, ответчиков следует, что на момент смерти 

<

ФИО>2 фактически проживала в квартире по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

При этом, согласно справке, выданной «Центром муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>2, по указанному адресу зарегистрирована не была. 

3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, вошедшие в состав наследства, были приобретены 

<

ФИО>2 в следующем порядке: ? доли приобретена по договору дарения с 

<

ФИО>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

ФИО>9, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

ФИО>10, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли приобретена по договору купли-продажи с 

<

ФИО>11 от ДД.ММ.ГГГГ, также удостоверенного нотариусом 

<

ФИО>9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1 II.А., право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также сособственниками указанного жилого помещения являются – 

<

ФИО>3 (1/8 доли в праве общей долевой собственности), 

<

ФИО>4 (1/8 доли в праве общей долевой собственности), 

<

ФИО>5 (1/8 доли в праве общей долевой собственности), 

<

ФИО>6 (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

Обстоятельства фактического проживания 

<

ФИО>2 по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> подтверждены в судебном заседании показаниями лиц, участвующих в деле, также согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами, ни кем не оспорены. 

В связи с ухудшением состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>2 была госпитализирована в МАУ «ЦГКБ №», где ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем, не успела зарегистрироваться по адресу фактического проживания. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании заявитель, свидетели, допрошенные судом в ходе рассмотрения дела. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что наследодатель 

<

ФИО>2 фактически проживала адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> (доля в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала 

<

ФИО>2 на праве собственности), доказательств проживания наследодателя по иному адресу, равно как и доказательств принадлежности 

<

ФИО>2 иного имущества, в материалы дела не предоставлено, установление места открытия наследства необходимо истцу, действующему в интересах своей несовершеннолетней дочери, для оформления прав на имущество в порядке наследования, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является адрес: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. 

Достоверных доказательств опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено. 

Согласно выписке из поквартирной карточки спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследник умершей 

<

ФИО>4 (дочь наследодателя) была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, то есть по адресу, где на момент смерти также проживала наследодатель. 

Из пояснений лиц, участвующих в деле также следует, что 

<

ФИО>3 проживал в спорном жилом помещении вместе со своей дочерью и супругой - умершей 

<

ФИО>2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы истца 

<

ФИО>3, действующего в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4 о том, что он, являясь законным представителем наследника по закону первой очереди после смерти 

<

ФИО>4, сразу фактически вступил во владение наследственным имуществом, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в совокупности судом в ходе рассмотрения настоящего дела по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Так, фактическое принятие истцами наследства после смерти 

<

ФИО>2 подтверждается показаниями самого 

<

ФИО>3, который пояснил, что после смерти наследодателя распорядился ее личными вещами, находящимися в спорной квартире, доля в праве собственности на которое принадлежала наследодателю при жизни. Более того, о фактическом принятии истцом, действующим в интересах своей несовершеннолетней дочери, наследства после смерти 

<

ФИО>2 свидетельствуют представленные 

<

ФИО>3 в материалы дела оригиналы квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру, доля в праве собственности на которую вошла в сосав наследства. Из пояснений ответчиков 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 (сособственники спорного жилого помещения) они несут совместно с 

<

ФИО>3 бремя содержания квартиры, находящейся по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Кроме того, 

<

ФИО>3, действующий в интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4 обеспечивает, в том числе и сохранность данного имущества, поддерживая порядок, производя косметический ремонт.

Указанные действия 

<

ФИО>3 совершает не как сособственник имущества вошедшего в состав наследства, а как лицо, по своей воле и по собственному усмотрению, действуя при этом в интересах несовершеннолетней дочери, распорядившийся судьбой наследственного имущества, то есть, совершивший действия по его фактическому принятию. 

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. Оригиналы квитанций, подтверждающие внесение истцами платы за спорное жилое помещение, вошедшие в состав наследства после смерти 

<

ФИО>2 представлены непосредственно самим истцом, а потому сомневаться в том, что кто – либо иной производит данные платежи у суда не имеется. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия по вступлению в права наследования совершены 

<

ФИО>3, действующим в интересах несовершеннолетней дочери 

<

ФИО>4, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти 

<

ФИО>2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии наследником по закону первой очереди, дочерью 

<

ФИО>2 – 

<

ФИО>4 наследства по закону, одним из предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено. 

Равно как и представлено доказательств того, что кто – либо иной из наследников 

<

ФИО>2 по закону первой очереди принял в установленном порядке наследства после смерти 

<

ФИО>2 

Поскольку факт принятия 

<

ФИО>4 наследства, открывшегося после смерти 

<

ФИО>2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о признании за 

<

ФИО>4 права собственности на имущество, вошедшее в состав наследства – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на спорный земельный участок. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на долю в праве собственности в отношении спорного наследственного имущества. 

Признанное за 

<

ФИО>4 право собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление 

<

ФИО>3, действующего интересах несовершеннолетней 

<

ФИО>4, к 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>5, Муниципальному образованию «

<

адрес>», в лице Администрации 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признание права собственности, удовлетворить. 

Установить факт, имеющий юридическое значение - места открытия наследства после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по месту своего постоянного проживания по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за 

<

ФИО>4 право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, признав 

<

ФИО>4 принявшей наследство после смерти 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности 

<

ФИО>4 на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 41,8 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Ардашева Е.С. Ардашева