Уголовное дело №1-256/2020

УИД 04RS0024-01-2020-001007-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 24 ноября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Заводского С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Михайлова П.Д. представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения Хоринского районного суда Республики Бурятия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ года в УФССП России по РБ возбуждено исполнительноепроизводство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, ей назначено наказание в виде обязательных работсроком на 70 (семьдесят) часов. Данное наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыто. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком в 6 месяцев.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО1 в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, из корыстных побуждений, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1 на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывала, тем самым повторно нарушила решение суда от 09.08.2018г.

Будучи лицом трудоспособным, по направлению судебного пристава-исполнителя в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы ФИО1 не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на невыплату средств без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла неофициальную трудовую деятельность у гр-ки ФИО3 по адресу: 

<

адрес> из которого, заведомо зная о решении суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери и возбуждении по данному факту исполнительного производства, денежные средства в установленном судом размере для выплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним с получения дохода не направила.

Заведомо зная о необходимости ежемесячно в полном объеме оплачивать алименты с любого источника дохода, с целью уклонения от уплаты алиментов, руководствуясь мотивом избавиться от материальных затрат и желая избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ, в счет образовавшейся задолженности оплачивала лишь ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000рублей. В свою очередь алименты в ежемесячно установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к погашению создавшейся задолженности по алиментам не принимала. Какую-либо иную материальную помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка не оказывала. Общая сумма денежных средств в размере 3000 рублей, оплаченная ФИО1, не могла обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и несоизмерима с образовавшимся размером задолженности по алиментам.

Таким образом, несмотря на принятые меры административно-правового характера, направленные на исполнение судебного решения, ФИО1 совершая указанное деяние с прямым умыслом, осознавала общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, указывающих на неисполнение возложенной обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимала, что не исполняет по решению суда свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая этого. Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.

Фактическая задолженность ФИО1, по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 77 353,62 рублей.

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 составила 44 660,15 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены. 

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 на судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Заводской С.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, соразмерного содеянному. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Лебедева