мировой судья Дело № 10-49/2019 

Плотников А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 июня 2019 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Меллер А.В., 

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г., 

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 мая 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 26 августа 2002 года Райчихинским городским судом Амурской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления президиума Амурского областного суда от 3 ноября 2003 года), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 14 ноября 2007 года на неотбытый срок наказания, составляющий 2 года 6 месяцев 29 дней;

- 7 июня 2008 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 26 августа 2002 года, постановления президиума Амурского областного суда от 6 октября 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2012 года по отбытию срока наказания;

- 14 сентября 2016 года мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Райчихинского городского суда Амурской области от 2 ноября 2016 года) к 7 месяцам 20 дням лишения свободы, освобожден 25 января 2017 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 27 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества на сумму 10 521 рубль 90 копеек, принадлежащего ФИО5, имевшего место в период с 23 часов 23 апреля до 1 часа 24 апреля 2018 года в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

По ходатайству обвиняемого дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Осужденный в апелляционной жалобе полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. 

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. 

Помощник прокурора возражала против апелляционной жалобы осужденного, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено с соблюдением требований статей 43, 60, ч. 5 ст. 62, частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследования преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Учитывая данные о личности осужденного, ранее неоднократно судимого за совершение корыстных преступлений и вновь совершившего аналогичное имущественное преступление, выводы мирового судьи о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ являются правильными и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осуждённого и оснований считать его чрезмерно суровым, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Судья А.В. Меллер