Дело №

УИД №RS0№-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 июня 2025 года

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовиной А.О. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Плешакова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лукъяновской М.А., регистрационный №, ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.59 Федерального закона №323-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно. 

В соответствии с п.4 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №н от ДД.ММ.ГГГГ формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п.9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №н от ДД.ММ.ГГГГ формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). 

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника в связи с заболеванием является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст.15.1 Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. 

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, осведомленного о том, что у ФИО3 имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская Центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Городищенская ЦРБ») через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности в соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 10 часов 03 минут 19.02.2024, ФИО1 через ФИО3 договорился с медицинской сестрой - Лицом 1, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту «Лицо 1») о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, денежные средства в сумме 1 600 рублей в качестве взятки, за открытие должностными лицами ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в отсутствие законных оснований и без фактического посещения ГБУЗ «Городищенская ЦРБ».

В свою очередь, Лицо 1, находясь в рабочих отношениях с Лицом 2, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту «Лицо 2»), выступала в качестве посредника в передаче через последнюю денежных средств, полученных от ФИО1 через ФИО3 в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО1 в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований.

При этом, Лицо 1 и Лицо 2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления электронного листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Лицу 1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 200 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Лицо 1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

Не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, посредством мессенджера «Whats App» передал ФИО6 фотографии паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа на его имя для последующего предоставления Лицу 1 с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, которые ФИО6 посредством мессенджера «Whats App» передал Лицу 1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 39 минут, действуя в интересах ФИО2, с целью открытия и дальнейшего продления листка временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований на имя последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 18 минут, ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за открытие фиктивного листка временной нетрудоспособности и последующее его продление в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, передал ФИО6 денежные средства в размере 1 600 рублей с целью их дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» в качестве взятки за открытие фиктивного листа временной нетрудоспособности в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 18 минут, ФИО6, действуя в интересах ФИО2, перевел с принадлежащего ему расчетного счета Банк ВТБ (ПАО) № на расчетный счет Лицу 1 № денежные средства в размере 1 600 рублей для дальнейшей передачи полученных денежных средств в размере 1 600 рублей в качестве взятки должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении электронного листка временной нетрудоспособности, за открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лицо 1, находясь на территории административного здания ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала Лицу 2 денежные средства в размере 800 рублей, полученные от ФИО6, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно открытие и последующее продление электронного листка временной нетрудоспособности ФИО2 в нарушение установленного законодательством порядка, в отсутствие законных оснований. 

При этом, часть денежных средств в сумме 800 рублей Лицо 1, действуя во исполнение ранее достигнутой с Лицу 2 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное должностное лицо ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче электронного листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, последовательно внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы, – электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2 (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тем самым, подделав иной официальный документ, который в последующем автоматически направился работодателю ФИО2 – ООО «Арконт М» Филиал 1 с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес> «Программа ФСС».

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически был направлен указанному работодателю ФИО2 – ООО «Арконт М» Филиал 1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность в ООО «Арконт М» Филиал 1 не осуществлял.

В соответствии со ст.59 Федерального закона №323-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, проводится, в том числе, в целях, определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно. 

В соответствии с п.4 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №н от ДД.ММ.ГГГГ формирование листка нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п.9 Приказа Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» №н от ДД.ММ.ГГГГ формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

В соответствии со ст.1.3. Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). 

На основании трудового законодательства Российской Федерации временная нетрудоспособность работника в связи с заболеванием является уважительной причиной отсутствия на рабочем месте.

В соответствии со ст.15.1 Федерального закона №255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения. 

Таким образом, листок временной нетрудоспособности является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность кладовщика в ООО «Арконт М» Филиал 1.

Примерно в 21 час 00 минут 18.02.2024, более точно не установлено, у ФИО1 осведомленного о том, что у ФИО3 имеются необходимые связи для решения вопроса об открытии фиктивного листа временной нетрудоспособности и последующем его продлении в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований к его открытию, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – электронного листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка признания лица временно не трудоспособным, и желая их наступления, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к ФИО3, который через должностных лиц ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» мог способствовать реализации его незаконных действий, с просьбой оказать ему помощь в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, на что ФИО3 ответил согласием.

В свою очередь ФИО3, зная, что медицинская сестра ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» Лицо 1 может оказать содействие через медицинских работников ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» в виде приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, за незаконное денежное вознаграждение без наличия оснований к его открытию, 19.02.2024, в 10 часов 03 минуты, действуя в интересах ФИО1, обратился к Лицу 1 с просьбой за незаконное денежное вознаграждение подделать иной официальный документ - листок временной нетрудоспособности ФИО1, предоставляющий право, в нарушение установленного законодательством порядка, без наличия оснований к его открытию и без фактического посещения последним ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». На незаконное предложение ФИО3 Лицо 1 ответила согласием и сообщила, что стоимость незаконной услуги будет составлять 1 600 рублей, после чего ФИО3 сообщила ФИО1, что стоимость данной незаконной услуги будет составлять 1 600 рублей, на что последний ответил согласием.

В свою очередь, Лицо 1, находясь в рабочих отношениях с Лицом 2, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО2 через посредника ФИО6 за приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

При этом, Лицо 1 и Лицо 2 договорились о том, что стоимость открытия и последующего продления листка временной нетрудоспособности обращавшихся к Лицу 1 граждан в нарушение установленного законодательством порядка и в отсутствие законных оснований, будет составлять 200 рублей за один день нетрудоспособности, из которых половину от общей суммы полученных денежных средств Лицо 1 может оставить себе в качестве незаконного денежного вознаграждения за свои посреднические услуги.

ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 16 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством мессенджера «Whats App» передал Лицу 1 через ФИО6 фотографии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛСа в целях совершения заведомо незаконных действий, а именно приобретения заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право.

ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности, предоставляющего право, не позднее 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, передал ФИО6 наличные денежные средства в размере 1 600 рублей в качестве взятки неустановленным должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 18 минут, ФИО6, действуя в интересах ФИО2 перевел с принадлежащего ему расчетного счета Банк ВТБ (ПАО) № на расчетный счет Лицу 1 № денежные средства в размере 1 600 рублей, для дальнейшей передачи денежных средств в размере 1 600 рублей неустановленным должностным лицам ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», уполномоченным в формировании (выдаче) и продлении листка временной нетрудоспособности, за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющего право последнему.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после получения денежных средств от ФИО6, Лицо 1, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с Лицу 2, находясь на территории ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, передала Лицу 2 денежные средства в сумме 800 рублей из суммы в размере 1 600 рублей, полученной ею ранее от ФИО2 через ФИО6 за выдачу заведомо поддельного иного официального документа – листка временной нетрудоспособности ФИО2, предоставляющей право последнему.

При этом, часть денежных средств в сумме 800 рублей Лицо 1, действуя во исполнение ранее достигнутой с Лицу 2 договоренности, оставила себе и распорядилась ими по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа медицинских работников ГБУЗ «Городищенская ЦРБ», в нарушение норм по проведению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листка нетрудоспособности в порядке, установленном вышеуказанными нормативными актами, находясь в ГБУЗ «Городищенская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, внесло в официальный документ, предоставляющий право на временное освобождение от работы – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения о нетрудоспособности ФИО2, (причина нетрудоспособности – код 01), предоставляющего ФИО2 право на освобождение от работы по причине временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подделав иной официальный документ. Листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически был направлен работодателю ФИО2 - ООО «Арконт М» Филиал 1 с помощью информационной системы здравоохранения 

<

адрес>.

Ввиду того, что листок временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ автоматически был направлен работодателю ФИО2 - ООО «Арконт М» Филиал 1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудовую деятельность не осуществлял, тем самым использовал приобретенный им заведомо поддельный иной официальный документ – листок временной нетрудоспособности, предоставляющий право последнему. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением по каждому эпизоду, вину в содеянном признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ (главой 40 УПК РФ) соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Оснований для прекращения уголовного дела по примечанию к статье 291.2 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступных деяниях в полном объеме. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум эпизодам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – гипертоническая болезнь сердца.

Доказательств наличия каких-либо иных смягчающих обстоятельств сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении ребенка, ранее не судим, а также возраст и состояние здоровья В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлениям, по которым он признан виновным, наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-S711B/DS», оптический диск из ПАО «Сбербанк», электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить на прежнем месте хранения при уголовном деле № до его рассмотрения и принятия решения;

- копия чека от ДД.ММ.ГГГГ по счету Банк ВТБ (ПАО) ФИО6, сведения из ПАО Сбербанк по банковскому счету Лицу 1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Судья А.Н.Байбакова