У.

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Егикове Л.С., 

с участием государственного обвинителя Нищименко К.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Вороскалевской Л.В., 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, женатого, 

<

№ обезличен> детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, а именно: он, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств, в крупном размере, 

<

дата>, находясь на территории Чешской Республики, получил наличные денежные средства в размере 46 200 долларов США от продажи квартиры, после чего в тот же в 15 часов 10 минут, прибыл в сектор А зала прилет терминала F международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств, сокрыв их от таможенного контроля. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля - «зеленый коридор», он, был остановлен таможенным инспектором, который начал проведение таможенного контроля. При таможенном контроле в форме устного опроса, ФИО1 заявил о наличии у него при себе 46 200 долларов США. В дальнейшем в ходе таможенного контроля ФИО1 самостоятельно предъявил денежные средства в размере 46200 долларов США. Общая сумма наличных денежных средств в долларовом эквиваленте, перемещенных ФИО1 составила 36 200 долларов США, что по курсу ЦБ России по состоянию на 

<

дата> составляет 2 119 082 рубля 84 копейки.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.200.1 УК РФ как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние здоровья его супруги, в связи с чем считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа в размере иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере иного дохода осужденного за период ОДИН месяц, то есть в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: наличную иностранную валюту в сумме 36200 (тридцать две тысячи пятьдесят) долларов США, хранящуюся в КХВД Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата>), после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства; копия формы декларации, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Беспалов