Гражданское дело № 2-153/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Э.И. Телемишева,

при секретаре Саитове Д.Х.,

с участием истца заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан Дильманбетов А.Т., ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2020 по исковому заявлению заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан к ФИО3 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ногайского района Республики Дагестан обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного вреда, в размере 597030 (пятьсот девяносто семь тысяч тридцать) рублей 55 копеек, причиненного преступлением.

В судебном заседании заместитель прокурора Ногайского района Республики Дагестан Дильманбетов А.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что приговором Ногайского районного суда РД от 25.11.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год. Гражданский иск потерпевшей стороной по делу не заявлялся. Приговор вступил в законную силу 05.02.2020 года. Установлено, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 181 -ФЗ) признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно положениям пунктов 1 и 4 Правил признания инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - Правила), признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро. Примерно в марте 2012 года, у ФИО1, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных на социальные выплаты по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности. Реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, ФИО1, примерно в феврале 2012 года, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, приобрела подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 №0016409 от 14.02.2012 года, согласно которой ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность (впервые) по категории «ребенок инвалид», сроком до 15.07.2018 года. 

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем обмана, используя обман как средство завладения денежными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, 30.03.2012, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, обратилась в Отдел Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Ногайском районе, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением от имени своего супруга ФИО4 о назначении социальной пенсии по инвалидности дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по категории «ребенок-инвалид», установленной ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ, предоставив вместе с заявлением подложную выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2011 № 0016409 от 14.02.2012, согласно которой ФИО2 установлена инвалидность по категории «ребенок-инвалид», содержащую заведомо ложные сведения, так как условий для признания ФИО2 инвалидом, установленных п. 10 Правил не имелось, а именно она не имела заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом. На основании представленных ФИО1 вышеуказанных заведомо ложных сведений о признании ФИО5 инвалидом по категории «ребенок-инвалид», 03.04.2012 Отделом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Ногайском районе ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата, установленная ст. 28.1 Федерального закона № 181-ФЗ, в результате чего за период с 01.03.2012 года по 30.06.2016 года из средств Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан на имя ФИО2 начислена пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 550 325, 55 рублей, ежемесячная денежная выплата инвалидам в сумме 35 025, 48 рублей за период с 01.04.2014 года по 30.06.2016 года, а также компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 31680 рублей, за период с 01.07.2014 года по 30.06.2016 года, которые были получены ФИО1, согласно поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат, через специализированное предприятие по доставке пенсии, расположенное в с.Терекли-Мектеб Ногайского района Республики Дагестан. Своими умышленными действиями ФИО1 при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом № 181-ФЗ, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства Пенсионного Фонда Российской Федерации в крупном размере, причинив ущерб на общую сумму 617030,55 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Согласно представленной в судебном заседании ФИО1 платежного поручения №1746 от 21.11.2019 года, ею в счет возмещения причиненного ущерба выплачено потерпевшей стороне 20 000 рублей. Таким образом, ущерб в сумме 597 030, 55 рублей причиненный преступлением ФИО1, в настоящее время не погашен. Согласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. На основании ст. 44 Уголовного процессуального кодекса РФ гражданский иск в защиту интересов защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации сумму ущерба в размере 597030,55 рублей, причиненного преступлением. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан не признала, пояснив, что у нее на иждивении малолетний больной ребенок, которому действительно делали операцию на глаза.

Третье лицо Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из дела, ответчик ФИО3 в марте 2012 года своими умышленными действиями при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства Пенсионного Фонда Российской Федерации в крупном размере, причинив ущерб на общую сумму 617030,55 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2020 года, ответчик по данному делу признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере).

Судом также установлено, что в рамках уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

До вынесения приговора ФИО1 в добровольном порядке возместила потерпевшей стороне 20000 рублей.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора Ногайского районного суда Республики Дагестан от 25.11.2019 года по уголовному делу в отношении ФИО1 следует, что она является непосредственным причинителем вреда, то причиненный вред, вследствие неправомерных действий ответчика, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Тем более, что приговором установлено, что ответчик распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера, установленного приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2019 года, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный преступлением в размере 597030,55 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9070,31 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Ногайского района Республики Дагестан, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации сумму ущерба в размере 597030 (пятьсот девяносто семь тысяч тридцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 9170 (две тысячи пятнадцать) рублей 31 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 27 октября 2020 года, мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев