Дело № 2-1747/17 07 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Садиковой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЖИВИ-ЮГ» о компенсации морального вреда,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «ЖИВИ-ЮГ», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила суд обязать ответчика разработать и направить в адрес ** квитанции на оплату коммунальных услуг надлежащего качества, начиная с июня 2016 года, перевыпустить извещения на оплату коммунальных услуг по лицевому счету № ** №№ 07/2016, 08/2016, 09/2016, 10/2016, 11/2016, 12/2016, 01/2017, 02/2017, 03/2017, 04/2017, 05/2017, 06/2017, 07/2017, 08/2017, 09/2017, 10/2017, исключив из №№ 07/2016 сумму 156,67, 09/2016 сумму 328,48, 10/2016 сумму 1.396,46, 11/2016 сумму 1.136,85, 12/2016 сумму 279,43, 01/2017 сумму 303,44, 02/2017 сумму 259,46, 03/2017 сумму 259,42, 04/2017 сумму 390,87, 05/2017 сумму 390,10, 06/2017 сумму 390,10, 08/2017 сумму 230,11, 09/2017 сумму 388,75, 10/2017 сумму 386,61, исключив фразу «погасите, пожалуйста, долг!», произвести зачет незаконно начисленной пени в размере 1 рубля 38 копеек в декабре 2016 года по лицевому счету № **, взыскать компенсацию морального вреда в размере 4.000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что ответчик в неправильном объеме производит начисления платы, о чем имеется ответ от 02 марта 2017 года. 

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖИВИ-ЮГ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее предоставил возражения относительно доводов иска по причине ошибочности ответа и наличия у истицы задолженности последующей переплаты, на дату рассмотрения иска в суде задолженность истицы составляет 230 рублей 11 копеек, переплаты нет.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, которые регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом «е» 31 Правил установлено, что исполнитель при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Пунктом ж(1) Правил – исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилам.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю, определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги или в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

В соответствии с п. 53 Правил Постановления N 354, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50% общей площади всех жилых и нежилых помещений в доме, оборудованы распределителями, то, рассчитанный в соответствии с п. 42 размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежит один раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы пунктом «г» пункта 31 Правил возложена на исполнителя.

Пунктами 42(1) и 43 Правил предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулами 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 Правил. 

Распределяемый между потребителями объем услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением, когда общим собранием собственников помещений, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с п. 113 указанных Правил, исполнитель после устранения причин нарушения качества коммунальной услуги обязан удостовериться в том, что потребителю предоставляется коммунальная услуга надлежащего качества в необходимом объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4). В силу п. 6 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истица получила ответ ответчика. Перерасчеты за спорный период времени ответчик производил с учетом гашения истицей долга.

Доказательства того, что на день рассмотрения спора задолженность погашена, истицей не предоставлена.

Суд исходит из того, что квитанции на оплату коммунальных услуг, начиная с июня 2016 года, предоставлены надлежащего качества. Закон не предусматривает такого понятия как «перевыпустить квитанции».

В тоже время зачет не может быть произведен, поскольку не предоставлены доказательства об основаниях зачета и необоснованном отказе ответчика произвести зачет, если заявление о зачете истица к ответчику не направляла.

При обстоятельствах дела, что из-за правильного расчета были нарушены права истицы, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела не установлено нарушение прав истицы как потребителя услуги, то в пользу истицы не подлежит взысканию штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155, 162 ЖК РФ, ст.ст.13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 103, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЖИВИ-ЮГ» об обязании разработать и направить в адрес ** квитанции на оплату коммунальных услуг надлежащего качества, начиная с июня 2016 года, перевыпустить извещения на оплату коммунальных услуг по лицевому счету № ** №№ 07/2016, 08/2016, 09/2016, 10/2016, 11/2016, 12/2016, 01/2017, 02/2017, 03/2017, 04/2017, 05/2017, 06/2017, 07/2017, 08/2017, 09/2017, 10/2017, исключив из №№ 07/2016 сумму 156,67, 09/2016 сумму 328,48, 10/2016 сумму 1.396,46, 11/2016 сумму 1.136,85, 12/2016 сумму 279,43, 01/2017 сумму 303,44, 02/2017 сумму 259,46, 03/2017 сумму 259,42, 04/2017 сумму 390,87, 05/2017 сумму 390,10, 06/2017 сумму 390,10, 08/2017 сумму 230,11, 09/2017 сумму 388,75, 10/2017 сумму 386,61, исключив фразу «погасите, пожалуйста, долг!», произвести зачет незаконно начисленной пени в размере 1 рубля 38 копеек в декабре 2016 года по лицевому счету № **, взыскать компенсацию морального вреда в размере 4.000 рублей 00 копеек – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2017 года

Судья: Федоришкина Е.В. 

Разместить на сайте суда