Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 15 ноября 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены три договора займа денежных средств, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком, а именно расписка от 29.01.2015 года в размере 150000 рублей, расписка от 15.03.2015 года в размере 100000 рублей, и расписка от 14.09.2015 года в размере 250000 рублей.

Также между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость о возврате указанных выше денежных средств до 13 марта 2017 года.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнила. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности ФИО2 по трем договорам займа составляет 500000 рублей.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

13 марта 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

ФИО2 в добровольном порядке долг не возвращает, и это является существенным нарушением договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по трем договорам займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по расписке от 29.01.2015 года в размере 100000 рублей, сумму основного долга по расписке от 15.03.2015 года в размере 150000 рублей, сумму основного долга по расписке от 14.09.2015 года в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 года по 20.10.2017 года в размере 27732,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены три договора займа денежных средств, что подтверждается расписками, подписанными ответчиком, а именно расписка от 29.01.2015 года в размере 150000 рублей, расписка от 15.03.2015 года в размере 100000 рублей, и расписка от 14.09.2015 года в размере 250000 рублей.

Также между истцом и ответчиком была достигнута устная договорённость о возврате указанных выше денежных средств до 13 марта 2017 года. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик не исполнила. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности ФИО2 по трем договорам займа составляет 500000 рублей.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

13 марта 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступило. 18 апреля 2017 года конверт с претензией был возвращен истцу в связи с истечением срока хранения письма.

ФИО2 в добровольном порядке долг не возвращает, и это является существенным нарушением договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 18 апреля 2017 года по 20 октября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности в размере 500000 рублей составят 23013,70 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 29.01.2015 года в размере 100000 рублей, сумму основного долга по расписке от 15.03.2015 года в размере 150000 рублей, сумму основного долга по расписке от 14.09.2015 года в размере 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 года по 20.10.2017 года в размере 23013,70 рублей, а всего 523013,70 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6430,14 рублей.

Ответчику ФИО2, разъяснить право на обращение в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.