Дело №2-3867/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 26.06.2012г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредита № 74004090BUSYZ9538076 на сумму займа 497000 руб., сроком до 26.06.2018 и уплатой 17,90 % в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. Оплата по договору кредита заемщиком составила 2109,66 руб. По состоянии на 31.05.2017 г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 548057,15 руб., из которых: основной долг – 494890,34 руб., проценты – 53166,81 руб. 

В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8680,57 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Таким образом, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 26.06.2012г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор кредита № 74004090BUSYZ9538076 на сумму займа сроком до 26.06.2018 и уплатой 17,90 % в год. 

Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. 

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 26.06.2012г. по 11.05.2017г., ПАО «Росбанк» 27.06.2012г. перечислило на р/счет № 

<

***> ответчика сумму по договору кредита в размере 400000 руб. 31.07.2012г. ПАО «Росбанк» перечислило на р/счет № 

<

***> ответчика сумму по договору кредита в размере 97000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 26.06.2012 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 2109,66 руб.

Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 31.05.2017г. составляет всего 548057,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 494890,34 руб., задолженность по уплате процентов – 53166,81 руб. Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8680,57 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору займа от 26.06.2012г. в сумме 494890, 34 руб. и судебные расходы в сумме 8680, 57 руб.; всего взыскать 503570,91 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.