Дело № 2-2326/2025

УИД 16RS0045-01-2025-002957-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО на счет ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 498000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчику истцу добровольно возвращена денежная сумма в размере 100000 рублей, в оставшейся части денежные средства ФИО не переданы.

Считая приобретённые ответчиком денежные средства неосновательным обогащением, с учётом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 398000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14950 рублей.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представила.

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО на счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 498000 рублей, что подтверждается предоставленной чеками по операциям (л.д. 10-13).

В ходе рассмотрения дела ответчиком истцу возвращена денежная сумма в размере 100000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, денежные средства были перечислены по просьбе ФИО

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения и удержания у себя денежных средств, перечисленных ФИО в указанном размере, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства, поступившие на счёт ответчика, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.

Доказательств того, что указанная сумма неосновательного обогащения была возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке в полном объёме материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9222 №) в пользу ФИО (паспорт серии 9209 №) сумму неосновательного обогащения в размере 398000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова 

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 августа 2025 года.