Дело №22н/п-337/2025 Судья Баранчиков М.Н. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2025 года г.Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Скрябина Э.Н. 

при ведении протокола секретарем Копчёновой А.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Северного района г.Орла Чудиновской Т.Г. на постановление Северного районного суда 

<

адрес> от 28 декабря 2024 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье судебного участка №1 Северного района г.Орла. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Полухиной Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

18 декабря 2024 г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Северный районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

Судом принято указанное выше решение. 

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора Северного района г.Орла Чудиновская Т.Г., считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла. Обращает внимание, что Федеральным законом от 09.11.2024 №383-ФЗ в ст.322.2 УК РФ были внесены изменения, усиливающие предусмотренное санкцией указанной статьи наказание до пяти лет лишения свободы, ввиду чего в настоящее время рассмотрение уголовных дел, предусмотренных ст.322.2 УК РФ, подсудно районному суду. При этом, уголовное дело в отношении ФИО1 с утверждённым обвинительным актом было направлено в Северный районный суд г. Орла 17.12.2024. При таких обстоятельствах, полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для направления уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности мировому судье. Кроме того, обращает внимание, что после вынесения обжалуемого постановления его копии не были направлены в адрес участников по уголовному делу, а указание в резолютивной части постановления о возможности его обжалования лишь с итоговым судебным актом по уголовному делу противоречит нормам уголовно-процессуального закона. Считает, что поскольку, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, передача договора безвозмездного пользования жилым помещением, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении жилого помещения для проживания Свидетель №3, имела место в Бюджетном учреждении Орловской области «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, уголовное дело подлежало рассмотрению в Советском районном суде г.Орла. 

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы. 

Согласно ч.1, 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ. 

Указанные требования закона судом при принятии обжалуемого решения в полной мере не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении 29 января 2024 г. преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ.

Между тем, при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции не учтено, что Федеральным законом от 09.11.2024 №383-ФЗ, вступившим в законную силу 09.11.2024, в ст.322.2 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми усилено предусмотренное санкцией указанной статьи максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, в связи с чем на момент принятия решения о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, относились к подсудности районных и городских судов.

Довод апелляционного представления о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орла не основан на законе.

В этой связи обжалуемое судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии принятия в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

постановление Северного районного суда г.Орла от 28 декабря 2024 г. о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии принятия в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий