дело № 1-133/2019

32RS0015-01-2019-001840-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Забора Д.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ласой О.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1, - адвоката Мелиховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 м. до 17 ч. ФИО6 совместно с ФИО1 на автомобиле последнего приехали на участок местности, расположенный в 115 м. на юго-запад от 

<

адрес> и в 170 м. на юго-восток от 

<

адрес> для совместного употребления наркотического средства - героина.

После совместного употребления с ФИО1 наркотического средства, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 потерял сознание, в связи с чем ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения на указанном участке местности в период с 17 ч. до 18 ч.12 м., рассчитывая на самостоятельное оказание квалифицированной медицинской помощи ФИО6 стал проводить реанимационные мероприятия в виде непрямого массажа сердца, при производстве которых, небрежно, не предвидя возможности наступления последствий своих действий - смерти ФИО6, в результате ошибок при производстве реанимационных мероприятий, хотя при должной внимательности и осмотрительности, обладая медицинским образованием по специальности "медицинская сестра", мог и должен был предвидеть эти последствия, произвел не менее 200 нажатий ладонями своих рук в область грудины ФИО6, отрывая при производстве компрессии грудной клетки, в нарушение "Рекомендаций по проведению реанимационных мероприятий Европейского совета по реанимации 2015 г. ", ладони своих рук от грудины ФИО6, а также допустил при этом не менее двух ударных воздействий в область передней поверхности живота последнего локтём своей правой руки. 

В результате указанных действий ФИО1, ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: 

- закрытой тупой травмы живота, характеризующейся кровоизлиянием в мягких тканях в 1 см. выше проекции верхнего края лобкового симфиза, с некоторым распространением на переднюю брюшную стенку, с кровоизлиянием на передневерхней поверхности стенки мочевого пузыря, в его проекции и сквозным разрывом (длиной около 4 см.) стенки на его фоне; кровоизлиянием в мягких тканях передней брюшной стенки, в 2 см. влево от пупочного кольца и крупноочаговым кровоизлиянием в брыжейке тонкого кишечника его проекции, разрывом нижней полой вены на расстоянии около 21,5 см. вверх от бифуркации общих подвздошных вен; внутрибрюшным кровотечением, обширной забрюшинной гематомой сопровождавшейся массивным кровотечением, относящейся по признаку опасного для жизни человека вреда здоровью к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, обусловившего развитие угрожающего для жизни состояния (массивную кровопотерю). 

- закрытой тупой травмы груди, характеризующейся кровоизлиянием в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, в проекции тела грудины локальным переломом тела грудины, разгибательными полными переломами 3-5 ребер слева и 2-6 ребер справа по средне-ключичной линии, локальными разгибательными переломами 2-5 ребер по правой задне-подмышечной линии, которая по признаку опасности для жизни создающей непосредственную угрозу для жизни относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, который в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Непосредственной причиной смерти ФИО6 явилась массивная кровопотеря, обусловленная разрывом нижней полой вены, разрывом стенки мочевого пузыря, сформировавшиеся при закрытой тупой травме живота. 

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения. 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, последний заявил, что оно ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также указал, что раскаивается в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть уголовное дело без её участие, с участием её представителя, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

ФИО1 совершил неосторожное преступление против жизни небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется формально удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, его хроническое заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, которое обусловило снижение контроля своих действий подсудимым и привело к вышеуказанным последствиям.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья граждан, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом личности виновного и положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд в качестве меры наказания, избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ при этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Согласно п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселения, куда в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ подсудимый должен следовать самостоятельно за счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования. 

Разъяснить осужденному ФИО1 о том, что по вступлении приговора суда в законную силу, он обязан явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и по получении предписания самостоятельно, за счет государства прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания, а срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем и срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 2 шприца из полимерного материала, 2 пачки сигарет "LD", хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- пленку для сбора и упаковки микрочастиц - хранить при уголовном деле;

- покрывало, джинсы и футболку, принадлежащие ФИО1 - возвратить ФИО1;

- джинсы и футболку, принадлежащие ФИО6, - возвратить Потерпевший №1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко