УИД 79RS0002-01-2024-004097-17

Дело 2-2177/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре судебного заседания Халиманенковой Д.Т.,

с участием истца ФИО1 - ФИО3,

представителя истца ФИО1 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права на получение выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права на получение выплат. Требование мотивировано тем, что она является бабушкой ФИО4, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции. Мать ФИО4 – ФИО14 лишена родительских прав решением Октябрьского районного суда ЕАО от 27.11.2009. Отец записан в свидетельстве о рождении со слов матери. Постановлением администрации МО «Октябрьский муниципальный район ЕАО» истец назначена попечителем над ФИО4, который до 18 лет проживал с ней. Она фактически воспитывала и содержала внука. Установление данного факта необходимо для получения выплат в связи со смертью военнослужащего. Просит суд установить факт фактического воспитания и содержания ею внука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10.01.2008 по 19.07.2017, признать за ней право на получение всех положенных выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковое заявление принято к производству 19.07.2024С.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство обороны Российской Федерации, департамент социальной защиты населения правительства ЕАО, АО «Страховое общество газовой промышленности».

Определением от 05.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена войсковая часть № 45375.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы и требования об установлении факта воспитания и содержания внука ФИО4 поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 - Гуменный А.А. доводы и требования об установлении факта воспитания и содержания ФИО1 внука ФИО4 поддержал

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», Минобороны РФ в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются заявления. В отзывах на исковое заявление указали об оставлении требований истца на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военнойслужбы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно части 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в часть 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П «По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в связи с жалобой гражданки К.» часть 11 статьи 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО у ФИО13 и ФИО2. Сведения об отце внесены со слов матери.

Постановлением главы администрации МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО от 14.01.2008 № 10 ФИО1 установлена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения департамента социальной защиты населения от 06.06.2023 ФИО1 исполняла свои обязанности опекуна в отношении ФИО4 до достижения подопечным совершеннолетия. 

На дату 03.02.2020 ФИО4 был зарегистрирован с 02.09.2002 по адресу: 

<

адрес> – по месту регистрации истца ФИО1.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ от острой массивной кровопотери (военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов и осколками) на территории с. Сладкое Марьинского района ДНР. 

Военный комиссар Ленинского и Октябрьского районов ЕАО 28.05.2024 за исх. № 1502 известил ФИО1 о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения задач специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

ФИО4 захоронен на кладбище 

<

адрес> ЕАО ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что с знакома с ФИО1 более 10 лет, ей известно, что ФИО4 проживал с бабушкой, родная мать его судьбой не интересовалась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Показания свидетелей получены с соблюдением установленного процессуального порядка, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, ответчиками заинтересованность не доказана. Вместе с тем, показания указанных свидетелей соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 содержала, кормила ФИО7, занималась его воспитанием более пяти лет.

Из справки ФКУ «Военный комиссариат Еврейской автономной области» от 26.08.2024 № 4138 следует, что последнее место службы ФИО7 – войсковая часть №, 

<

адрес>.

Оценив все доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в период прохождения службы и в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта воспитания и содержания ФИО1 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании просила прекратить производство по делу к ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» в части исковых требований о признании за ней права на получение всех положенных выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО8, в связи с отказом в данной части от требований.

Суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит. 

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона сторонам разъяснено и понятно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» об установлении факта имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (паспорт №) является лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в период прохождения службы.

Производство по делу по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» в части исковых требований о признании за ней права на получение всех положенных выплат в связи о смерть военнослужащего ФИО4 прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.08.2024