Дело № 1-327/2024

№12401940004051415

УИД № 18RS0011-01-2024-004699-35

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 16 октября 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Маратканова И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего, военнообязанного, судимого:

- 21.11.2016 года Глазовским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2, который имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил два эпизода нанесения побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 09.12.2016 года, ФИО2 осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы. 10 января 2020 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ФИО2 в период с 19 часов до 20 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по месту жительства Потерпевший 1. по адресу: 

<

адрес>, где находились Поетрпевший 1. и Потерпевший 2. Тогда же, в ходе возникшего между ФИО2 и Потерпевший 1. словесного конфликта, у ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший 1 Е.Н. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, с силой нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу Потерпевший 1., отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев и причинения физической боли Потерпевший 1. с силой руками оттолкнул от себя Потерпевший 1, отчего последняя упала на пол, далее схватил её левой рукой сзади за шею и, удерживая таким образом, кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов по телу, отчего Потерпевший 1., испытала физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого, ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший 1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой окологлазничной области, скуловой области справа, области носа, тыльной поверхности правой кисти, правой заушной области с переходом на боковую поверхность шеи, левой заушной области с переходом на боковую поверхность, задней поверхности грудной клетки справа, правого плеча, боковой области туловища справа, правого бедра, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

В момент нанесения побоев ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший 1. сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

Кроме того, приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 09.12.2016 года, ФИО2 осужден за совершение преступления с применением насилия, а именно по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы. 10 января 2020 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 44 минут ФИО2 совместно с Потерпевший 2 и Потерпевший 1. находились по месту жительства последней по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>. Тогда же, в ходе возникшего между ФИО2 и Потерпевший 2. словесного конфликта, у ФИО2, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший 2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, с силой нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №2, отчего последний упал на пол, и, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 10 ударов кулаками в область лица Потерпевший 2., отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого, ФИО2 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в правой окологлазничной области, носа, левого плеча, задней поверхности грудной клетки слева, ссадины лба справа, которые вреда здоровью не причинили.

В момент нанесения побоев ФИО2 осознавал, что своими действиями причиняет Потерпевший 2 сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в полном объеме.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший 1.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший 2), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывается признание подсудимым вины, способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие малолетних детей.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование как раскрытию, так и расследованию преступлений, поскольку органам следствия на момент возбуждения уголовного дела были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступления. Непосредственно ФИО2 никаких активных действий, направленных на раскрытие преступлений, не предпринимал, был допрошен изначально уже в качестве подозреваемого. Сам факт способствования расследованию преступлений путем признания вины, не может являться в данном случае активным, поскольку новых обстоятельств относительно совершенных преступлений ФИО2 сообщено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом при назначении наказания ФИО2 не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в связи с совершением им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО2, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, ФИО2 должно быть назначено наиболее строгое наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренное санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. При этом, исходя из положений ст.53 УК РФ, суд устанавливает осужденному обязательное ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования по месту его пребывания, а именно в 

<

адрес>, поскольку ФИО2 постоянно там проживает и трудоустроен.

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО4 Потерпевший 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший 1.), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «

<

адрес>», не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, а также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом;

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший 2), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин