Дело № 2-4117/2023

УИД 24RS0056-01-2023-001697-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Шик М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Шик М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Шик М.С. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб. сроком до востребования под 19 % годовых. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, в отношении которой мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г.Красноярска 31.10.2022 года вынесен судебный приказ, 15.02.2023 года данный судебный приказ отменен. По состоянию на 09.03.2023 года задолженность Шик М.С. составляет 434 097,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 398 510,78 руб., сумма процентов на срочную задолженность в размере 30 366,16 руб., сумма процентов на просроченную задолженность в размере 2 662,62 руб., пени в размере 2 557,51 руб. Просит суд взыскать с Шик М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 097,07 руб., государственную пошлину в размере 7 540,97 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шик М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Шик М.С. был заключен договор кредитной линии № с лимитом кредитования в размере 400 000 руб. сроком до востребования под 19 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитной линии (п.6) минимальная сумма ежемесячного платежа включает 5% от остатка ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом, начисленные за период от последней до текущей расчетной даты.

В нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 09.03.2023 года составляет 434 097,07 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 398 510,78 руб., сумма процентов на срочную задолженность в размере 30 366,16 руб., сумма процентов на просроченную задолженность в размере 2 662,62 руб., пени в размере 2 557,51 руб.

31.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Шик М.С. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 15.02.2023 года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 434 097,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 7 540,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Шик М.С. (паспорт: №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) 434 097,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 7 540,97 руб., всего взыскать 441 938,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина