Копия. Дело № 2-536/2019 УИД 52RS0047-01-2019-000925-80 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 29 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

17.06.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истцу обществом был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 18,2% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, путем перечисления на счет заемщика, однако до настоящего времени задолженность не погашена, последний платеж ответчиком был произведен 25.11.2013года, общая сумма задолженности составила 124926 рублей 86 копеек. 30.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, ответчику была предоставлена карата с лимитом 100000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащем образом по возврату суммы долга не исполнил в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 138143 рубля 88 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере 210103 рубля 61 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 5301 рубль 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что 17.06.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 обществом был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 18,2% годовых на срок по 17.06.2014 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, путем перечисления на счет заемщика, однако до настоящего времени задолженность не погашена, общая сумма задолженности составила 124926 рублей 86 копеек. 

Согласно п.2.9 Правил заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на счете суммы денежных средств. (ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца)

30.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использованию банковской карты, ответчику была предоставлена карата с лимитом 100000 рублей, сроком действия до декабря 2013 года, проценты за пользование кредитом составляют 25% годовых, однако ответчик надлежащем образом свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, последний платеж ответчиком был произведен 05.10.2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 138143 рубля 88 копеек.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был, ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем, пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

ФИО1 в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, последний платеж по договору от 17.06.2011 года осуществил 25.11.2013 года, по договору от 30.12.2011 года - 05.10.2013 года, после чего внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, за судебной защитой ПАО «ВТБ Банк» могло обратиться по договору от 17.06.2011 до 17.06.2017 года. включительно (17.06.2014 год + 3 года)., по договору от 30.12.2011 года-30.12.2016 года (30.12.2013+3 года)

К мировому судье судебного участка № 3 Семеновского судебного района судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебных приказов общество обратилось 19.04.2019 то есть с пропуском установленного законом срока, как и в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Поскольку ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, указанное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина 

Копия верна.

Судья-