Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску ИФНС РФ по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 о взысканиизадолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1573 760 рублей и пени в размере 60809,69 рублей, на общую сумму 1634569,69 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд садминистративнымисковым заявлением к ФИО1 о взысканиизадолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1573 760 рублей и пени в размере 60809,69 рублей, на общую сумму 1634569,69 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога.

Представительадминистративногоистца ИФНС РФ по Кировскому району г.Махачкалы извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки не сообщил.

Административныйответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и о причинах не явки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст.286Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административнымисковым заявлениемо взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафов налоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 ст.48 НК РФпредусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплатеналога, пени, штрафаналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взысканииналога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплатеналога, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период являлась собственником земельных участков, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

за ФИО1 в спорный период были зарегистрированы земельные участки:

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7,42 с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>-7,41, с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7,46, с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> -7,40 с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7,48 с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7,ЗУ63, с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>-7,56, с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7,60, с кадастровым номером №;…..

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> -7,39 с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7, с кадастровым номером №

- земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> – 7, с кадастровым номером №…

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен земельныйналог за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1573 760 рублей и пени в размере 60809,69 рублей, на общую сумму 1634569,69 рублей.

В установленный законом срок суммаземельногоналога ФИО1 не уплачена, в связи чем начислены пени. 

Из материалов дела усматривается, что инспекциейадминистративномуответчику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на уплатуземельного налогаи пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на уплату земельного налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данные требованияадминистративнымответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем в 07.2019 г. в установленный законом шестимесячный срок, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского района г.Махачкалы вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно подп.2 п.3 ст.48НК Российской Федерации требование о взысканииналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы подала в судадминистративноеисковое заявлениео взыскании с ФИО1 задолженностипоуплатеземельного налогаи пени.

ФИО1 в установленный срок не исполнила вышеуказанные требованияНалоговогооргана, до настоящего времени не уплатила в бюджет суммузадолженности по земельному налогу.

В соответствии со ст.75Налоговогокодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплатеналогаили сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем,Административному ответчику начислены пенипоземельному налогу.

На момент подачиадминистративногоискового заявлениясуммазадолженностипоземельному налогу в добровольном порядкеадминистративнымответчиком уплачены не были и доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позициейадминистративногоистца и принимает решение о взыскании с административногоответчиказадолженностьпо земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1573 760 рублей и пени в размере 60809,69 рублей, на общую сумму 1634569,69 рублей.

Доводы возражений административного ответчика не могут быть приняты в виду следующего. 

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО1 на указанные земельные участки возникло в порядке наследования после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в 2015, 2016, 2017 г. и по настоящее время собственником земельных участков являлась ФИО1 независимо от регистрации право собственности. При этом представленная выписка из ЕГРН административным ответчиком ФИО1 не принимается во внимание, поскольку не опровергает факт возникновения у ФИО3 право собственности на все указанные земельные участки.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом пропущен срок взыскания налога за 2015, 2016, 2017 г.г. являются необоснованными. 

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет земельного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

Налоговая инспекция не утратила право взыскания земельного налога, поскольку направила налоговое уведомление в НК РФ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позициейадминистративногоистца и принимает решение о взыскании с административногоответчиказадолженностьпоземельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1573 760 рублей и пени в размере 60809,69 рублей, на общую сумму 1634569,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС РФ по Кировскому району г.Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...> в пользу ИФНС РФ по Кировскому району г.Махачкалы задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 1573760, 00 рублей и пени в размере 60809, 69 рублей, на общую сумму 1634569, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Шуаев