Дело № 5- 14/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.

при секретаре Селиной Л.А.

осуждённой ФИО1

начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Е.Л.Ю.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании поступившие из филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, является осуждённой по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Челябинска от 18.05.2018 года к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, с ограничениями – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22:00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы г. Челябинска и Челябинской области; не посещать места массового скопления людей, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 15.11.2018 года установленные осуждённой ограничения изменены на «не выезжать за пределы муниципального образования «Город Калининград»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов». 

Однако, осуждённая ФИО1 25 декабря 2018 года в период времени с 14:41 до 15:34 часов и с 18:25 до 19:35 часов, а также 26 декабря 2018 года в период времени с 22:02 до 22:07 часов, находясь недалеко от своего места жительства, а с 22:08 до 23:35 часов – по месту жительства по адресу *** нарушала требования использования электронных средств контроля и надзора, а именно: удалялась от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров, чем оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. 

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласилась и суду пояснила, что 25 декабря 2018 года она находилась на работе и никуда от мобильного устройства не удалялась. 26 декабря 2018 года с 18:30 до 21:40 часов она находилась на допросе у следователя и домой приехала только около 22:10 часов, больше из дома не выходила и от мобильного устройства не удалялась. 

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России филиала по Московскому району г. Калининграда Е.Л.Ю. суду пояснила, что 25 декабря 2018 года было зафиксировано нарушение в период с 14:41 до 15:34 и с 18:25 до 19:35 минут. Полагает, что в период нахождения Кулик у следователя с 18:37 до 19:35 часов могло быть нарушение не по её вине. Затем с 22:07 до 23:35 часов зафиксировано нарушение средством электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) и спутниковой системой ГЛОНАС, о чём указано в отчёте по нарушениям подконтрольных лиц. Перед вручением ФИО1 указанное мобильное устройство было проверено, о чём имеется акт. Замена данного мобильного устройства была произведена только потому, что оно изменило громкость подачи звука. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, исключив из объёма предъявленного обвинения период 26 декабря 2018 года с 18:37 до 19:35 часов.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором мирового судьи 4-го судебного участка Калининского района г. Челябинска от 18.05.2018 года к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, с ограничениями – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) после 22:00; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы г. Челябинска и Челябинской области; не посещать места массового скопления людей, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 15.11.2018 года установленные осужденной ограничения изменены на «не выезжать за пределы муниципального образования «Город Калининград»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов» 

15.10.2018 года личное дело в отношении ФИО1 было принято к исполнению филиалом по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и 18.10.2018 года осуждённая ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупреждена о возможных последствиях в случае нарушения требований приговора суда, осуждённой выдана памятка о правах и обязанностях.

25.10.2018 года на основании постановления начальника филиала по Московскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 были применены электронные средства надзора и контроля (мобильное контрольное устройство и электронный браслет) и вручена памятка осуждённой об использовании электронного браслета. В этот же день был акт составлен технического состояния оборудования, что всё работает исправно. 

Поскольку судом установлено, что Кулик 26 декабря 2018 года в период времени с 18:30 часов до 21:40 часов находилась у следователя следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону, и мобильное контрольное устройство при производстве её допроса могло находиться более чем на 5 метров от неё, то данный период должен быть исключен из общего объема предъявленного ФИО1 административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении от 28.12.2018 года, в котором отражено существо совершённого ФИО1 правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом, копию протокола ФИО1 получила,

- отчётом о нарушении ПЛ за 25 декабря 2018 года с 14:41 до 15:34 часов, с 18:25 до 19:34 часов, за 26 декабря 2018 года с 22:02 до 23:35 часов,

- постановлением от 24.10.2018 года об использовании в отношении осужденной ФИО1 мобильного контрольного устройства * и электронного браслета *, 

- актом технического состояния оборудования от 24.10.2018 года и актом его приёма – передачи, из которого следует, что переданное ФИО1 оборудование работоспособно, показания приборов отображаются, внешних повреждений нет, 

- памяткой осуждённой при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, копия которой вручена ФИО1 24.10.2018 года, согласно которой осуждённой разъяснена необходимость не удаляться от мобильного контрольного устройства далее 5 метров,

- объяснением ФИО1 от 28 декабря 2018 года, согласно которому она вменяемого ей правонарушения не совершала, от МКУ не удалялась, находилась на работе, ехала домой в маршрутке, МКУ нигде не оставляла, 26 декабря 2018 года также находилась на работе, а вечером была в военной прокуратуре до 21:40, где ее допрашивали как свидетеля по делу, с 22 до 23:35 часов, ехала обратно домой из прокуратуры и физически не могла вернуться домой к 22:07 часам. 

Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требованием КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и суд её действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности.

Суд не может согласиться с доводами ФИО2, о том, что от мобильного контрольного устройства не удалялась, поскольку 25 декабря 2018 года с 14:41 до 15:34 часов, с 18:25 до 19:34 часов, 26 декабря 2018 года с 22:02 до 23:35 часов системой средством электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) было зафиксировано «нарушение расписания присутствия ЭБ», то есть осужденная ФИО2 в указанный период времени находилась далее, чем 05 метров от мобильного контрольного устройства, что является основанием для привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 26 декабря 2018 года до позднего вечера находилась в военной прокуратуре и не могла успеть домой к 22:00 часам, в рассматриваемом случае не имеют юридического значения, поскольку ей не вменяется нарушение ограничений установленных приговором суда, а вменяется «нарушение присутствия», то есть нахождение далее чем 5 метров от МКУ. 

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Совершённое осуждённой ФИО1 административное правонарушение посягает на порядок управления, потому данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление административного штрафа: ***

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Е.Е. Дмитриковская